[la banlieue s’exprime] ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy)

[la banlieue s’exprime] ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) aller sur labanlieuesexprime.info la banlieue s'exprime | accueil | adhérer |         dieudodirect.com - - - clic ici actualité   Élection : droits et dÉmarches   abdelkader   activités   femme   polices ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) lundi 4 juin 2007 , par ahmed dans la meme rubrique... mère teresa et les très douteux ’saints’ de jean-paul ii - mère teresa avait elle même dit "où est ma foi ? tout au fond de moi, où il n’y a rien d’autre que le vide et l’obscurité... je n’ai pas la foi. voulait-elle nous dire simplement qu’elle ne supportait plus cette image médiatique qui ne lui correspondait pas ? (lbs) « parler d’un génocide au darfour, c’était offrir un terreau à l’arche de zoé » - l’arche de zoé finalement c’est un peu comme l’arche de noé. a la différence que l’arche de noé avait pour but de sauver des animaux en détresse... "l’arche de zoé = l’arche de noé " étonnant ce rapprochement... (lbs) prasquier accompagne sarkozy aux etats-unis - le président de la république effectue une visite de travail aux etats-unis en compagnie d’une association religieuse (crif) de mieux en mieux. pourquoi ne pas remplacer notre république laïc en république religieuse tant qu’ a faire ? la france par en sucette c’est clair... les 53% des français ont-il élu nicolas sarkozy et le crif pour diriger le pays ? quel ligitimité a le crif pour s’ingérer dans les affaires politiques intérieur et extérieur du pays ? (lbs) mme noachovicth decide de poursuivre l’auteur de ce blog ! - les politiques vont-ils abusés encore longtemps de la justice à des fins personnel et électorale, la justice doit protégée ces citoyens de tout excès de pouvoir (lbs) des bouteilles de gaz avec des clous retrouvées à aulnay-sous-bois - le "terrorisme armée des banlieues" voilà le message est clair et sans ambiguïté de la part de certains médias. il est important de bien comprendre les mots utilisés et lire entre les lignes. il faut expliquer à ces jeunes agités quoi il arrive la police doit être respecter dans son travail (même si certains policiers débordent dans leurs agissements). la majorités des policiers sont il faut le dire sans démagogie de bon flics respectueux comme la majorités des jeunes. il y a des bon et des mauvais policiers comme de bon et mauvais jeunes. (lbs) lbs dérangerait-elle au point d’être la seule attaquée en justice ? la vérité ne dérange que lorsqu’elle est chargée de vérités - les médias nous propose souvent de choisir entre une fausse vérité ou un vrai mensonge (lbs) arche de zoé : que faisaient nicolas, cécilia et françois dans cette galère ? - nicolas sarkozy a fustigé ségolène royal pendant les présidentielle 2007 en lui reprochant de "prendre la défense du fraudeur, toujours trouver des excuses à ceux qui ne respectent rien, voilà ce que j’appelle la faillite morale d’une certaine gauche". quand nicolas sarkozy dit vouloir "chercher tous ceux qui restent, quoi qu’ils aient fait" il dit bien clairement d’abord les tchadiens je vous emmerde (pourquoi une telle position ?) ensuite que les membres de arche de zoé soient responsable ou pas de "pédophilie" ou de trafique "d’organes" ils ont tout mon soutient... (belle morale). pour tenir des propos aussi grave et irresponsable en tant que chef d’État se sens t’il menacé de près ou de loin ou cherche t-il le conflit directe avec le tchad si oui pourquoi ? (lbs) grogne des étudiants : pécresse se dit "très attentive" - les médias sont beaucoup plus frileux pour nous parler de la colère des citoyens contrairement aux "émeutes" de novembre 2005 en banlieue ? (lbs) face à bhl, eric zemmour ne s’est pas couché ! - un grand moment de télévision bhl d’un simple signe de la main fait taire tous les intervenants même hervé morin ministre de la défense qui demande presque le droit d’intervenir quelle honte ! bravo à eric zemmour d’avoir relevé un peu le pseudo débat [il faut le reconnaître] bhl et kouchner n’ont-ils pas une part de responsabilité morale dans cette affaire en exagérant et déformant la réalité du darfour depuis plusieurs mois ? (lbs) diffamation la méthodes employée pour faire taire la critique ? certains avanceraient-ils cachés tel un anonyme derrière la justice pour faire taire l’autre ?(lbs) s.o.s sarko ! - pourquoi a t-on laisser faire... pourquoi une association qui existe depuis trois à quatre ans a t-elle bénéficiée de toutes ces aides (matériel et aides financières) ? au dela de la politique spectacle de nicolas sarkozy ne chercherait-il pas à protéger certaine personnes et pourquoi ? (lbs) imposons un référendum sur le traité de lisbonne ! peut-on parler de coup d’État ? une escroquerie politique c’est sûr !!! (lbs) pour israël, le hezbollah peut frapper tel-aviv - si israël était victime d’une "attaque" du hezbollah, qu’il y ait plusieurs centaines à plusieurs milliers de morts (ce que nous espérons être qu’un fantasme) cela permettrait de justifier au yeux de l’opinion publique mondiale une réponse armée qui frapperait même l’iran. une question tout de même qui pourrait être les vrais responsables de cette frappe contre des innocents en israël ? une seconde question la défaite de l’armée d’israël de 2006 face au hezbollah n’était-elle pas programmée pour pouvoir dire aujourd’hui qu’israël est réellement en danger ? (un État intouchable ne peut justifier l’oppression) (lbs) les méthodes de donald rumsfeld décryptées à travers ses notes de service - pourquoi la grande majorité des français d’origine "maghrébine et noir" son pauvre ? a qui profite le radicalisme de cetrains ? (lbs) la république, les cultes et le fait religieux, par stéphanie le bars - pourquoi nicolas sarkozy se sent-il obligé de parler de bon et mauvais musulman contrairement aux autres religions. la loi de 1905 est une réelle protection de notre système républicain et non pas pour politisé les religions mr sarkozy... (lbs) nous, citoyens français issus de l’immigration, en avons assez d’être traités de citoyens de seconde zone en perpétuelle voie d’intégration, et de nous en remettre entre les mains de politiques qui ne nous regardent qu’avec défiance, mépris, et qui, en réalité, préfèreraient nous traiter en délinquants plutôt qu’en véritables citoyens adultes et responsables. n’hésitez pas a faire des affiches pour ceux qui le peuvent et nous le faire savoir merci contact : 06 11 40 13 93 affiche format n&b ? ajouter un message-fil de discussion au forum de cet article signé... ahmed synoptique du forum fil 1/26 : > ahmed moualek : candidat parachuté à bondy 2007-06-16 14:17:38 , par visiteur fil 2/26 : > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2007-06-12 21:52:57 , par mimi fil 3/26 : > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2007-06-12 14:52:12 , par visiteur rép: ahmed fil 4/26 : > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2007-06-11 23:36:57 , par visiteur fil 5/26 : > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2007-06-11 18:23:50 , par visiteur rép: visiteur fil 6/26 : > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2007-06-11 17:48:37 , par porphyrogénète rép: ahmed fil 7/26 : > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2007-06-11 11:46:53 , par ahmed depute.....la blague ! rép: gally rép: visiteur rép: visiteur rép: visiteur rép: visiteur rép: touhami moualek fil 8/26 : > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2007-06-08 17:28:36 , par ahmed n’est pas digne d’etre depute....sauf en palestine rép: visiteur rép: visiteur rép: visiteur rép: visiteur rép: béatrice el beze rép: visiteur fil 9/26 : c’est toi le meilleur !!!... 2007-06-04 18:36:25 , par béatrice el beze rép: visiteur rép: visiteur rép: ahmed rép: visiteur rép: ahmed rép: michaël h rép: visiteur rép: anne !!! rép: visiteur rép: visiteur fil 10/26 : > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2007-06-04 15:34:33 , par amani fil 11/26 : fot d orto ! 2007-06-04 14:30:00 , par visiteur fil 12/26 : > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2007-06-04 11:52:25 , par strym fil 13/26 : > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2007-05-30 18:21:59 , par révolutionnaire rép: conscience rép: révolutionnaire rép: visiteur rép: visiteur rép: visiteur rép: révolutionnaire rép: visiteur rép: visiteur rép: révolutionnaire rép: visiteur rép: révolutionnaire rép: visiteur rép: tchekup rép: ghislain le révolutionnaire rép: visiteur rép: ghislain le révolutionnaire rép: visiteur fil 14/26 : > rép- 2007-05-29 22:47:39 , par tchekup fil 15/26 : > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2007-05-29 22:36:57 , par tchekup fil 16/26 : > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2007-05-29 20:49:29 , par mimi23 fil 17/26 : > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2007-05-29 16:57:05 , par alidjana fil 18/26 : > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2007-05-29 08:05:00 , par clémence rép: ahmed rép: clémence rép: révolutionnaire rép: révolutionnaire rép: ahmed rép: révolutionnaire rép: visiteur rép: michaël hong fil 19/26 : > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2007-05-29 00:43:54 , par visiteur fil 20/26 : > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2007-05-28 21:05:14 , par visiteur fil 21/26 : hamed !premier deputé arabe nom colabeur : ! 2007-05-28 20:44:51 , par visiteur rép: révolutionnaire fil 22/26 : français ou français issu de l’immigration ? 2007-05-28 20:10:29 , par pierre fil 23/26 : > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2007-05-28 19:16:25 , par visiteur fil 24/26 : > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2007-05-28 18:47:21 , par révolutionnaire rép: visiteur rép: révolutionnaire rép: révolutionnaire rép: visiteur rép: révolutionnaire rép: touhami moualek rép: révolutionnaire rép: ahmed rép: révolutionnaire rép: visiteur rép: visiteur rép: révolutionnaire rép: david el fi’ranci rép: ahmed rép: révolutionnaire rép: ahmed rép: révolutionnaire rép: visiteur rép: michaël h rép: visiteur rép: david el fi’ranci rép: révolutionnaire rép: révolutionnaire rép: visiteur rép: visiteur rép: visiteur rép: révolutionnaire rép: visiteur rép: révolutionnaire rép: visiteur rép: révolutionnaire rép: visiteur rép: révolutionnaire rép: révolutionnaire rép: révolutionnaire rép: touhami moualek rép: revolutionnaire rép: touhami moualek rép: révolutionnaire rép: touhami moualek rép: révolutionnaire rép: touhami moualek rép: révolutionnaire rép: touhami moualek rép: révolutionnaire rép: touhami moualek rép: révolutionnaire rép: touhami moualek rép: ric rép: visiteur rép: révolutionnaire rép: touhami moualek rép: kraus rép: révolutionnaire rép: kraus rép: révolutionnaire rép: visiteur rép: visiteur rép: visiteur rép: touhami moualek rép: visiteur rép: kraus rép: révolutionnaire rép: kraus rép: révolutionnaire fil 25/26 : > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2007-05-28 17:05:29 , par mohammed rép: révolutionnaire rép: visiteur rép: révolutionnaire rép: visiteur fil 26/26 : > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2007-05-28 16:18:44 , par géraldine rép: anne rép: visiteur rép: anton crowley rép: visiteur rép: visiteur rép: visiteur rép: visiteur rép: visiteur rép: visiteur rép: visiteur rép: visiteur rép: visiteur rép: ahmed rép: visiteur rép: visiteur rép: visiteur rép: révolutionnaire rép: visiteur rép: visiteur rép: visiteur rép: visiteur rép: visiteur rép: visiteur rép: visiteur rép: strym rép: anne rép: révolutionnaire rép: jonhson rép: visiteur rép: visiteur rép: visiteur rép: révolutionnaire rép: visiteur rép: revolutionnaire rép: visiteur rép: révolutionnaire rép: visiteur rép: kraus rép: révolutionnaire rép: kraus rép: visiteur rép: kraus rép: révolutionnaire rép: visiteur rép: révolutionnaire rép: visiteur rép: visiteur rép: ghoul rép: visiteur rép: samir rép: jonhson rép: mike base rép: visiteur rép: david el fi’ranci rép: révolutionnaire rép: visiteur rép: revolutionnaire rép: visiteur rép: anne rép: visiteur rép: visiteur fil: > ahmed moualek : candidat parachuté à bondy 16 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] répondre à ce message fil: > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 12 juin 2007 , par mimi   [synoptique] ne vous avais-je pas dit ahmed que la politique n’est pas la réponse ??? qui s’y frotte s’y pique...à la politic, of course, là je ne parle pas des tics de sarkozy... ceci dit, ahmed je vous félicite pour votre blagounette, j’espère et j’ose le croire encore que ce n’était qu’une blagounette avec le médius pointé, comme pour les n....r bonne route à vous ahmed eh oui ahmed, c’est encore répondre à ce message fil: > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 12 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] quel respect tu veux espce de grosse merde t a du reveiller tes ancetres pour les faire voter pour toi tu n est qu une vermine qui nous salit fait toi oublier mais tu ne peut meme plus retourner au bled la bas au moins ils ont ce qu il te manque sale taitre et maintenant tu ne peut meme plus appeler a voter fachos je penserai a toi a l aid répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 12 juin 2007 , par ahmed   [synoptique] tu n est qu’une vermine qui nous salit - arrÊte mohamed benguigui mort de rire arrête benguigui, le décret grémieux ne me concerne pas je n’ai trahi personne, je vais en algérie quand j’en est envie et ou je veux dans ce beau pays de mes parents moi j’ai un pays qui s’appel la france, j’ai aussi deux cultures c’est vrai ce qui fait m’a force et qui me permet de lire entre les lignes cousin germain, tu vois ce que je veux dire ? ahmed (lbs) répondre à ce message fil: > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 11 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] ahmed, bravo ! 200 voix pour un mec inconnu qui n’a aucune médiatisation, c’est très bien pour une première élection. accroche-toi pour 2012 ! tu as maintenant cinq ans pour te faire connaître et faire connaître tes actions en faveur de ta communauté (et je ne veux pas dire les arabo-mulsulmans uniquement, mais bien la communauté dans son ensemble). félicitations ! continues, tu es sur la bonne voie. répondre à ce message fil: > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 11 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] ahmed tu appelles à voter qui pour le second tour ? répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 12 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] ump évidemment répondre à ce message fil: > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 11 juin 2007 , par porphyrogénète   [synoptique] bravo excellent score moualek ! t’as eu de la chance que les skins de bondy se déplacent pour toi. tiens , y a des skins a bondy ? t’arrive même pas aux 4 % de ton parti de référence. un score à longer les murs... d’ailleurs ont t’as jamais vu en banlieue, du moins dans une banlieue populaire.... tu fait honte à l’islam. tu récolte que ce que tu mérite, sal fils de chien. tu l’a joué "tout sauf sarko" pour soutenir le pen. pas par défaut ; tu traine dans avec ces chiens depuis les années 80. et je suis sur que t’as meme été voter pour sarkozy au 2e tour, comme tes potes du fn. parce que t’es après tout qu’un mec de droite. t’as meme pas les couilles d’être un facho, t’es trop lopette. cherche pas t’arrive meme pas a la cheville de dieudonné ou de soral ; eux aux moins y ont les couilles de se montrer comme ce qu’ils sont, des sociaux-fascistes ; bien leur en face. et s’il te plait arrete de te revendiquer de chavez, c’est un coco, un vrai ; t’a rien a voir avec çà avec ton petit costar et çà va faire tache au paquebot. t’en un bounty. la seule chose qui m’atriste c’est de voir des mecs t’insulter parce que t’es arabe. tu fait honte à ta race. j’suis sur que t’es même pas arabe, t’es juste un peu bronsé, comme un gros con du sud. t’appelle à voter pour qui au deuxieme tour ? le gars y va peut etre avoir besoin de tes 200 voix ; la droite a pas touours la cote. j’espère que cette fois tu va pas censurer mon message. que dieu t’épargne le sort des moutons de l’aïd ! mehmet reza beg répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 11 juin 2007 , par ahmed   [synoptique] qui t’a éduquer pour être aussi mal poli et insulter mon père de la sorte ou tu na ni mère ni père si c’est le cas alors je te pardonne ? ou peut être encore une éducation de louper ta haine me rappel une certaine secte tu doit en faire parti j’en suis sur beurkkkk ne te soucie pas pour ma réputation ahmed (lbs) répondre à ce message fil: > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 11 juin 2007 , par ahmed depute.....la blague !   [synoptique] 202 personnes ont vote pour ahmed soit 0.70% des votants ! c’est a peu pres le nombre de demeures,haineux que la vie n’a pas gate apparemment ! en gros ahmed c’est les 200 potes de ta cite qui ont vote pour toi ! tu es ridicule avec ton score minable ! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 11 juin 2007 , par gally   [synoptique] un peu de respect pour quelqu’un qui a le courage de se lancer en politique svp, au lieu de rester dans l’insulte stérile comme de nombreuses personnes ici : je ne suis pas d’accord avec ahmed sur tout, loin s’en faut, mais cela n’empèche pas de le respecter... essaye de rassembler 200 personnes pour voter pour toi, à ta première présentation, sans couverture médiatique et sans parti pour te soutenir, et après tu pourras de permettre de l’insulter répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 11 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] eh ! gallinette, qu’est ce qui t’arrive ? tu respectes les gens mainenant ? c’est purement tactique et stratégique, ou t’as eu enfin une révélation divine dans la nuit ?!!! b.e répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 12 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] j’ai ete elu a l’assemblee des eleves quand j’etais au lycee par plus de 300 eleves !!!! 200 personnes c’est ridicule n’importe quelle idiot peut rassembler 200 personnes ! dans un immeuble de cite il ya en moyenne 50 appartements donc 50 foyers, avec 2 votants par foyers ca fait 100 personnes ! en gros y a que ses voisins, ses cousins et sa famille qui obt vote pour lui ! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 12 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] mais toi, je ne suis pas certain que tu puisses en faire autant ! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 11 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] c’est toi qui es ridicule avec ton mess ! depuis quand le fait de gagner des élections est la preuve de la valeur d’un homme !.. faut qu’on te rafraichisse la mémoire, il y a des ordures qui ont fait des gros scores aux élections.. avec leur parti...et même jusqu’à être élu... hitler est l’un d’eux...bush aussi a été élu.. rien que du beau monde tu vois..du pas minable... tu veux que je continue ?..il arrive malheureusement souvent, tu vois, que le score soit inversement proportionnel à la valeur du candidat. de toute façon ahmed (dont le site, ne t’en déplaise, dépasse de très loin les 200 visiteurs par jour) n’avait rien à y perdre, et a eu le courage de se présenter, comme de nombreux autres... et il a bien fait. les choses essentielles à faire se passent dans l’opposition dorénavant. b.e répondre à ce message touhami moualek : rome ne s’est pas faite en une journée. 12 juin 2007 , par touhami moualek   [synoptique] rome ne s’est pas faite en un jour. critiquer c’est facile et à la portée du premier gamin venu. entreprendre, c’est déjà beaucoup plus difficile. ahmed aurait pu mettre vos posts indignes à la poubelle. il ne l’a pas fait. celui qui ne sème rien, ne récolte rien. dans les banlieues, il existe plein de gens qui ont beaucoup de talent. un jour ou l’autre, ceux-ci finiront par percer, mais en plus grand nombre. ahmed fait partie de ceux qui montrent le chemin. au lieu de le critiquer bêtement, essayez plutôt de l’aider et de suivre ces routes qu’il tente de vous ouvrir. a moins bien sûr que vous ne soyez des sous-marins... touhami moualek répondre à ce message fil: > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 8 juin 2007 , par ahmed n’est pas digne d’etre depute....sauf en palestine   [synoptique] ahmed avec tous les propos vulgaires insultes (du genre mon c..) te sent-tu pas illegitime pour etre candidat a la deputation ! un depute c’est un homme qui a le sens et les valeurs de la republique : laicite, respect des autres, tolerance. lorsque l’on parle de m. sarkozy, de mme royal et de bien d’autres comme tu le fait on est bien loin de tout ca ! sans parler des propos a forte consonnance antisemite que tu tiens dans ta propagande anti-israelienne qui est le fil conducteur de ce site. je ne te souhaite pas d’etre depute car si tu le devient (ce qui m’etonnerai) alors je t’assure qu’une liste de proces t’attendront et tu sera vite exclu de l’hemicycle ! tente de te presenter au conseil legislatif palestinien a ramallah ils sont en manque de depute au hamas (tues par le fatah ou emprisonnes pas israel pour leur activite terroriste...) répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 8 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] >>> un depute c’est un homme qui a le sens et les valeurs de la republique : laicite, respect des autres, tolerance. hahahahahahahaha c’est la théorie ou la pratique que tu nous donne là ? >>> sans parler des propos a forte consonnance antisemite  ???? tu devrais les noter et nous les resservir çà renforcerait tes accusations gratuites ! a mon avis dans cent pourcent des cas ces propos relèveront du fameux beugue sioniste dans ton logiciel de reconnaissance de caractère : il y a écrit sioniste et tu lis juif ! >>> tente de te presenter au conseil legislatif palestinien a ramallah là feldmareschal tovaritch tu fais un de tes éternel transfert übermenschien, les gens d’origine arabe n’ont pas droit automatiquement à la nationalité palestinienne tu confonds sans doute avec la colonie temporaire sioniste ! ach tu sais mein herr les trucs de race et compagnie c’est pas trop la kultur en orient et autour de la m2diterrannée ! ya juste ta colonie temporaire où cette culture barbare a été importée pour quelques temps encore ! >>> emprisonnes pas israel pour leur activite terroriste...) ach la présomption d’innocence n’existe pas comme le droit international dans la sublime "démocratie" des ubermensch de sion ? où on peut enlever des députés d’une autre nation et les emprisonner sans jugement ! je vous l’ai déja répété mille fois sales barbares de merde maisz je recommence : la hiérarchisation morale cynique que vous établissez entre le "terrorisme" (du genre "enlever" un soldat de la horde de sion je suppose) et tes massacres "intelligent" et autres carpet bombing tueur d’enfants çà ne marche que dans la bubulle télévisuelle où personen peut répondre, dans le monde reel çà ne marche pas çà fait juste gerber ! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 9 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] je ne sais pas qui tu es , mais j’a repéré ton style, et je me régale à chaque fois que je lis tes mess ! b.e répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 9 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] merci béa, je suis ghoul répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 10 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] c’est sur que d’utiliser que d’utiliser l’orthographe et des mots a forte consonnances allemande comme tu le fais n’ont aucun rapport avec ta haine antisemite... en ce qui concerne les propos dans ce site a forte consonnance antismeite tu ne peux pas la voir ton logiciel a ete formate par la haine a la sauce el manar, al jazeera et al quods tv. tu veux qu’on parle du statut de dhimmi qu’avait les non-musulmans dans les pays arabes ? ou plutot de l’interdit fait aux mecreants de rentrer a la mecque ??? il y 1 millions 400 milles arabes israelien qui jouissent de la nationalite israeliennes, des droits sociaux et ce sont d’ailleurs les arabes qui vivent le mieux. selon un sondage realise par un institut palestinien 90% des arabes israeliens refuserait d’integrer un etat palestinien et de renoncer a leur nationalite israelienne ! sous l’occupation jordanienne de 1948 a 1967 les lieux saints juifs ont ete profannes et saccages, le mur des lamentations a ete transforme en decharge publique !!! dans les los constitutionnels israeliennes la protection des lieux saints de toutes le religions et inscrits !! mais si tu considere qu’un homme qui se fait exploser au milieu d’un bus ou d’un cafe et qui tue des centaines d’innocents (et parfois meme des arabes comme ce fut le cas a haifa) n’est pas un terroriste il n’a pas lieu de parler avec toi.... répondre à ce message "pense comme moi ou ferme là !"... 9 juin 2007 , par béatrice el beze   [synoptique] ... c’est ça, "aime la france ou quitte là !", en gros "ferme ta gueule ou pense comme moi !"... ben tu vois ahmed moualek se présente, et il y en a beaucoup qui seraient contents qu’il devienne député ... et tu nous fais quoi là ? une vision idyllique des députés "respectueux" et "tolérants", et "laics" (c’est ça qui te gène ? pas de musulmans et pas de nom à consonnance arabe surtout..) ?.., mais va te ballader un peu dans l’hémicyle, ou sur les bancs de l’assemblée nationale où certains sont vautrés en train de digérer ou de dormir, et où ils s’engueulent et limite s’empoignent parfois !...."tolérants" ? tu crois ça ! pas tolérants du tout entre eux et en plus il n’y a qu’a voir les lois qui arrivent à passer !...et où tu as vu qu’il n’était pas respecteux ? il faut vraiment qu’on le provoque grossièrement pour qu’il réponde,y compris sur le site.. et toi, là, tu t’exprimes bien sur le site d’ahmed, non ?, c’est bien une vraie preuve de tolérance pourtant, mais c’est pas assez ? il faut qu’il pense comme toi en plus ?!... dis toi bien qu’ahmed moualek, qu’il devienne député ou pas dans sa vie, aura de toute façon, toujours plus de dignité que la plupart de ces mecs là, parce que quand ils ne sont pas vautrés ou gueulards, ou pourris jusqu’à l’os, et qu’ils se tiennent bien, ils sont lâches et veuls !.. voilà pourquoi ça nous changerait un peu, et ça nous ferait beaucoup de bien de voir quelqu’un comme ahmed, parler en notre nom !!! tu percutes ?!.. b.e répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 9 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] tu parles d’israel, ce pays illégitime qui incarcère les politiques palestiniens élus démocratiquement sous pretexte qu’ils sont palestiniens. je n’ai pas entendu mr sarkozy ni mme royal à ce sujet. tu parles d’israel ce pays qui vole les revenus des palestiniens et les conduits à la misère sous pretexte qu’ils sont palestiniens. je n’ai pas entendu beaucoup de députés français dit" presentables" mais serviles s’exprimer à ce sujet !! pour ces raisons, et bien d’autres encore, je vote pour ahmed ! répondre à ce message fil: c’est toi le meilleur !!!... 4 juin 2007 , par béatrice el beze   [synoptique] bonne chance a toi ahmed !!! moi et beaucoup d’autres, avons pleine confiance dans ton intelligence, ton énergie, et ton courage, et tu as déjà fait la preuve de ses qualités là, et c’est bien plus qu’il n’en faut pour être député !.. quand on voit tous ceux qui dorment à l’assemblée nationale, avec rien à proposer ou à contester, malgré la situation !, ce serait inconstestablement un bienfait pour les citoyens de la 9ème circonscription que quelqu’un de ta trempe soit élu à leur service !!! alors vas y !!! tu n’as rien y perdre et on a tout à y gagner !!! b. el beze répondre à ce message le pire est a craindre pour demain !... 5 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] j’ajoute, en réponse à certains messages qui suivent.., que ces élections sont plus importantes qu’il n’y parait, et dépassent largement le simple cadre local (9ème circonscription,ou 8ème, etc...), puisque les députés voteront (ou pas) des lois, et proposeront (ou pas) des amendements.. c’est donc l’existence ou l’absence d’une force d’opposition parlementaire face au groupe majoritaire de l’ump and co..qui est l’enjeu !, et donc la possibilité ou pas d’empêcher que passent des lois scélérates dont on a tout à redouter... parce que tel que c’est parti le risque vrai c’est bien celui de voir une majorité (de députés) votant tranquillement tout ce qu’elle voudra !! les doigts dans le nez ! (on arrête pas de nous "bassiner" depuis quelques jours avec l’historique popularité de sarkozy,(65% parait-il..)..ca veut dire qu’un autre cataclysme se profile à l’horizon, et c’est celui là qui peut lui donner le vrai total pouvoir... alors il est urgent que les éternels "diviseurs" comprennent que leurs interrogations, pour légitimes qu’elles soient dans l’absolu, sur les associations (euro palestine) et les partis (france action )et autres, qui présentent les candidats, restent ici secondaires !.. la priorité et l’urgence étant que des candidats proches de nous et qui nous représentent vraiment, comme ahmed maoulek, ou boualem snaoui et d’autres.. puissent se présenter en plus grand nombre possible ! pour que l’on ne se retrouve pas sans personne pour nous défendre, et nous éviter le pire !!! ..... b.el beze répondre à ce message > le pire est a craindre pour demain !... 5 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] excuse moi pour la faute d’orthographe dans ton non de famille, ahmed...b.e répondre à ce message > le pire est a craindre pour demain !... 5 juin 2007 , par ahmed   [synoptique] pas de soucie pour mon nom, le fond de ton message est le plus important ne recommence pas je ne serais pas aussi compréhensif lol bisous ahmed (lbs) répondre à ce message > le pire est a craindre pour demain !... 6 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] tu vas me faire "craquer" avec tes bisous...b.e répondre à ce message > le pire est a craindre pour demain !... 7 juin 2007 , par ahmed   [synoptique] un "rebeu" qui fait craquer une feuj on va avoir toute la clique au fesse, calme toi béa en + je vais avoir anne sur le dos elle est très jalouse tien voila le phone sonne je te laisse il faut que je la calme bisous au merde c’est parti tout seul ahmed (lbs) répondre à ce message > le pire est a craindre pour demain !... 7 juin 2007 , par michaël h   [synoptique] ouais bah notre rencontre va être intéressante. répondre à ce message > le pire est a craindre pour demain !... 8 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] mais moi je l’ai bien rattrapé... b.e répondre à ce message > le pire est a craindre pour demain !... 9 juin 2007 , par anne !!!   [synoptique] alors, là ! je n’avais pas vu votre petit aparté ! ahmed, tu fais gaffe je ne suis pas que jalouse : je suis une furie ! tes plaies ne sont pas encore cicatrisées que déjà tu recommences ! toi mon poto tu vas voir ! tous les mêmes. répondre à ce message > le pire est a craindre pour demain !... 10 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] anne, si tu es la femme d’ahmed, toutes mes excuses...b.e répondre à ce message > le pire est a craindre pour demain !... 19 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] parce que tu crois qu’il suffit de s’appeler ahmed ou boualem pour nous représenter... tu rigoles j’espère. dans ce cas, fadéla amara et malik boutih nous représente aussi. tu sais bien que ces mercenaires ne repréente qu’eux même et vont de parti en partis sans cohérence. puisque l’on a parlé bcp de la palestine dans ces posts, les palestiniens savent bien que les "arabes" les ont trahis ! d’ailleurs leila chaid appelait à ne pas soutenir les listes europalestine azux européennes. la vrai question est qu’un mouloud ou une fatima représente au même titre qu’un david ou un jean-rené la nation toute entière. tant que vous n’aurez pas compris cela, vous jouerez le role que vous ont assignés ceux que vous combattez. ce n’est pas en s’adressant à 10% de la population, aussi estimable qu’elle soit, qu’il y aura un élu qui lui ressemble. en faisant cela, on tombe dans le piège que certains faux-amis ont tendu. à bon entendeur, salut. farouk répondre à ce message fil: > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 4 juin 2007 , par amani   [synoptique] désir-volonté-action répondre à ce message fil: fot d orto ! 4 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] la cre debilité c est toi pov gnou l herbes est plus verte a en israel, retourne a sion va elir un sioniste ! sa te calmeras !ici on s occupe de francisrael avant que sa soit trop tard !avant qu ils fassent des mur, en europe entre les blans et les basanés !bougeons ensemble ne l aissont plus les isaelite penssé pour nous , cest vrais qu ils ont l air credible , c est normal ils mettent une cravatte un costar et il promete des herbe haute ! avec de la vaseline toutes en carressant le gnou ! en definitive ,ils lui donne du foin ! répondre à ce message fil: > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 4 juin 2007 , par strym   [synoptique] ca a de la gueule la politique qd c’est credible... vas y ahmed...de tte facon à l’issue des elections quoi qu’il arrive, tu seras encore + fort et credible ds tes idees... reste "qui" tu es... répondre à ce message fil: > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 30 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] j’attends toujours les réponses de monsieur ahmed moualek qui à la prétention d’être candidat aux legislatives, sans faire de campagne et sans expliqué ses choix ... je me demande comment certains font pour le soutenir sans connaitre ses projets ... surtout qu’il n’avance aucun argument ! beeeeee ! beeeeee ! ca ne vous rappelle rien ? le 22 avril et le 6 mai quasiment toute la france était la ; beeeee ! beeeee ! je crains que ca ne se reproduise indéfiniment. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2 juin 2007 , par conscience   [synoptique] as-tu lu le projet de la france en action ? moi oui, et je le trouve realiste et humaniste ! je suis heureuse que ahmed soit candidat pour ce mouvement digne du 21ème siècle, cela ne m’a pas etonné du tout ! bonne chance pour les législatives ahmed ! une conscience éveillée ... et candidate ! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 4 juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] as-tu lu le projet de la france en action ? oui avant de venir parler à ahmed, et je sais que c’est un parti écologiste proche des verts, qui se nommait " la france d’en bas ". ce qui me gêne dans le fond ce n’est pas la candidature d’ ahmed comme je l’ai déja dit mais la manière de la présenter... j’ai notamment une réticence sur les positions que la "france en action" défend concernant l’europe, qui d’ailleurs et en accord avec de nombreux partis politiques français ( gauche et droite confondus ) dont elle est publiquement adversaire. comme sur la régionalisation de toute l’europe au profit des présidents de régions ou le droit des minorités linguistiques et "ethniques" ( européennes ) à l’autodetermination. je me demande si les candidats de ce parti en ont été informés, et si oui ce qu’ils en pensent. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 5 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] nous sommes un parti au delà du clivage droite-gauche, nous ne combattons aucun adversaire, il faut dépasser cette politique du xxème siècle qui consistait à être dans la compétition et non dans la coopération. la droite et la gauche ont peut être eu leurs raisons d’être mais on ne peut que constater les dégâts de la croissance à tout va : chômage, précarisation, pollution à outrance ... un des objectifs du mouvement est une autonomie alimentaire et énergétique par région, en france et dans le reste du monde. c’est possible, nous avons tous les outils en main pour agir. nous sommes français, européens mais avant tout terriens. nous devons être un exemple pour les pays riches comme pour les pays pauvres. nous ne pouvons continuer dans cette voie, nous n’avons qu’une planète ! les candidats de ce parti connaissent tous les thèmes de ce projet realiste et humaniste et sont enfin représentés . quel est ce projet ? « le bien-Être durable pour tous ».   un projet où l’homme, la nature, l’animal et la conscience sont liés ;   un projet d’union, au-delà des clivages droite-gauche qui désunissent les français, pour œuvrer tous ensemble ;   un projet où chacun retrouve sa place de citoyen. nos valeurs : rÉalisme - respect - responsabilitÉ - Éthique je t’invite à lire les ouvrages suivants :   politique écologique = plein emploi   santé totale   vivre c’est possible kroll > albert einstein répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 6 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] "une autonomie alimentaire et énergétique par région, en france et dans le reste du monde." pour certaines régions, ça va être dur !!! vu qu’on trouve rarement l’alimentation et l’énergie au même endroit... le désert a le pétrole mais pas de carottes... répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 6 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] « le désert a le pétrole mais pas de carottes... » le désert a le pétrole mais plus pour très longtemps... faudrait peut être penser à opter pour des énergies propres et inépuisables ! contrairement à ce que tu penses l’énergie est partout (soleil, vent, géothermie). ce sont des énergies de paix car non pulluantes et on ne pourra pas faire d’embargo sur le vent et le soleil ! en ce qui concerne l’alimentation, il est possible, même dans le désert, de faire pousser des carottes mais il faut penser en terme d’agriculture raisonnée et non intensive. cela passe par l’évolution des aides vers des micro projets avec des micros crédits. vivre, c’est possible ... répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 6 juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] c’est de la pure dialéctique tout ça...et je n’oublie pas que les verts qui sont proches de votre parti sont membre de l’ale qui est une association de partis qui ont tous un seul et même but : le local pour atteindre le global. et nous savons bien en quoi consiste le projet de l’occident qui ne va pas tarder à nous parler de "gouvernance mondiale" : dominer le monde, mais suremennt pas pour sauver la veuve et l’orphelin. j’attends toujours que l’on m’éclaire sur la tribalisation de l’europe au profits des indépendantistes et surtout du capital, contrairement à ce que vous dites. a ce moment l’adage : diviser pour régner sera plius que jamais d’actualité . répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 6 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] nous ne sommes pas pour la tribalisation de l’europe au profits des indépendantistes ... nous ne sommes pas non plus pour le nouvel ordre mondial ... c’est peut être ton côté révolutionnaire (qui a eu sa raison d’être mais qui n’est plus ... ) qui fait que tu le comprends comme ça. nous sommes pour le bien être durable de tous les êtres, si tu ne le comprends pas ou si ça ne te parle pas, tanpis, il viendra un jour ou ta conscience s’éveillera ... alors je t’invite encore une fois à lire les ouvrages cités plus haut, et tu verras que les verts ne sont pas si proches de nous du moins en ce qui concerne l’économie, la santé, l’éducation, ... répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 4 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] cou cou cou le revoilou le "revolutionnaire" de mes deux avec ses interminables agress-sion !et sa leugorée inextingible !! il ne peut plus se passer de nous !! un vrai cloporte avec un nouveau masque ! répondre à ce message visiteur tebê ? 4 juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] décidemment l’argumentation n’est vraiment pas ton fort ! a part dire ( pour la 10 ème fois ) que je suis un sioniste adepte de la logorrhée, mot que tu ne sais d’ailleurs pas écrire, tu ne réponds à aucunes des "conneries" que j’ai écris, donc stp tais toi, tu es ridicule à force. répondre à ce message > du bon usage de la grammaire 5 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] "tu ne réponds à aucune des "conneries" que j’ai écrites". (ecrire quoi ? que (mis pour "des conneries") ; le pronom relatif que est cod du verbe écrire donc accord du participe passé). répondre à ce message > du bon usage de la grammaire 7 juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] bouffoneries inutiles... amuse toi bien l’immature. répondre à ce message > du bon usage de la grammaire 7 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] >>> l’immature. hahahahahahaaha répondre à ce message > du bon usage de la grammaire 7 juin 2007 , par tchekup   [synoptique] je dirais même plusss : hahahahahahahaa ! répondre à ce message > du bon usage de la grammaire 7 juin 2007 , par ghislain le révolutionnaire   [synoptique] tiens les bouffons ce sont donner rdv à ce que je vois. vous en aviez marre de vous faire casser en 10 sur le forum kemi seba c’est pour ça que vous avez fuit ?! répondre à ce message > du bon usage de la grammaire 8 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] c’est toi qui viens d’arriver sur lbs blaireau et qui a visiblement fuit le forum de kémi ! moi je savais même pas qu’il y en avait un ! ouais on se fait trop casser en dix par tes "arguments" massue hyper structurés dialectiquement pauvre minus, on en dort plus la nuit ! allez va te cacher tu fais honte à ta famille ! répondre à ce message > du bon usage de la grammaire 9 juin 2007 , par ghislain le révolutionnaire   [synoptique] le seul qui est caché c’est toi, "visiteur", logiquement tu n’es que de passage, mais tu sembles être là constamment. n’as tu pas de vie privée ? les attaques ad hominem sont ton fond de commerce et tu ne réponds à aucunes des questions que l’ont te pose. répondre à ce message > du bon usage de la grammaire 11 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] hahahahaahah t’en fais pas ghighi répondre à tes conneries aussi profonde que celle-ci ne me prends pas beaucoup de temps, çà me détend pendant les pauses héhé ! ce ne sont pas des attaques ad hominem petit c’est une vraie réponse (je ne connais pas le forum de kémi séba, je suis un habitué de lbs contrairement à toi) accompagné d’un irrépressible rire devant tes propos ridicules ! répondre à ce message fil: > rép- 29 mai 2007 , par tchekup   [synoptique] salut ahmed, tu devrais mettre un lien vers le site noté sur ton affiche : —> lien vers le site de campagne fil: > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par tchekup   [synoptique] félicitations pour ton sens de l’engagement, ahmed ! je te souhaite une grande réussite ! elle ferait du bien, j’en suis certain, à beaucoup de monde. répondre à ce message fil: > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par mimi23   [synoptique] voyez-vous ahmed, je vous souhaite de réussir dans cette voie, quoique, je vous imagine trop honnête et bien trop sensible pour écraser les hyènes de la politique, enfin bon courage et bonne chance à vous ! répondre à ce message fil: > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par alidjana   [synoptique] bonne chance ahmed. répondre à ce message fil: > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par clémence   [synoptique] je souscrit entiérement au commentaire de révolutionnaire.ce n’est pas productif d’ethniser votre candidature.vous êtes un citoyen français qui doit s’adresser à tous les français.ce qui compte c’est vos propositions,votre discours pour les faire passer et votre image. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par ahmed   [synoptique] j’ethnise rien tu tout la banlieue est blanche noir marron nous sommes minoritaire dans la société cette minorité est majoritaire en banlieue voila c’est tout simple le discour pas de communautarisme bla bla bla me fait rire (la politique est une zone de non droit pour cette minorité visible c’est une communauté quasi une secte) ahmed (lbs) répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par clémence   [synoptique] ok !je pense que vous avez un avantage sur les hommes politiques :vous êtes un homme qui connait les problémes des banlieues de l’intérieur,sans mépris ni manipulation électoraliste.en tout cas j’apprécie ce que vous faites ! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 30 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] "sans mépris ni manipulation électoraliste" ca on en sait absolument rien... puisque ahmed lui même n’est pas conscient d’être manipuler. en plus il ne répond pas au messages, ce qui montre sont mépris pour les gens qu’il prétend défendre. comme une bonne partie des hommes politiques qui n’ont absolument rien à foutre du peuple. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] "nous, citoyens français issus de l’immigration, en avons assez d’être traités de citoyens de seconde zone en perpétuelle voie d’intégration, et de nous en remettre entre les mains de politiques qui ne nous regardent qu’avec défiance, mépris, et qui, en réalité, préfèreraient nous traiter en délinquants plutôt qu’en véritables citoyens adultes et responsables." si tu "ethnicises" tes rapports avec les français puisque tu t’adresses aux francais "issus de l’immigration", ce qui sous-entend ( à tort ) " les arabes et les noirs". ceux qui ne viennent pas de "banlieue" dont on ne parle jamais ( qui subissent aussi le racisme ), ou qui ne sont pas "minoritaires en couleur",tu ne t’adresses pas à eux. "j’ethnise rien tu tout la banlieue est blanche noir marron nous sommes minoritaire dans la société cette minorité est majoritaire en banlieue voila c’est tout simple" donc d’aprés toi il existe des communautés de couleurs puisque tu dis "nous sommes minoritaires". mais minoritaires par rapport à qui et quoi ? puisqu’en france il n’existe pas de communautés de couleurs pourquoi parlé de noir marron ou blanc ( tu oublies les jaunes et les rouges ) ? voila un raisonnement bien racialiste. tu penses être français seulemnt à moitié ? a propos du statut social sache que ce n’est pas uniquement "en banlieue" que nos concitoyens sont défavorisés. la majorités des français sont des prolétaires je te signal, ils se font tous plus ou moins exploités. et c’est justement pour éviter une révolution du prolétariat que les puissants te font croire que tu es "à part". que les "banlieusards" sont une catégorie à part. va faire un petit tour dans l’hexagone et tu verras que la misère et le mépris n’est pas résercé qu’aux "banlieues" et aux "minorités" qui n’existe pas ! je répète qu’en république il n’existe pas d’autre "communautés" que national et étrangère ! "le discour pas de communautarisme bla bla bla me fait rire (la politique est une zone de non droit pour cette minorité visible c’est une communauté quasi une secte)" on te parle de communautarisme puisque tu choisis toi même de t’enfermer dans ton carcan de "petit maghrébin représentants des minorités", donc des indigènes ! voila le drame ahmed ! tu fais exactement ce que le pouvoir veut que tu fasses ! il existe un communautarsime en france, mais celui-ci est orchestré par le pouvoir afin de nous diviser. tu penses qu’il y a une différence entre les habitants des banlieux et le reste des français ? mais que veux tu réellement, que la situation des "français" d’ou qu’ils soient change, ou seulement celle des habitants des banlieux ? tu mènes ton combat pour "certains français" que tu juges toi même différent de la soit disante majorité( et en plus tu t’exprimes en leur nom ), donc tu à une vision racialiste et communautariste ... je connais beaucoup de gens qui en ont marre de cette ambivalence dans les propos politiques...ce que tu reproduis à merveille. ps : tu aurais pu prendre la peine de répondre à mon message ci dessus au moins... répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par ahmed   [synoptique] bla bla bla, mais bon le chien aboie et la caravane passe tu connais le proverbe ? ahmed (lbs) répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] la seule chose que je constate mon cher ahmed c’est que tu fais preuve d’une grande " fermeture d’esprit". tu ne prends même pas la peine d’argumenter sur les messages que je t’adresses. ce n’est pas cela la politique ahmed ! tu auras à faire à des détracteurs, tu devras participé à ds débats et tu n’auras pas d’autre choix que de répondre en argumentant. tu préfères jouer au philosophe incompris, pour mieux te défiler... donc cela veut dire que tu n’as aucune réponse précise et concrète à m’apporter sur le sujet. explique aux internautes les motivations de ta candidature et ce qui te séduit dans le programme de la "france en action", car pour le moment ce n’est pas très clair. que veux tu ? que les gens vote pour toi comme des moutons, juste parce que tu représentes les "minorités visibles" ? ou alors qu’ils sachent vraiment en quoi consiste la politique du parti auxquels tu appartient désormais ? je crois que la campagne présidentielle a été un bon exemple du "vote moutonnier". alors la moindre des politesses ce serait d’être précis. nombre de français, que tu oses définir comme "issus de l’immigration" en ont plus que marre d’être constamment amenés à répondre à la fameuse questions des origines. ils ne sont pas différents des autres français, mais malheuresement constamment ont les renvois à leurs soit disantes "différences", qui n’ont aucune raison d’être. aprés tout, nous ne sommes que des hommes et des femmes, et nos ancetres sont que des êtres humains. l’appartenance à une ville, une région ou un pays n’est pas héréditaire. ce n’est pas parce que mon père est né à marseille que je suis d’origine marseillaise, étant né à paris. je suis donc francilien, pusique paris est en ile de france, comme les "minorités visibles" sont françaises puisque née en france. ca me parait tellement évident, que je m’étonnes encore que tant de gens ais du mal à comprendre une chose si simple. puisque tu souhaites être considéré comme un "français" comme les autres pourquoi afficher une appartenance étrangère, jusqu’à la revendiquer ? tu m’accorderas que c’est assez contradictoire...on appel cela avoir "le cul entre deux chaises" ahmed. on ne peut pas appartenir à deux pays à la fois ahmed. on est fraçais ou on ne l’ai pas ! bien à toi. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 30 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] wahou ahmed ça c’est une réponse argumentée et construite ! continue avec ce genre d’argument et tu es élu au 1er tour ! plus serieusement bonne chance à toi bien que je ne voterais pas pour toi (t’es pas dans ma circonscription !) a+ répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 30 mai 2007 , par michaël hong   [synoptique] parfaitement... la candidature d’ahmed est pathétique. répondre à ce message fil: > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] bravo ahmed ! toutes mes félicitations,et je te souhaite de faire un super score . a+ pat répondre à ce message fil: > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 28 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] courage ahmed ! répondre à ce message fil: hamed !premier deputé arabe nom colabeur : ! 28 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] ahmed tu te presente felicitation !n en deplaisent aux neo et sion ! répondre à ce message > hamed !premier deputé arabe nom colabeur : ! 30 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] pfff !!!! complètement débile cette intervention ! pauvres petits "identitaires"... répondre à ce message fil: français ou français issu de l’immigration ? 28 mai 2007 , par pierre   [synoptique] cher ahmed, je suis tes différents articles depuis quelques temps. je suis souvent d’accord avec toi, mais des fois non. mais là, je suis choqué. tu dénonçais, pendant la précédente campagne, le fait que l’on ne te considère pas toujours comme un français. et là, tu te présentes comme un représentant de la minorité visible !!! faudrait savoir. soit tu es un français comme les autres, et tes articles précédents et ton vote le pen ont un sens. soit "bougnoule tu es, bougnoule tu resteras", et faut pas se plaindre de la réaction hostile des français issus de la gaule. sérieux, si sos racisme présentait des candidats, il pourrait reprendre ton slogan. merde quoi. quelle déception. ps : c’est la bibliothèque de jean-marie derrière ? répondre à ce message fil: > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 28 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] est-ce que jean-marie le pen appelera à voter pour toi ? ce serait fair-play de sa part, après toute la promo que tu lui a fait ici !! répondre à ce message fil: > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 28 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] mr moualek ne pensez-vous pas faire erreur en vous adressant uniquement au gens "issus de l’immigration" ? ne pensez-vous pas que la lutte doit se faire ensemble ? ne pensez-vous pas que ce combat doit être menée par tout les opprimés ? qu’ils viennent de la campagne, des villes ou des banlieus ? car n’oublions pas que la seule chose qui s’oppose à nous et le pouvoir médiatico politique et financier, qui a comme vous le savez crée cette situation de précarité et de division à travers le peuple francais. issus de l’immigration qu’est ce que cela veut dire ? vos parents sont venus de l’etranger donc oui ils sont issus de l’immigration, mais vous, et tout les descendants des dernières vagues d’immigration ( afrique et asie principalement )qui êtes nés en france, ne sont issus que du lieu ou ils ont vu le jour, un point c’est tout. en fait en disant cela, vous "adoubez" le discours différencialiste des gauchistes qui ont fait tant de mal au gens non reconnus comme francais du fait de leurs couleurs de peau ou de leur faciès. des millions de francais pensent être "d’origine" maghrébine ou autre alors qu’ils ne sont que des "francais" et rien d’autre. leur "culture", leur "langue", leur imaginaire, tout chez eux est français, jusqu’à la moelle des os ! a partir de quel moment "les minorités" comme vous les appelez ne seront plus issus de l’immigration ? vous vous méprenez en adoptant ce discours, même si l’initiative et bonne. vous parlez aussi de minorités visibles, et j’aimerai que m’expliquiez cela. cela voudrait donc dire que la majorité ( à peau clair ) serait invisible ? de plus, dans la république ne sont reconnu, que deux communautés. la communauté francaise et les étrangers. ce qui veut dire que chaque personne quelquesoit sa couleur de peau et sa religion appartient au peuple français si il est né et vit en france. etre français ne veut pas dire être blanc. ou alors, cela voudrait dire qu’il existe des "communautés de couleurs" en france ? comme la "communauté noire" par exemple ? ne pensez vous pas qu’en disant "nous" ce qui sous-entend "les gens de banlieus" les "gens d’origines" vous participez à la division du peuple et à la communautarisation qui visiblement à de beau jour devant-elle ? savez-vous que le parti dont vous êtes désormais membre et pour lequel vous vous présentez et pour le démantelemnt des nations au profit de l’europe féderal ? donc pour le démantelement de la nation francaise ? n’avez vous pas finalement l’impression de vous faire manupulez ? ce n’est qu’en nous battant tous ensemble que nous arriverons à quelquechose de concret, et pas en nous battant les uns contre les autres, sous prétexte d’être différent alors que nous sommes tous dans la même merde. ps : "la banlieue s’exprime", un nom qui n’as rien d’universaliste. méfiance, vous pourriez vous refermez sur vous même à force de ne vous adressez qu’à un seul "publique". amicalement. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] "ce qui veut dire que chaque personne quelquesoit sa couleur de peau et sa religion appartient au peuple français si il est né et vit en france." faux. on est français si on est de nationalité française (soit par la naissance soit par naturalisation) uniquement. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] une petite erreur désolé. quel est ton avis sur le sujet à part ca ? répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] j’ai dit que je m’etais trompé mais pas totalement en fait. on peut aussi être français "de coeur" sans avoir la nationalité, comme de nombreuses personnes vivvant ici et n’ayant pas de papiers français pour x raison. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 5 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] etre français de coeur est très louable et on peut l’être aussi sans vivre en france. etre français de coeur ne donne aucun droit à la revendication d’aucune sorte. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 6 juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] etre français de coeur est très louable et on peut l’être aussi sans vivre en france. etre français de coeur ne donne aucun droit à la revendication d’aucune sorte. la n’est pas la question... ca ne répond pas au message que j’avais initialement adressé à ahmed sur l’existence supposée des "minorités visibles" qu’il dit représenter. minoritaires en quoi ? ni sur la tournure de son discours, s’adressant aux gens "issus de l’immigration". ce qui sous-entends qu’il ne s’adresse pas à ceux qui n’en serait pas issus...selon des critères qui reste d’ailleurs assez flous. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par touhami moualek   [synoptique] bonjour. ahmed ne représente pas uniquement les minorités visibles. tout cela n’est que de la caricature malsaine. cependant, revendiquer son appartenance à des minorités émergeantes et en être fier est, selon moi, tout à fait digne et respectable. le président nicolas sarkozy n’a-t-il pas, durant sa campagne, souligné à maintes reprises ses origines étrangères (hongroises plus précisément). cela ne l’a pas empêché d’être élu : parce que nous sommes en france, un pays où tout est possible, dès lors que l’on respecte le pacte républicain. mais cette technique qui consiste à reprocher aux français issus de l’immigration de ne représenter finalement que leur communauté n’a qu’un but sournois : discréditer ces français en les renvoyant à leur propre communauté. nous ne sommes pas dupes. et surtout, cela ne prend plus. ces méthodes ont démontré leur inefficacité et surtout leur nocivité sociale. et si vous doutez de notre loyauté et de notre passion pour la france, voyez plutôt ce témoignage : si nous aimons la france ? touhami moualek répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] en espérant que ce message ne sera pas une fois de plus censuré... cela n’as rien de caricatural touhami : "nous, citoyens français issus de l’immigration etc etc " "ahmed moualek candidat des minorités visibles". ce sont des faits et je crois que vous devriez apprendre à accepté la critique messieurs, vous n’avez pas la science infuse. et je trouve dommage que vos réactions soit si peu reflechies ...mais passons. "cependant, revendiquer son appartenance à des minorités émergeantes et en être fier est, selon moi, tout à fait digne et respectable." ce type de discours révèle justement que tu ne te sens pas réellement français. et donc que le système est puissant et fait bien sont travail. qu’est ce qu’un français de souche ? tes arrières petits enfants aussi seront issus de l’immigration elon votre logique ? je ne vois pas de quoi tu devrais être fier. tu n’as pas d’autres origines que le ventre de ta mère, et le lieu ou tu es venu au monde. autrement dit, en france, donc d’origine française, comme la plupart des gens vivant en banlieux ... et je peux te garantir que ce type de discours qui , c’est vrai, ce rapproche de celui de sos racisme ( "cultivé la différence" ), ne vous rendra pas service, au contraire. si nicolas sarkozy, à souligné "ses origines" ou plutot les origines de sont père, c’est uniquement à des fins electoralistes, et je pensais que tout le monde l’avait remarqué. la différence entre sarkozy et ahmed, c’est que lui est vu comme vrai francais par l’opinion publique ( mal éduqué ) puisque sa peau est "pâle" et que plusieurs fois il s’est revendiqué chrétien. il est évident qu’ahmed avec son positionnement et son discours, à peu de chance de subjuguer les français. et il n’y a rien de malsain à le constater. si tu es dupes mon cher touahmi, puisque tu revendiques ta françité et tu parles en même temps de "ta communauté", qui n’est bien sur pas national, mais arabe...c’est vraiment triste. cela prouve que tu fait une différence entre les français que l’on appel a tort, "les blancs", et les autres. on est tous dans le même bateau les gars. touhami je vais t’apprendre une chose ; l’habit ne fait pas le moine. un homme à la peau foncée n’est pas forcément africain. un homme basané n’est pas forcément musulman ou arabe. un homme à la peau noir, musulman peut être français de souche. je n’utilise aucune technique comme tu le sous-entends, ce que je dit découle du bon sens tout simplement. a aucun moment je n’oserai remettre en cause votre "loyauté" pour la france. c’est votre pays aprés tout ... ce que je souligne c’est cette "crise identitaire" qui anime encore beaucoup de français à qui on a tellement dit qu’ils venaient d’ailleurs, qu’aujourd’hui ils revendiquent leurs différences, parfois à outrance. ps : ce qu’il faut comprendre, c’est qu’il n’y a pas de "nous" et "les autres" mais seulement "nous" les francais. amicalement. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par ahmed   [synoptique] en espérant que ce message ne sera pas une fois de plus censuré... quand je vais te censuré sérieusement tu aura alors de bonne raison de te plaindre, ça va la pleurniche un peu de décence... ahmed (lbs) répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] tu me parles de décence alors que tu n’as toujours pas répondu aux messages que je t’ai adressés. l’hopital qui se fout de la charité ... ceux qui prétendent défendre le peuple, et qui n’acceptes ni la contradiction ni l’argumentation sont les pires une fois arrivés au pouvoir. tu as déja débattus avec dieudonné ? ou soral ? même si je ne suis pas en accord avec tout leurs point de vue, je trouve qu’ils ont le mérite d’être clair et sensés. ce n’est absolument pas ton cas, pour le moment. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 30 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] et il ne te repondra pas, ne soit pas surpris, tu lui tend des perches pour lui eviter de répondre a tes questions "genantes", alors ne reve pas, il prefere "prendre la tangente" il est pas foutu de faire 1 seule phrase qui ne soit pas truffees de fautes dignes d’un enfant de cm2, alors niveau débat...t’imagine bien qu’il est plus facile de se faire une phrase d’esquive genre "philosophiques" plutot que de répondre... ahmed a diabolisé sarko (pas tout seul, loin de la !!!)et l’a fait gagné, à encense le pen, et lui a fait prendre une dévérouillé electorale (pour rester poli), alors 1 affiche proclamant "la minorité visible" pour des elections, je sent qu’on va bien se fendre la gueule encore 1 fois....héhéhé répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 31 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] moi je pencherais plutôt pour l’hypothèse que "révolutionnaire" gonfle sévère ahmed avec ces longs messages creux, perso j’ai arrêté de lire intégralement ses contributions dès son carpet bombing de de stéréotypes sur les femmes pendant la discussion sur le féminisme... sur la diabolisation de sarkozy je ne crois pas que lbs y ait particulièrement participé et surtout ahmed lui-même (par opposition à certains commentaires d’autres) - relis l’historique des titres des articles ! la position de lbs était d’aileurs plus anti-sarkolène et anti-système qu’anti-sarko (relis les clash qu’il y a eu et les coups de talons aiguilles (héhé) qui ont été donné à ce sujet !) vu le recentrage gaulliste et le pillage systé&matique du discours de lepen, si on peut dire que sarkozy s’est fait élire *malgré* sa diabolisation, je ne sais pas si on peut dire qu’il s’est faire élire *à cause* d’elle puisqu’il s’est fait élire grâce aux idées de lepen dédiabolisées ! ya un aller-retour un peubizarre là ! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 31 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] moi je pencherais plutôt pour l’hypothèse que "révolutionnaire" gonfle sévère ahmed avec ces longs messages creux, perso j’ai arrêté de lire intégralement ses contributions dès son carpet bombing de de stéréotypes sur les femmes pendant la discussion sur le féminisme... moi je dirais plutot que ahmed n’as aucun argument à avancer à mon raisonnement. et je trouve assez paradoxal que le fait qu’un "politicien" ne débatte pas, ne te choque pas. quant à toi tu me fait bien rire. tu dis que mes messages sont longs et creux parce qu’ils te dépassent. tu fais parti de ceux qui ont fuient les débats. c’est d’autant plus marrant que tune met aucun pseudo et donc on a aucun moyen de savoir qui tu es. de la lacheté peut être ? ps : lis mes contributions " stéréotypées" et essais d’y répondre. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2 juin 2007 , par david el fi’ranci   [synoptique] ecoute revolutionaire. au lieu de palabrer avec tes certitudes, demande une rencontre a ahmed pour une discussion epicée (de vive voix). vous serez ainsi fixé (l’un et l’autre). répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2 juin 2007 , par ahmed   [synoptique] ok pour moi ahmed (lbs) répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 3 juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] pourquoi ne pas me répondre sur le forum mis en place pour débattre ? pourquoi me proposer une rencontre alors que nous n’avons jamais discuté ne serait-ce qu’un minimum ? répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 3 juin 2007 , par ahmed   [synoptique] pourquoi nian nian nian alors fait pas chier, exprime toi et arrête de te prendre pour le centre du site ahmed (lbs) répondre à ce message indisponible ? 4 juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] est il possible que tu me donnes ton adresse mail pour que je te laisse mes coordonées ? répondre à ce message > indisponible ? 5 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] tu peux même trouver le téléphone d’ahmed sur lbs si tu veux ! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 5 juin 2007 , par michaël h   [synoptique] bonjour monsieur moualek, j’espère que vous aimez vous faire démonter en live parce que c’est malheureusement ce que révo fait. et je décide m’y mettre aussi parce que vôtre "nian nian" est vraiment pathétique. a très bientôt ici même. michaël h. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 6 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] tu vois révo tu as au moins une groupie, un qui crois que ton trollage permanent est pertinent ! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 3 juin 2007 , par david el fi’ranci   [synoptique] tout d’abord ahmed est beaucoup plus loquace de vive voix. tu remarqueras que nous sommes beaucoup a connaitre ahmed et pourtant nous ne l’harcelons pas autant que toi ; oh, revo, ahmed n’a pas repondu a certaines de mes questions. il est en droit. non ? palabre n’est pas pejoratif. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 5 juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] tout d’abord ahmed est beaucoup plus loquace de vive voix. tu remarqueras que nous sommes beaucoup a connaitre ahmed et pourtant nous ne l’harcelons pas autant que toi ; contrairement à vous je ne connais ahmed que par internet et ses "amitiés"avec dieudo et soral, donc je ne sais rien de sa loquacité. donc mon jugement n’a pu se basé que sur ses messages, voila tout. je pense que de nombreuses personnes aurait eu la même réaction que moi s’ils avaient eu l’impression d’être snobés. oh, revo, ahmed n’a pas repondu a certaines de mes questions. il est en droit. non ? oui biensur sauf qu’il n’a répondu à "aucune". peut être s’est il senti insulté par mes remarques...je parle des premieres. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 3 juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] si la réponse de ahmed n’avait pas été ( il me répond indirectement ) : j’ethnise rien tu tout la banlieue est blanche noir marron nous sommes minoritaire dans la société cette minorité est majoritaire en banlieue voila c’est tout simple le discour pas de communautarisme bla bla bla me fait rire (la politique est une zone de non droit pour cette minorité visible c’est une communauté quasi une secte) ahmed (lbs) mon ton n’aurait pas été "épicé" car cela aurait été une marque de respect en répondant à mes questions. on dit que la première impression est toujours la bonne ...j’aurais aimé en avoir une bien différente ... et le fait qu’il me snobe pour moi en dit longs. tu juges que ce sont des palabres, libre à toi david. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 5 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] moi j’aime bien tes méssages... ! continus le ahmed est ridicule avec sa non-argumentation ! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 1er juin 2007 , par visiteur   [synoptique] iln’y a pas que ahmed qui est serieusement gonfle par le ci-devant "révolutionnaire" à l’interminable leughorrée !!!! quelle purge ! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 2 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] çà doit être un gamin je pense ! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 3 juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] c’est ce qu’on appelle être ras les paquerettes ! ps : pour faire une remarque de ce genre tu ne dois pas être trés mature toi non plus . répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 3 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] ouais t’as raison je suis un petit con de 20 comme toi haha répondre à ce message > ahmed moualek 5 juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] en tout cas pour l’instant le "petit con" est plus crédible que toi qui ne lui a opposé que des attaques personnelles totalement bidons et vides de sens. l’argument de l’âge et du sionisme sont les plus pathétiques que les "ignares" sans arguments puissent sortir ... quelquechose à dire sur le racisme à part ça ? répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 4 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] à revolutionnaire , tu devrais changer de pseudo et le changer par "machine à dire des conneries " ,il n’y a pas que toi ici et ahmed ta bien précisé qu’il entend représenter sa circonscription et pas la france entiere ,ce ne sont plus les presidentielles ,bordel ,et il y a des pauvres de partout ,et de toutes les couleurs ,et on est françàis avant tout ,et il faut un programme ,et gna gna gna ,et gna gna gna . il fait comme il veut point final . cimourdain . répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 5 juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] à revolutionnaire , tu devrais changer de pseudo et le changer par "machine à dire des conneries " quand tu répondras à mes messages par un minimum d’arguments je t’accorderais peut être de l’importance "visiteur" ... répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 5 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] ecoute "révolutionnaire " tu vas étre surpris mais je suis d’accord avec la quasi totalite des arguments que tu avances ,et c’est vrai ,au lieu de dire conneries j’aurais du dire banalités, car à quoi bon resasser des vérités élémentaires pour toute personne ayant fait des études supérieures . ainsi tu as raison par ex. pour la définition du prolétariat,car les électeurs vont voter en ayant perdu toute notion sur leur place réelle dans la société française et il s’en est ensuivi ce résultat pitoyable ,je dirais mème deshonorant de l’élection d’un sarkosy à la présidence . tu dois savoir que la france est un pays "historiquement mort ",qui ne survit plus que par "une morne habitude " ,ce qui était facilement prévisible par la constatation de "la nullite de son activité politique .l "esprit du peuple " français a été effectif avec la grande revolution , car à une époque donné il n’y a qu’un seul peuple historique ,et un peuple n’est historique qu’une seule fois dans son existence . ces idées sont celles du philosophe le plus important de l’histoire de l’humanité g.w.f. hegel(1770-1831 ) auteur de la "phénoménologie de l’esprit " ouvrage extèmement difficile mais enrichissant plus que tout autre .pour en revenir au sens de l’histoire je te conseille plutot la raison dans l’histoire bien plus accessible . marx s’est trompé en voulant démétaphoriser l’idéalisme absolu de hegel,dont il fut un de ses élèves,mais c’est un autre problème ..donc j’en arrive à t’expliquer que j’étais excédé par la multiplication de tes messages car est ce que tu crois que tu vas changer le monde ?il est bien trop tard pour ça ,tu essaies de le comprendre et c’est trés bien évidemment ,je t’en félicite .seulement il me semble que cette polémique au sujet de la candidature d’ahmed est excessive ,voilà ce que je voulais dire !! cimourdain . répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 6 juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] ecoute "révolutionnaire " tu vas étre surpris mais je suis d’accord avec la quasi totalite des arguments que tu avances ,et c’est vrai ,au lieu de dire conneries j’aurais du dire banalités tu commences par me complimenter et ensuite tu me dis que j’écris des banalités ? pourquoi de nombreuses personnes se sont elles ennuyés à répondre à mes "lieux communs" alors ? j’admets que j’ai du mal à savoir comment intèrprété ce message cimourdain. comment peut-on qualifiés de banalités les questions que je soumet à ahmed concernant le racisme ? ainsi que de l’importance des mots dans toutes conversations mais surtout lorsque l’on a l’audace de vouloir parlé d’un sujet aussi sensible ? les "vérités" que j’avance ne sont pas si élementaires que cela puisque personne n’est en accord avec mon raisonnement concernant "les origines" d’un individu, qui évidemment ne se transmettent pas par le sang. tout comme la terre ainsi que les actes de nos pères ne sont pas héréditaires de générations en générations. beaucoup de personnes ont du mal à le comprendre je te l’assures. pour ce qui est de la politique je vois maintenant cela d’un autre oeil, sarkozy ou pas aprés tout, je m’en fiche. même si sa petite tête de sadique m’énèrve, je ne le mèprise pas plus que les autres pantins carriéristes... le peuple français souffre d’une acculturation massive à cause de l’éducation nationale et notamment des médias dominants et il pense que les élections changes quelquechose à la vie politique quand ce n’est que le paysage. je trouve cela révoltant et parfois déprimant, surtout un lendemain d’élections...c’est pourquoi j’assimile la masse à des "boeufs". certains trouveront que c’est péjoratfif et insultant ou que ce n’est qu’un "postulat". et pourtant c’est la triste réalité. je ne sais plus qui disait " si vous parlez au peuple comme à des enfants de douze ans, ils auront des réactions d’enfants de douze ans". bref ... la théorie de hegel sur l’histoire des peuples et leur esprit ( que je n’ai pas lu ) amènes plusieurs interrogations car il faudrait d’abord définir sur quels critères se base cette définition. car cela pourrait sous-entendre qu’il n’ y à qu’un peuple "légitime" sur les autres venus après, et donc pour la france cela voudrait dire que ce sont "les blancs". etant donné que l’on se baserais sur un passé lointain afin de définir un peuple historique que l’on pourrait trés vite dire "légitime" par rapports à ceux venus aprés... mais la question est de savoir si la vision de ce philosophe n’était pas conditionnées par une certaine vision du monde, qui à l’époque était assez ambigue ( supèriorité de la race blanche, prussienne notamment ) et si leurs théories étaient applicables au monde entier et à tout les peuples. pour terminer, je multipliais les messages à l’attention d’ahmed, ce qui à mon sens est normal, parce qu’il ne prenais pas la peine de répondre à mes messages ! ce qu’il n’a toujours pas fait de manière argumentée d’ailleurs....il est évident que le site a été mis en place afin de débattre donc je ne vois absolument pas pourquoi il ne me serais pas possible de poser des questions à un des "pilier" de lbs qui de plus, est candidat pour les élections legislatives. je n’arrive pas à comprendre que les gens cautionnent qu’un candidat à une élection réponde à un de ces interlocuteurs et "nian nian nian" et "nian nian nian"...désolé mais ça ne fait franchement pas sèrieux. donc ceux qui ont la "chance" de connaitre ahmed, tant mieux pour eux, mais qu’ils se disent qu’un forumeurs se basera sur l’impression et la réponse que son interlocuteurs lui adressera. et nimporte qui aurait été énervé par des réponses si courtes, non argumentée et parfois condescendantes. donc je trouve ma réaction tout à fait normale, et que chacun pense ce qu’il en veut...moi ce que j’en pense. ps : tu me demande si je crois pouvoir changer le monde, et je crois que c’est parce que bien trop de gens voient le monde de façon immuable que l’humanité s’enfonce ... si elle n’est pas déjà dans le trou répondre à ce message je te gênes ? 3 juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] si je te gonfle tu sais quoi faire ... répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 30 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] je ne suis pas un champion en expression écrite, ni en orthographe, mais alors toi c’est quelquechose ! répondre à ce message touhami moualek : « on peut voir sans observer et entendre sans écouter ! » 30 mai 2007 , par touhami moualek   [synoptique] monsieur le révolutionnaire, voici mon interprétation : ahmed ne dit pas : « il y a les français d’un côté et nous, minorités visibles, de l’autre. » il dit tout simplement qu’il appartient à une minorité visible qui a longtemps été discriminée, et qui l’est encore, et que c’est donc au nom de cette minorité qu’il est fier de se présenter en tant que citoyen à part entière. il rappelle donc, à ceux qui l’auraient oublié, qu’il est français. les enfants issus de l’immigration se sont parfaitement intégrés à la société française. par contre, les classes politiques de tous bords ont, de tout temps, mis en œuvre, des politiques sournoises et de rejet (que nous pourrions développer) pour empêcher ces enfants pauvres de la république de s’intégrer. et quand ahmed dit : « nous, citoyens français issus de l’immigration, en avons assez... », il se proclame français parce qu’il a su lutter et repousser toutes les actions politiques destinées à le cantonner dans ses origines. a ce sujet, ahmed dit aussi : « on préfère nous traiter en délinquants qu’en citoyens adultes et responsables. » le fait même de se présenter à la députation rompt ces chaînes qui l’enferment dans sa communauté d’origine et dans laquelle beaucoup aimeraient l’y voir « interné » à jamais. comprenez bien que ce ne sont pas les enfants issus de l’immigration (maghrébine notamment) qui se cantonnent dans leurs racines d’origine, ce sont au contraire les partis politiques (dont le ps, en particulier) qui les y renvoient systématiquement dès que ceux-ci essaient de revendiquer leur citoyenneté. le président nicolas sarkozy a promis des choses de ce côté-là. attendons et nous verrons bien. ce que fait le modem de françois bayrou me semble particulièrement intéressant également. ensuite, il est bien évident que ce sont les mesures qu’un candidat au poste de député propose aux français qui intéressent les citoyens d’une circonscription et de la nation entière, car un député est aussi le représentant de la nation. ce dernier aura, en effet, un rôle législatif, mais aussi un rôle de contrôle du gouvernement, selon des mécanismes qu’il conviendrait de développer, mais ce n’est pas le sujet. alors, de grâce, arrêtez de nous reprocher d’affirmer notre citoyenneté lorsque nous (enfants d’immigrés) crions à tue-tête notre nationalité française, et de nous critiquer lorsque nous évoquons non origines. on peut être fier d’être français sans renier ses origines. c’est ce qui fait la force de la france. l’etat français est un et indivisible. bien à vous. touhami moualek répondre à ce message > touhami moualek : « on peut voir sans observer et entendre sans écouter ! » 30 mai 2007 , par revolutionnaire   [synoptique] il faut être cohérent un minimum "il dit tout simplement qu’il appartient à une minorité visible qui a longtemps été discriminée, et qui l’est encore, et que c’est donc au nom de cette minorité qu’il est fier de se présenter en tant que citoyen à part entière. il rappelle donc, à ceux qui l’auraient oublié, qu’il est français." la "majorité" comme tu l’appelles et invisible alors ? s’il se présente comme citoyen français à part entière pourquoi dire qu’il est issus de l’immigration ? c’est tendre le baton pour se faire battre... pour moi il est français. "les enfants issus de l’immigration se sont parfaitement intégrés à la société française." c’est normal ils sont français. un français nés en france n’est pas issus de l’immigration...puisqu’il est français. ces ascendants ne lui transmettent pas la terre d’ou ils viennent. "les classes politiques de tous bords ont, de tout temps, mis en œuvre, des politiques sournoises et de rejet (que nous pourrions développer) pour empêcher ces enfants pauvres de la république de s’intégrer." en leur faisant croire qu’il n’était pas français mais d’origine étrangère alors que ... je n’ arrete pas de le souligner. "il se proclame français parce qu’il a su lutter et repousser toutes les actions politiques destinées à le cantonner dans ses origines" pas totalement puisqu’il ne comprends pas que ses origines sont françaises et pas arabe. "comprenez bien que ce ne sont pas les enfants issus de l’immigration (maghrébine notamment) qui se cantonnent dans leurs racines d’origine, ce sont au contraire les partis politiques (dont le ps, en particulier) qui les y renvoient systématiquement dès que ceux-ci essaient de revendiquer leur citoyenneté." c’est ce que j’ai dit une dizaine de fois. mais pas seulement lors de revendication citoyenne ; constamment. tellement que les gens en sont convaincue et y crois dur comme fer. on ne peut pas revendiquer sa citoyenneté,francaise tout en disant que l’on est d’ailleurs. c’est incohérent. nous ne sommes pas tributaire des actes de nos pères, ni de leur appartenance à une terre que beaucoup n’ont jamais vue, et ne verront jamais. leurs racines d’origines se trouvent dans le lieu ou ils sont nés, vivent et meurt. dans ce cas précis ils se trouvent que c’est la france. "il est bien évident que ce sont les mesures qu’un candidat au poste de député propose aux français qui intéressent les citoyens" c’est clair. malheuresement ahmed n’as jamais argumenté sur sa candidature. d’ailleurs je constate, sans être de mauvaise foi, qu’il ne le fait jamais et sur aucun sujet, depuis que je participe au forum du moins. "alors, de grâce, arrêtez de nous reprocher d’affirmer notre citoyenneté lorsque nous (enfants d’immigrés) crions à tue-tête notre nationalité française, et de nous critiquer lorsque nous évoquons non origines. on peut être fier d’être français sans renier ses origines. c’est ce qui fait la force de la france. l’etat français est un et indivisible." je n’oserais jamais reprocher ou discuter à quelqu’un sa citoyenneté française ! au contraire touhami. relis moi et tu verras. j’essaie juste de vous faire comprendre l’évidence...vos origines sont françaises, mais de la à en être fier. etre fier de ses origines c’est un truc "d’ethnocentriste" et ça n’as absolument aucun interet. encore une fois "nous ne sommes pas tributaire des actes de nos pères". ce qui fait la force de la france ( plus tellement) c’est qu’elle n’est pas encore complètement sous le modèles communautaires anglo-saxons. bien à toi. ps : contrairement à ahmed tu as au moins la decence de répondre aux messages en argumentant, même si tu n’es pas daccord avec moi. répondre à ce message > touhami moualek : « on peut voir sans observer et entendre sans écouter ! » 30 mai 2007 , par touhami moualek   [synoptique] non, ahmed est de nationalité française, mais ses origines sont arabes (algériennes plus précisément). si toutefois on peut être certain de ses origines... ok, je pense que nous avons bien compris votre point de vue, et il est respectable. ce qui compte c’est que tout le monde puisse s’exprimer avec tolérance et respect. une chose est sûre, ceux qui hier semblaient frileux et ne prenaient jamais la parole se positionnent de plus en plus et c’est franchement tant mieux. bien à vous. touhami moualek répondre à ce message > touhami moualek : « on peut voir sans observer et entendre sans écouter ! » 31 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] non, c’est un français d’origine française !!! je suis chiant mais je sais qu’as ce sujet la j’ai totalement raison. sauf si ahmed est nés à l’etranger je m’excuse. mais quand même il n’est pas correcte !!! il est méprisant ca se voit dans ces messages. je n’appelerai donc pas à voter pour un candidat qui n’est pas ouvert au dialogue. pour ma part je vote blanc. bien à vous. répondre à ce message > touhami moualek : « on peut voir sans observer et entendre sans écouter ! » 31 mai 2007 , par touhami moualek   [synoptique] a têtu, têtu et demi ! pour faire simple, origine signifie : d’où une chose provient, son commencement, son point de départ, sa cause première ; en fait sa provenance. on peut donc naître en france et avoir des origines hongroises (un exemple pris au hasard !) ou belges (bonjour m. halliday) ou algériennes (salut à zidane) ou marocaines (bonjour mme dati) ou arméniennes (bonjour à m. devedjian) ou italiennes (bonjour à platini) ou espagnoles (bonjour à luis fernandez) etc. la liste serait trop longue. le mot « origine » est utilisé pour une personne dans le sens d’une filiation. c’est pour cette raison que j’ai émis une réserve en précisant : « si toutefois, on peut être sûr de ses origines. » il s’agit simplement de prendre un mot selon sa définition. demander quelles sont ses origines à une personne née en france n’est en aucun cas inconvenant ou désobligeant. c’est simplement pour situer cette personne par rapport à une ethnie, voire une race. il n’y aurait aucun racisme. ensuite, une nationalité, c’est l’appartenance à une nation. et la nation française est multiculturelle et multiconfessionnelle, donc avec des origines diverses, d’où sa diversité. mais bon, vous croyez ce que vous voulez, moi ce que j’en dis... amicalement, touhami moualek répondre à ce message > touhami moualek : « on peut voir sans observer et entendre sans écouter ! » 1er juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] origine signifie : d’où une chose provient, son commencement, son point de départ, sa cause première ; en fait sa provenance. donc tu me donnes raison : zidane, platini, dati, devedjian et halliday sont tous nés en france. donc leur lieu de provenance, leur commencement, leur point de départ et leur cause première ne sont rien d’autres que le ventre de leurs mères et l’hopital ou ils sont nés. a l’exception de luis fernandez qui est né en espagne, et qui est donc reellement d’origine espagnole. je vais poursuivre ton raisonnement jusqu’au bout : les bretons sont originaires d’angleterre, les normands de scandinavie, les méditérannéens d’origines grecs et arabes, les francilien d’origine germanique etc etc etc les algériens sont d’origines ottomane, espagnole, grecs, romaine etc etc ca te parait cohérent ? le mot « origine » est utilisé pour une personne dans le sens d’une filiation. oui par un nombre trés important de gens... ce n’est pas pour cela qu’ils ont raison. la définition ci dessus te contredit. demander quelles sont ses origines à une personne née en france n’est en aucun cas inconvenant ou désobligeant c’est pour signifier implicitement à cette personne qu’elle est étrangère...pas comme les autres français, du fait de son faciès ou de son nom. pourquoi cette question n’ai pas posée aux "blancs de peau" ? parce qu’en france malgrè l’expression, "l’habit fait encore le moine". peut être que tu ne trouves pas cela désobligeant, mais moi oui, comme plusieurs de mes connaissances. on leurs dit qu’ils sont "français" mais on leur demande de quel "pays" ils viennent .... c’est illogique. je repose ma question : dans 20 générations tes descendants seront encore "d’origines" ? c’est simplement pour situer cette personne^par rapport à une ethnie je ne vois vraiment pas quelle importance cela a lorsque je m’adresse à quelqu’un. tout le reste n’est que vision "racialiste" et "ethnocentrique". etre français c’est justement appartenir à un "groupe ethnique". voire une race il n’existe pas assez de "différences" entre les êtres humains pour définir des races. sauf pour les racialistes, qui s’en servent pour leur propres interets ...pendant la colonisation notamment. il n’y aurait aucun racisme. cela dépend. certains adopte des attitudes différentes selon "vos origines". sans oublier les clichés innombrables concernant "chaque race" et la nation française est multiculturelle . cela à toujours été le cas ( quoique cela tende à disparaitre ) la culture méditérannéenne du sud de la france et bien différente de celle des picards. la culture des bretons différente de celle des alsacien. mais ils sont tous français. bien à toi, lol répondre à ce message > touhami moualek : « on peut voir sans observer et entendre sans écouter ! » 1er juin 2007 , par touhami moualek   [synoptique] non cher ami, origine ne veut pas dire : lieu de naissance. le point de départ serait celui déterminé par un arbre généalogique ; il faudrait donc remonter très loin dans le temps pour déterminer avec exactitude ses origines. selon la religion monothéiste, nous serions tous des descendants d’adam. mais là, libre à chacun d’y croire ou pas. en afrique, on demanderait à un « blanc » de quel coin d’europe il vient. cela n’a rien de choquant. nous sommes tous à un moment donné des personnes « typées » par rapport à l’endroit où nous nous trouverions. le tac au tac n’est pas un chemin qui mène au vrai débat. en effet, dans un débat ouvert, il ne faut pas prendre systématiquement les arguments adverses comme des oppositions radicales, mais plutôt comme des opinions, des avis contraires ou divergents. pour le reste, c’est une question d’appréciation personnelle. là n’est pas la question fondamentale. la vraie question est de savoir comment faire pour qu’en france il y ait une véritable opposition face à une droite qui risque dans 15 jours d’avoir tous les leviers politiques à sa disposition. le ps est très affaibli. l’udf s’est ralliée sans état d’âme à l’ump : les députés udf cherchent certainement à sauver leurs sièges à l’assemblée. je ne vois plus que le modem qui peut encore jouer les troubles fêtes. encore faudrait-il lui en donner les moyens en votant pour lui. quant à ahmed, bien évidemment, il peut apporter une certaine fraîcheur dans la vie politique. cordialement, touhami moualek répondre à ce message > touhami moualek : « on peut voir sans observer et entendre sans écouter ! » 2 juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] non cher ami, origine ne veut pas dire : lieu de naissance. le point de départ serait celui déterminé par un arbre généalogique ; il faudrait donc remonter très loin dans le temps pour déterminer avec exactitude ses origines. selon la religion monothéiste, nous serions tous des descendants d’adam. mais là, libre à chacun d’y croire ou pas. origine veut dire "en provenance de" tu l’as dit toi même dans ton précedent message touahmi. donc zidane vient de marseille, du quartier de la castellane plus précisément, et certainement pas d’algerie, pays ou il n’as mis les pied que 2 fois dans sa vie. lorsque l’on demande à une personne "ses origines" on ne lui demande pas celle de ses aieux, mais uniquement les siennes ! si mon père est né à besançon et que je nait à paris, je ne serais en aucun cas originaire de besançon... et cela devrait sembler logique à tous. et je te repete que si nous devions nous basé sur un arbre généalogique pour "remonter très loin dans le temps" la grande majorité des français serait issues de l’étranger, et donc si j’adopte ton raisonnement il est totalemnt ridicule de parler de "français de souche". de plus, je ne trouve pas important de faire ma généalogie, je m’en fiche. tu me parles "d’exactitude" dans "les origines" alors que quasiment tout les peuples ont connus des brassages avec des populations diverses, comme le peuple d’algérie, qui, toujours selon ta logique n’est pas d’origine arabe puisque l’algérie à été sous dominations diverses pendant plusieurs siècles avant les arabes. les religions monothéistes ne sont pour moi que des mythes, facilement réfutables... mais c’est un autre débat. les descendants des boers d’afrique du sud sont africains et ne connaissent pas l’europe, et il serait cocasse de leur demander de quel pays ils viennent. une fois de plus, tout ceci n’est que vision "racialiste" et "ethnocentrique", imposer par le système. nous sommes tous à un moment donné des personnes « typées » par rapport à l’endroit où nous nous trouverions. faux, puisque les européens ayant une peau foncée ne sont pas encore devenu "blanc" à ma connaissance... tu a bien dis "typées" donc correspondant à un "stéréotype". un homme avec les yeux bridés correspond bien au "stéreotype" du chinois, il ne l’ai pas pour autant. un "noir" n’est pas forcément africain... un "blanc de peau", pas forcément européen...va dire au peuple "blanc" du nord de la chine qu’ils ne sont pas chinois. le tac au tac n’est pas un chemin qui mène au vrai débat. en effet, dans un débat ouvert, il ne faut pas prendre systématiquement les arguments adverses comme des oppositions radicales, mais plutôt comme des opinions, des avis contraires ou divergents. je ne fais que dire des choses me semblant évidentes voila tout. pour le reste, c’est une question d’appréciation personnelle. là n’est pas la question fondamentale. au contraire, c’est tres important puisque cela met un frein à l’union nationale, et cela divise le peuple en créant des "communautés" qui n’ont pas lieu d’êtres. diviser pour regner, c’est la meme rengaine depuis des lustres. le racisme angélique est justement trop souvent mis de coté... comme si il n’existait pas. pour les interets de qui ? en ce qui concerne la politique je me place au-dessus et je suis bien conscient que, bayrou ne fera absolument rien pour changer les choses. c’est pourquoi il est inenvisageable que je vote pour lui, car j’aurais plus l’impression de me faire avoir qu’autre chose. c’est mon avis biensûr. et personnellement je ne pense pas qu’ahmed aille loin dans cette election. d’ailleurs j’entendais hier governatori dire qu’il était conscient qu’il n’avait "aucune chance" ( je parle de son parti ) d’obtenir 1 seul siège à l’assemblée. il a au moins le mérite d’être réaliste ! cordialement. répondre à ce message > touhami moualek : « on peut voir sans observer et entendre sans écouter ! » 2 juin 2007 , par touhami moualek   [synoptique] c’est votre point de vue. un grand quotidien sportif intitulait hier : - d’origine algérienne, nasri et benzéma sont comme des frères jumeaux - ces deux compères sont pourtant nés en france ! pour le reste, rien de nouveau si ce n’est que vous réfutez systématiquement les arguments que l’on vous avance avec approximation et sans vraiment convaincre. comme par exemple prétendre que françois bayrou n’apporterait rien. c’est un postulat. bon we touhami moualek répondre à ce message > touhami moualek : j’entends mais je pense différemment. 3 juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] c’est votre point de vue. ce n’est pas mon point de vue, c’est une réalité. benzema est lyonnais et nasri marseillais "de souche", c’est la qu’ils ont leurs racines. et ça n’as rien de négatif, c’est pourquoi je m’étonne toujours que les gens prennent cela comme une "insulte". c’est plutot un message de paix touahmi. je te dit justement que je, tu, il , nous , vous, ils sont français, et non d’origines .... contrairement à ce que nous rabache tout le monde. d’origine algérienne, nasri et benzéma sont comme des frères jumeaux - la presse n’as pas forcément raison, je pense que chacun ici est bien placé pour le savoir. l’imaginaire français et encore plein d’images de "l’indigène" et à énormement de mal à intégré qu’il n’existe pas de franco-français type, ni d’identité nationale type. je comprends tout à fait la crise identitaire dans laquelle se trouve les français descendants "d’immigrés extra-européens", pour l’avoir vécue, mais je pense que cette vision racialiste du monde qui nous est imposée est néfaste. je me vois en tant qu’homme, et ce sont les gens qui me voient "noir". toujours à me demander : "vous êtes antillais" ou "sénegalais" ou "capverdien" ? et bien non, je n’ai vécu dans aucun de ces pays, je suis né en france à montreuil dans le 93 en ile de france. même si ma mère et une française de guadeloupe et mon père un franco-béninois. mes racines sont à montreuil et nulle part ailleurs ... lorsqu’on parle de racisme, j’estime que la maitrise des mots est très importante, vue la sensibilité du sujet. c’est essentiel pour combattre ses propres démons... ces deux compères sont pourtant nés en france ! oui, ces deux compères sont français ! je pense que le rédacteur de cet article devait être aliéné comme la plupart des gens ... qui pourrait m’expliquer ce qu’est un français d’origine ? qui pourrait me dire que je ne suis pas d’origine européennes ? pour le reste, rien de nouveau si ce n’est que vous réfutez systématiquement les arguments que l’on vous avance avec approximation et sans vraiment convaincre. comme par exemple prétendre que françois bayrou n’apporterait rien. c’est un postulat. sur les origines, il ne peut y avoir d’arguments constructifs si on n’utilise pas les mots justes. si tu n’ais pas convaincu ce n’est pas grave, je sais combien il est difficile de se sortir du "carcan ethnique" dans lequel on nous ranges . et c’est "l’angélisme" des gauchistes qui à pérenniser ces "pseudos différences". oui je pense que bayrou n’a aucune importance come nombre de personnage politique que je vois comme des marionnettes. c’est mon point de vue, je ne veux pas te l’imposer. bon week end. répondre à ce message > touhami moualek : j’entends mais je pense différemment. 3 juin 2007 , par touhami moualek   [synoptique] quelle humilité !!! la certitude aveugle a conduit bien des femmes et des hommes à leur propre ruine. mais je vous le répète, bien que cela soit tout à fait secondaire, je suis un français d’origine algérienne. tout simplement parce que le pays de mes parents est l’algérie. et comme le diraient les bretons : j’en suis fier. et comme vous m’avez l’air sympathique (et têtu) voici quelques infos personnelles : beaucoup de vos questions sont d’ordre philosophique. ce que je puis vous affirmer à titre personnel, c’est qu’en terme purement philosophique, il n’est pas question de se laisser « ethniser » (comme vous dites), il s’agit tout simplement de se positionner par rapport à une identité propre, c’est-à-dire connaître ses racines. car l’homme a besoin d’une identité initiale, notamment celle de ses parents et de sa famille proche, et une identité finale qu’il se forge lui-même tout le long de sa vie et qu’il léguera également à sa propre descendance, s’il réussit à s’en construire une. j’ai donc signalé, plus haut, qu’il faudrait remonter très loin dans son arbre généalogique pour connaître ses vraies origines. en avons-nous les moyens matériels ? la mémoire même de notre civilisation en a-t-elle conservé des traces écrites ? la réponse est fatalement négative. s’il fallait refaire le chemin inverse de notre parcours historique, nous nous confronterions inévitablement, à un moment donné, à une impasse. je pense donc que la mémoire de courte ou moyenne durée suffit à nous donner une identité immédiate et qui satisfait à nos questions sur ces sujets. pour le reste, j’aime à rappeler cette citation dont je suis l’humble auteur : « celui qui pense avoir raison sur tout a toutes les raisons de se tromper. » parce qu’il est écrit quelque part que l’homme n’a accès qu’à des connaissances limitées. et l’on n’y peut rien changer. bien à vous. touhami moualek répondre à ce message > touhami moualek : j’entends mais je pense différemment. 6 juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] touhami la seule chose que je pourrait dire, puisque mes arguments "logiques" sur "les origines" d’un individu ne t’atteignent pas, c’est que l’aliénation est grande ... il n’y a rien de péjoratif la dedans, car c’est la situation dans laquelle se trouvent beaucoup de français, de ma famille notamment. le système est visiblement très fort pusqu’il a réussi à imposer à des militants, qui se battent pourtant contre lui, un langage différencialiste qui permet de diviser la population en sous-groupes coloriques, ethniques, religieuses, sexuelles, physiques. et cette idéologie de gauche qui à abrutie la masse avec des slogans toujours plus débiles comme "touche pas à mon pote"( grâce à l’uejf et dray notamment )à marquée la population dans son ensemble. c’est pourquoi aujourd’hui de nombreuses personnes prétendent qu’il faut cultiver sa "différence" alors que chaque être humain est unique donc différent, cultiver ses origines, qui ne se trouvent nulle part ailleurs que l’endroit ou l’on nait, vit et meurent.... ce qui donne lieu à une " crise identitaire" chez de nombreux français qui ont du mal à s’identifier à la population qui est la leur étant donné que l’éducation nationale n’a pas de réels interets à leur enseignés l’histoire dans son ensemble et que partout on véhicule le clichés du vrai français "blanc". l’apologie du multiculturalisme y est aussi pour quelquechose, et à mon humble avis il nous emmène tout droit vers la tribalisation de notre société. cette évolution contrarie profondément à la fois la tradition républicaine et la mentalité française (plus universaliste que différentialiste, contrairement aux anglo-saxons). ce qui prouve que la france n’est plus vraiment ce qu’elle était ... quant à la généalogie, mon existence ainsi que celle de mon ami dont personne ne saurait définir les "origines" précises selon le concept que tu adoptes, prouvent qu’elle est totalement inutile pour la construction d’un homme. je m’intèresse à l’histoire de mes ancetres, les hommes . et je trouve réellement dommage de s’enfermer dans un "carcan ethnique fictif" qui est de toute façon devenu réel puisque reproduit par le peuple mystifié. les gens ne se rendent pas compte à quel point un être humain qui ne se reconnaitra que dans ses "semblables "coloriques" ou selon d’autres critères parfois farfelus, sera limité intellectuellement. je veux dire par la que malgrè ce qu’il pourra pensé, il fera preuve d’une certaine fermeture d’esprit dans le sens ou il ne se sentira pas frère avec les autres hommes ... même les animaux que l’homme à la prétention de juger infèrieurs l’ont compris. en disant cela, je ne prétends pas avoir la science infuse, contrairement à ce que tu avances je n’ai pas cette prétention. ceux que je pense être certitude, c’est qu’on ne peut parler de racisme de manière seèrieuse que si l’on est conscient que notre vocabulaire est infesté de mots et d’expressions différencialistes tout comme notre imaginaire est pleins de clichés archaiques et racistes. il s’agit d’en prendre conscience, avant de pouvoir engager la lutte de manière cohérente. voila touahmi. et comme je vois que tu es aussi têtu et sympathique que moi, je te dit à bientôt. bien à toi répondre à ce message touhami moualek : un proverbe chinois dit : « on peut dormir dans le même lit et faire des rêves différents. » 6 juin 2007 , par touhami moualek   [synoptique] je ne remets pas en cause la fraternité, la solidarité et l’amitié entre les peuples. au contraire, je me bats pour que ces valeurs trouvent plus de grâce à nos yeux. un peu de philo, nous approchons de cette épreuve au bac : je ne crois pas qu’il y ait une vérité, mais des vérités. je ne crois pas qu’il y ait une réalité, mais des réalités. je ne crois pas qu’il y ait une pensée, mais des pensées. parce que l’univers est diversité. parce que l’intelligence humaine a des possibilités sans cesse renouvelées. cependant, prétendre détenir la vérité, c’est déjà se mentir à soi-même, car nous n’aurions plus de raisons de rechercher, encore et toujours, la meilleure des vérités. exactement comme l’évolution naturelle de toute chose naissante. il n’y a aucun concept, aucune idée, aucun a priori, dans mes analyses, mais juste des approches par rapport à des vérités qui nous sembleraient plus convaincantes que d’autres. l’esprit et l’intelligence humaine sachant analyser, jauger, juger et méditer. les formes, l’esthétisme, la mode des années 30, la pensée du xixe siècle, par exemple, ne sont plus les mêmes aujourd’hui. tout simplement parce que l’évolution, le travail de l’homme, sont passés par là. entre nos voitures d’aujourd’hui, et les vieux taxis de nos arrières grands-parents, il n’y a plus de comparaison possible, si ce n’est le but recherché à l’origine : celui de se déplacer plus rapidement. l’objectif reste le même, mais les moyens techniques ont changé. nous nous déplaçons de plus en plus vite, c’est cela le résultat, le fruit des travaux hérités de génération en génération. l’origine de tout cela : une volonté de faire avancer les choses, d’aller vers le progrès. l’idée est immédiate ; elle naît dans l’esprit au moment même où on l’imagine. sa conception et sa réalisation prendront beaucoup plus de temps, parce que du stade mental nous passons à celui du physique. et les lois qui régissent le mental et le physique ne sont plus les mêmes. nos contraintes sont celles d’obéir à ces lois. qu’on le veuille ou non, nous sommes des astreints. la première des matières premières pour l’homme, c’est son intelligence. avec tout le respect que je vous dois, pour vos différentes interventions, car je pense arrêter là cette confrontation, je vous le dis avec honnêteté : je préfère me ranger du côté de ceux qui cherchent, plutôt que du côté de ceux qui trouvent. amicalement, touhami moualek répondre à ce message > touhami moualek : « on peut voir sans observer et entendre sans écouter ! » 3 juin 2007 , par ric   [synoptique] sauf en france,dans la plupart des autres pays européens et surtout dans les pays anglo saxon,on ne designe une personne depuis son origine. l’exemple des états unis est le plus criant. personne ne dit a dicaprio condoleezza,deniro ect qu’ils sont d’origines italiennes,africaines,asiatiques ect,ils sont tous americains,et tout le monde les reconnaient comme tel. on ne peut tenir un discours accusateur, de mise en exergue des origines des minorités visible par des partis tenant des propos ostracisant. et de l’autre mettre en avant ses origine. ahmed est francais et se présente au election à ce titre. répondre à ce message > touhami moualek : « on peut voir sans observer et entendre sans écouter ! » 3 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] nous sommes tout à fait d’accord ric. il n’y a aucun problème à ce sujet. qui pourrait prétendre le contraire ? touhami répondre à ce message > touhami moualek : « on peut voir sans observer et entendre sans écouter ! » 6 juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] il te suffit d’allé en angleterre ou en allemagne pour voir que ce que tu dis est faux. au contraire la france à une vision universaliste ce qui fait qu’être français c’est être membre de l’ethnie française. et c’est ce basculement vers le "modèle anglo-saxon" qui modifie petit à petit les mentalités. et c’est pareil aux usa : de niro et di caprio sont dit : italian-american rice est dite : afro american pour les "asiatiques" ont dit asian american. pour finir, ahmed se présente comme français certes, mais issus de l’immigration, donc arriver plus tard que la "majorité", ce qui est faux. répondre à ce message > touhami moualek : « on peut voir sans observer et entendre sans écouter ! » 6 juin 2007 , par touhami moualek   [synoptique] fichtre ! ahmed est français, oui français ! mais il a tout de même le droit de rappeler qu’il vient des minorités visibles pour sensibiliser les français, dans leur majorité, aux discriminations dont sont justement victimes toutes ces minorités. revenons à la réalité. nous ne sommes pas aux usa, ni en angleterre, ni en allemagne, mais en france. un etat unitaire et républicain dans lequel il est très difficile de trouver sa place quand on vient des banlieues et encore moins de se hisser parmi les élites. ahmed rappelle tout cela dans son affiche. ce n’est quand même pas difficile à comprendre ! nous n’allons pas constamment tourner en rond sur le mot "origine". prenez le larousse ou le petit robert et voyez la définition ! c’est complétement stérile. a ce jour, les banlieues sont toujours au bord de l’explosion, alors commentez plutôt les malaises ressentis dans ces banlieues, vous ferez avancer le débat. touhami moualek répondre à ce message rÉvolutionnaire : quelque chose "cloche" 30 mai 2007 , par kraus   [synoptique] dÉsincarnÉ les français qui ne descendent pas de parents immigrés des ex-colonies et les français qui descendent de parents immigrés des ex-colonies peuvent vivre autant d’injustices. mais les français qui ne descendent pas de l’immigration échappent à certaines injustices. il est probable que le français dopnt les parents ou grands-parents ne sont ni maghrébins ni africains ou antillais, mais picards ou normands, vit aussi des problèmes qui lui sont propres : qu’il l’exprime et qu’il explique pourquoi selon lui, les choses sont ainsi. pourquoi ne s’organiserait-il pas localement dans des associations qui regroupent tout le monde (p. ex. pour révolutionnaire, cela ne peut être que cela, puisque pour lui, il n’y a ni ouvriers, ni chômeurs, ni descendant de, mais uniquement des français). en tous cas, le policier, lui, semble très bien faire la différence entre un français "de souche" et un français d’origine maghrébine ou africaine et au faciès, sinon je ne vois pas ce qui empÊcherait un policier d’arrêter plus souvent par erreur des français de souche. si de nombreux français de souche se faisaient arrêter en masse "par erreur" : nul doute qu’ils s’organiseraient très vite. si on agit au faciès, il y a des abus : c’est ce qu’on appelle la punition collective : coupable ou non : on suppose a priori qu’il y a des chances que tu le sois, donc on te contrôle, mais on laisse passer tous les autres. une copine à moi, une femme d’une soixaine d’années, d’origine espagnole (installée au canada) a été contrôlée quatre fois en france où elle allait voir sa famille, en raison de sa ressemblance avec "les arabes" :`il faut arrêter de se voiler la face. si les français d’origine espagnole en france "comprennent" le contexte : les gens qui vivent à l’étranger eux, sont stupéfaits et furieux et pensent que la france est devenue raciste. vrai ou faux : ça se discute, mais si tu es un touriste bronzé avec des traits qui ressemblent à ceux des maghrébins ou un touriste africain, il vaut maintenant mieux que tu restes à proximité de la tour eiffel, des champs Élysées et autres lieux strictement touristiques. tu peux bien affirmer que toi, tu es aveugle à la couleur ou au faciès, que tu traites tous les gens de la même manière, mais cela fait une belle jambe à ceux qui se font contrôler, parfois fouiller et détenir abusivement. ce n’est pas la faute du policier, mais c’est une situation qui a des racines historiques et politiques, et qu’on a laissé pourrir. donc, il y a là un problème qui n’est pas identique à celui de la pauvreté. l’injustice se présente sous diverses formes et a divers contenus. tu ne peux pas demander au jeune qui vit cela constamment de ne pas se sentir brimé : non par toi, mais par l’État (ou le système). par contre, là où il risque sérieusement de t’en vouloir, et de te voir comme un allié objectif du système : c’est quand tu nies l’évidence. je préfère que ces jeunes s’organisent, aient les moyens d’expliquer ce qu’ils vivent, non pas à la télé (car pour l’instant, aucun prolétaire - qu’il ait un accent franco-maghrébin banlieusard prolo ou franco-banlieusard-prolo n’y apparaît que de façon exceptionnelle et devient, forcément, du fait du caractère exceptionnel de sa présence, "exotique" et "spectaculaire") se regroupent pour penser à des solutions et les proposent aux institutions locales et nationales, aux partis, etc. plutôt qu’ils pètent les plombs parce qu’on leur dit qu’ils "inventent" des problèmes qui n’existent pas réellement. je me demande bien comment tu réagirais, révolutionnaire, si tu risquais aussi facilement que le jeune prolétaire "au faciès" repérable d’être menotté et mené au commissariat, et que tu recevais des coups de pieds dans les tibias (comme le fils de badiou - âgé de 16 ans) pour un vol que tu n’as pas commis. il faut donc interrompre ce processus infernal, et ce déni, qui sèment la haine et la division. et je ne vois pas pourquoi ceux qui sont concernés feraient confiance au système politique actuel, aux partis, quels qu’il soient, aux institutions en place, ou à la halde, pour régler le problème des discriminations au faciès ou au nom, alors qu’ils ne l’ont pas fait jusqu’ici. l’organisation des premiers concernés pour se faire entendre, trouver des solutions et lever les obstacles est, dans le système actuel, la seule voie crédible et pacificatrice et ne doit pas être vu comme une geste d’hostilité à l’égard des autres français. (ce qui n’empêche pas pour autant les "premiers concernés" de s’associer sur d’autres objectifs avec les autres français). rÉvolutionnaire : es-tu un travailleur, un chômeur, un jeune, un français né en france, un français dont les parents sont d’origine paysanne, un français qui a fait des études ? qui habite la banlieue ? qui habite une petite ville ? un quartier dont la majorité de la population est sans travail ? tout cela est susceptible d’influencer ton discours. mais nous ne savons rien sur toi. tu es français, oui, nous avons compris, mais tu as une façon de réagir comme si tu n’étais pas un être humain, avec ses multiples facettes, mais que tu étais toi-même une idée : d’oÙ parles-tu ?. répondre à ce message quelque chose "cloche" ; ah bon ? 31 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] (p. ex. pour révolutionnaire, cela ne peut être que cela, puisque pour lui, il n’y a ni ouvriers, ni chômeurs, ni descendant de, mais uniquement des français). c’est une plaisanterie ? ce qui me fait rire que tu me dis plein de choses que je sais déja et que je ne contredis à aucun moment. prend le temps de me lire et n’extrapole pas mes propos stp. oui il y à des abus et des discriminations par rapports au faciès effectivement. pourquoi ? parce que la france à eu un passé mouvementé, que des théories racialistes y sont nés, et que les réminiscences du passé anime encore "chaque français" même s’il n’as pas vécu à ces époques. "l’arabe" voleur et égorgeur de tête, "le noir" joviale à l’instinct bestiale, le "jaune" sournois et vicieux etc etc ... tout ces clichés et préjugés sont issus de notre passé. mais personne ne les a oubliés. d’autant plus que les films, les pubs, les series, les chansons nous les rappelles constamment. c’est pour cela que nombre de personne ont un mal fou à comprendre que le "français de souche" n’est pas forcément "blanc de peau". d’ailleurs français de souche, qu’est ce que c’est ? c’est un "blanc de peau" dont les ascendances peuvent être diverses et même extra européennes, mais qui "par chance" du fait de ses traits et de sa peau clair sera vu comme "bon français". ces personnes ayant un faciès " des ex colonies" comme tu dis, subiront des brimades différentes du fait de leur apparences. mais un "blanc de peau" obèse ou handicapé, tu penses que ça se passera comment pour lui ? un "blanc de peau" venant d’une cité chaude comme les 4000, tu crois vraiment qu’il subira des brimades différentes des habitants de son quartier ? tu pourrais être étonner. surtout si il a le look du moment. la seule différence viendras des insultes ou du genre de discriminations subies, mais après tout, cela restera de la discrimination. il n’y a pas de deux poids deux mesure kraus. je n’ais pas envie de faire preuve comme tu le fait, d’angélisme. il est clair qu’un " blanc de peau" sera moins controler en general ( quoique ) et ne sera biensûr quasiment jamais amenés à repondre à la question des origines, sauf si il a un nom vu comme "étrangers". en réalité c’est plus une question de condition sociale. et je suis bien sur conscient des controles etc etc je n’ai pas attendu de te connaitre pour le savoir. j’habite en cité depuis de nombreuses années. il est évident que les gens ayant été parqués dans des ghettos ou issus de même milieux se regroupent pour revendiquer leurs droits. mais à terme, on voit ce que cela peut donner... la monteé des antagonismes. ( "les chinois sont blindés " ) et nous savons bien que c’est ce que recherche l’état. c’est pourquoi il est utile que les gens prennent conscience de leurs situations communes d’opprimés. cela demande biensur un minimum d’ouverture d’esprit. mais je vais te dire ce qui desserre le plus les gens vus en tant que "minorités" : c’est que les politiques leurs signifie constamment " qu’ils ne sont pas chez eux" et font donc accessoirement montés le racisme. tout en aggravant la crise identitaire des jeunes générations. ca a commencer avec la marche des beurs, puis sos racisme, touche pas a mon pote ... les jeunes des "minorités" y ont cru et regarde ou nous en sommes aujourd’hui...la merde ! donc il n’y a pas d’autre alternative que l’union nationale et ce n’est pas en restant chacun de notre côtés et en mettant des chefs religieux pour parler en notre nom ( comme tu me le suggerais dans ton dernier message) que l’on arrangera les choses. mais je vais te dire une chose sincère, je ne me fais aucune illusion quant à l’avenir de ce pays. je te rassure, je ne suis pas un homme aveugle. mais je n’arrives pas à comprendre que l’on accorde tant d’importance à une couleur de peau. je répète donc à tout ceux qui ne l’aurait pas encore compris qu’un français peut avoir la peau claire ou foncées, et que quelquesoit les origines de ces parents, lui seras d’origine française. une autre chose que beaucoup de français ont tendance à oublié c’est que de nombreuses personnes venues d’afrique ou d’asie étaient françaises avant que les récentes vagues d’immigration européenne viennent en france. pourquoi les 2 premières sont elles discriminés et pas la dernière ? la peau et la religion. donc c’est le visuel puisque la religion est privée. donc totalement illogique. comme les noms appartenant au patrimoine français ne sont plus uniquement : jean, etienne, françois etc le français de "souche" : ne sont plus forcement "blanc de peau" et ce depuis plus de 50 ans ! et je ne parle que de nationalités pas de lien avec la france qui date de bien plus longtemps que ça ! pourquoi me contredire sur l’evidence ? tu souhaites savoir qui je suis ? cela t’intrigues tant que ça ? eh bien je vais te dire, je m’en doutais ! ma position intrigue toujours. et bien je vis à montreuil dans le 93 ( et je peu te dire que les controles de police je connais ), ma mère est française des antilles plus précisément et mon père est franco-béninois. comme je l’ai dit plus haut je vis en cité, dans ce quartier beaucoup de gens sont au chomage et en situation précaire. pour ma part je suis intérimaire, j’ai 23 ans. ca te parait toujours bizzare que je me sentes français à 100% ? j’ai eu ma période d’aliénation moi aussi, mais cela m’est passé. et avec mes amis, nous n’avons aucun mal à nous considerer comme francais pur souche et nous ne parlons jamais des "origines" car nous avons compris après plusieurs années que c’est un faux débat. ps : mon meilleur ami est français ; son père est cambodgien d’une mère chinoise et d’un père vietnamien. sa mère est française d’une mère française et d’un père kabyle. de quelle origine est il ? répondre à ce message > quelque chose "cloche" ; ah bon ? 31 mai 2007 , par kraus   [synoptique] prolétaires qui est prolétaire ? qui ne l’est pas ? qui se reconnaît comme prolétaire ? qui ne se reconnaît pas comme prolétaire et pourquoi ? répondre à ce message > quelque chose "cloche" ; ah bon ? 1er juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] je te laisse chercher la définition du mot prolétariat que j’ai donné à la personne qui se disait "convaincue" qu’il n’existait plus depuis le 19 ème siècle ... certains ne savent pas ce que veut dire prolétaire et encore moins qu’ils le sont, alors leurs demander pourquoi ! répondre à ce message > quelque chose "cloche" ; ah bon ? 7 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] en réalité on dit : quelles sont ses origines ? ta conclusion me dispense déjà de lire tout ce que tu as écrit pour en arriver là. répondre à ce message > touhami moualek : « on peut voir sans observer et entendre sans écouter ! » 30 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] lbs pour la paix entre les peuples... « l’etat français est un et indivisible. » et lbs n’est pas le genre a monter des francais de différentes confessions (juifs/musulmans) les 1 contre les autres....alors notre "ami" touhami sait particulierement bien de quoi il parle....n’est ce pas ??? oui je sais les centaines discours de haine sur les juifs c’est :   soit moi qui fait une fixette (et tu me renvoi a la gueule les centaines d’insultes envers les juifs, que j’ai pu lire sur lbs, soi en "justifiant"/"comprendre" leurs auteurs...c’est a dire defendre lkeuyrs auteurs....)   tu va m’accuser de mentir ("on parlait des sionistes , pas des juifs..." et cie....on connait par coeur..meme pas les couiulles d’assumer sa haine)   tu va me dire d’aller sur le site du crif (je suis pas membre, bien que juif...ca peut te surprendre...)car le crif, c’est aussi haineux que chez "toi", touhami , mais version anti-arabe, c’est ca ?? mais moi je choisi pas entyre la haine et la haine,ni entre la connerie et la connerie, désolé !!! répondre à ce message > touhami moualek : « on peut voir sans observer et entendre sans écouter ! » 31 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] ouais enfin tu renvoie dozado crif et lbs, je suppose que c’est flatteur pour lbs héhé, mais question budget et "capacité de nuisance", c’est tout de même pas la même catégorie ! ceci dit heureux d’apprendre que tu es pas au crif et de t’entendre confirmer que le crif est un semeur de heine ! mais en attendant tu viens ici pour nous faire la morale mais je sais pas si tu vas sur les sites sionistes pour leur dire au moins la même chose ! sur les sites sionistes il y a certes parfois des avis tempérés mais rarement des critiques aussi virulentes que celles qu’ont peut lire surlbs au sujet de lbs ! franchement je vois pas sur quoi tu te bases pour accuser lbs d’être un vecteur de division ! au contraire ! ici sur lbs il y a énormément de juifs et de sionistes qui participent, même si les échanges sont souvent musclés, tu es bien obligé d’admettre que c’est tout le contraire d’une entreprise de division puisque lbs permet le dialogue ! pas le crif ou les sites sionistes qui pratiquent la censure systématique ! quand je vois les énormes moyens de propagande qui sont développées pour diaboliser les musulmans et ainsi justifier les pires crimes, franchement là aussi lbs n’eest pas dans la même catégories ! "le racisme anti blanc (= "judéo-aryens" contre les métèqaues)", banlieue = tournante = viol = émeutes = intifada voilà des facteurs de diabolisation et de division ! ici nous n’avons de cesse de dire que les sionistes ne représntent absolûment pas les juifs et ce n’est pas que pour faire genre ! l’amalgame juif/sioniste est au coeur de la propagande sioniste, c’est eux qui cultivent l’anti-sémitisme à des fins stratégiques teroristes (au sens de créer la terreur), et si des fois il y a quelques confusions sur lbs, l’ennemi c’est bien le sionisme qu’il soit porté par des juifs ou des goys ! crois-tu qu’il y aurait ces "haines" si la palestine n’était pas occupée ? crois-tu qu’elles perdureraient si l’orient avait enfin droit à la paix ? répondre à ce message > touhami moualek : « on peut voir sans observer et entendre sans écouter ! » 31 mai 2007 , par touhami moualek   [synoptique] bonjour. je ne comprends pas votre intervention. où ai-je eu de la haine envers les juifs ? c’est de la diffamation. par contre, j’ai critiqué la politique israélienne conduite dans les territoires occupés. dès que l’on prononce le mot juif on devient suspect et coupable d’antisémitisme. laissons les juifs de france à leur vie et occupons-nous de la nôtre ! touhami moualek répondre à ce message > touhami moualek : « on peut voir sans observer et entendre sans écouter ! » 31 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] et ben voilà !! pas longtemps qu’il la ramène pour parles de quoi ??? des juifs des juifs des juifs !!!!!on est jamais si bine servi que par soi même !!! parlez moi de moi y a que çà qui m’interesse et par la même occasion surtout faire fermer ce site pour "antisémitisme !!! personne t’a sifflé içi ni n’a parlé de toi, incommensurable nombril !! va voir ailleur si nous y sommes, allez du vent !!!!!! répondre à ce message et l’ordre des avocats ? 29 mai 2007 , par kraus   [synoptique] lobbys et compagnie pourquoi les minorités n’auraient-elles pas un combat particulier à mener pour lever les discriminations qui les concernent ? les bretons, qui se battent pour avoir des fonds et des cours de breton pour protéger leur langue sont-ils non français ? s’opposent-ils aux autres français ? si les handicapés se battent pour lever les discriminations qui les concernent : est-ce du communautarisme ? s’opposent-ils aux français non handicapés ? et l’ordre des médecins et d’avocats : est-ce communautariste ? ce que vous appelez "lobby" fait partie de la société et est là pour rester. rien à voir avec le lobby pro-isralien, qui est une "société" quasi-diplomatique au service d’israel. si certains français (qui ne sont pas descendants de l’immigration) se sentent discriminés : qu’ils s’organisent et exposent leurs problèmes et se battent pour trouver des solutions sans pour autant léser les autres. si les "précaires" se regroupent pour faire valoir certains droits ou exposer certains problèmes : est-ce du communautarisme ? est-ce que les précaires s’opposeraient ainsi aux français non précaires ? etc. etc. répondre à ce message > et l’ordre des avocats ? 30 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] "les bretons, qui se battent pour avoir des fonds et des cours de breton pour protéger leur langue sont-ils non français ? s’opposent-ils aux autres français ?" ils sont encore français pour le moment mais puisqu’ils demandent le droit à l’autodetermination et à la reconnaissance de leur langue dans l’éducation, l’économie, les services publiques etc ... oui il y a une certaine opposition à la france, mais pas forcément aux français. je ne parle pas des bretons dans leur ensemble mais plutot des indépendantistes. qui seront, dans un avenir proche totalement comblés puisque l’ufce ( union federalistes des communautés ethniques européennes ) ou encore l’ale ( alliance libre européenne ) pour ne cité qu’elles, oeuvre pour l’établissement de l’europe des régions... et l’indépendance de toutes les régions d’europe avec un président de région . on imagine déja les independantistes basques corses et tout les autres suatés de joie ce jour la ... d’ailleurs le parti d’ahmed est largement pour, cela figure dans l’engagement 15 de celui-ci concernant l’union européenne. et on nous parle d’union nationale ! tsss "pourquoi les minorités n’auraient-elles pas un combat particulier à mener pour lever les discriminations qui les concernent ?" mais quelle minorités ? je rappelle à tout le monde que la république ne reconnait pas de communautés autres que nationale et etrangere. donc ces gens sont francais et rien d’autre...en quoi sont ils minoritaires ? puisqu’ils sont prolétaires ? religieusement ? la religion doit rester dans la sphère privée. et les chiffres concernant telles ou telles croyances sont totalement bidon ... c’est impossible à quantifier. linguistiquement ? ils parlent le francais comme la majorite de la population du pays. c’est au niveau de la couleur de peau alors ? il n’existe pas de communautés de couleurs. c’est pourquoi il est totalement illogique de parler de communautés ou de minorités. "si les handicapés se battent pour lever les discriminations qui les concernent : est-ce du communautarisme ? s’opposent-ils aux français non handicapés ?" la situation est différente mais ; ne trouves-tu pas choquant que les handicapés soit obligés de ce regroupés "entre eux" pour obtenir des droits ? en sachant qu’il existe une multitude de handicapés, n’ayant pas les mêmes revendications puisque handicap différent, il est ridicule de parlé "d’eux" comme s’ils ne faisaient qu’un. les gays, les nains, les lesbiennes, les grands forment des communautés pour toi ? c’est vrai que de nos jours il faut absolument appartenir à une communautés ! et les gens qui ont le malheur de ne pas correspondre à un certain stéréotypes sont vus bizzarement. on met les gens dans des cases, et on les conditionnes à souhait. afin que chacun oubli l’essentiel : nous sommes des êtres humains. mais je dirais que c’est normal, puisque l’intelligensia rabache les même connerie tout les jours afin que le peuple soit toujours plus aliéné. "et l’ordre des médecins et d’avocats : est-ce communautariste ?" cela n’a absolument aucun rapport. cherche l’erreur... "ce que vous appelez "lobby" fait partie de la société et est là pour rester." officielement il n’existe pas de lobby en france. et je ne crois pas en avoir parler dans mes précedents messages. une bonne chose les lobbys tu-crois ? "rien à voir avec le lobby pro-isralien, qui est une "société" quasi-diplomatique au service d’israel." tu t’éloignes du sujet. on est pas obligé de tout ramené à israel. "si certains français (qui ne sont pas descendants de l’immigration) se sentent discriminés : qu’ils s’organisent et exposent leurs problèmes et se battent pour trouver des solutions sans pour autant léser les autres." pfff, c’est ça que je trouve le plus pathétique. sous prétexte que j’ai un avis différent de la "massse bêlante" qui se pense "d’origine etrangère" ou "issus de l’immigration" je suis forcément un "petit blanc leucocentriste" ? que ces "petits blancs" s’organisent comme le crab contre le racisme anti-blanc c’est ca ? dans ce cas la, des groupes comme la tribu ka ou le betar sont légitimes puisque tu dis toi même qu’il faut "que chacun monte son petit mouvement pour faire chier l’autre". si on veut être logique jusqu’au bout, étant donné l’histoire de ce pays qui connut continuellement des vagues d’immigrations, notamment des invasions, une grande partie de la population est issues de l’immigration. même si ça ne se voit plus aujourd’hui. la différence est dans l’ordre d’arrrivé. je vois que tu n’es pas pour l’union mais plus pour la division. en gros chacun doit se battre de son côté sans se préoccupé des autres ... j’avais oublié que nous sommes dans une société d’individualiste. tu connais la stratégie qui veut diviser pour régner ? elle marche extrèmement bien, c’est vérifiable sur le forum. "si les "précaires" se regroupent pour faire valoir certains droits ou exposer certains problèmes : est-ce du communautarisme ? est-ce que les précaires s’opposeraient ainsi aux français non précaires ?" tu mélanges tout, relis bien mes messages. répondre à ce message conflit et mÉdiation du conflit 30 mai 2007 , par kraus   [synoptique] conflit pour reprendre l’exemple emblématique des handicapés, il est peut-être "choquant" que. .. mais si ces associations existent, c’est que personne, en dehors des familles et des handicapés eux-mêmes, et les milieux prfofessionnels qu’ils fréquentent, personne ne se battra pour les handicapés. même chose pour n’importe quel groupe. les gens des beaux quartiers ne se sentent pas menacés par le chômage, les problèmes de logement, la surpopulation ou les relations entre les français d’origine et les franco-français, tout simplement parce qu’ils ne les vivent pas. ceux qui vivent les discriminations, qu’elles qu’elles soient, sont les mieux placés pour les décrire et se faire entendre, sinon, le sujet, même s’il est abordé, le sera "en passant" et sera noyé dans une multitude d’autres "dossiers". les bretons ne sont pas tous indépendantistes, mais cetains veulent tout de même préserver leur héritage linquistique et culturel : pourquoi parler des indépendantistes, alors que j’ai uniquement parlé de la préservation de la langue et de la culture en milieu scolaire ? on peut aller plus loin, les petits fonctionnaires et tous les travailleurs de grandes entreprises syndiquées défendent leurs intérêts si tu veux "égoistes". on pourrait lutter contre cet égoisme en créant un lien entre les chômeurs et les grands syndicats, pour les contraindre à réfléchir à nouveau à la question du chômage. mais si les chômeurs ne le font pas, rien ne se fera. les États préfèrent aujourd’hui avoir une main-d’oeuvre syndiquée, d’un côté, et une bande de gens désorganisés de l’autre et opposer politiquement les deux segments : travailleurs syndiqués contre précaires et chômeurs. c’est d’ailleurs un problème, car les travailleurs préfèrent pour cette raison être embauchés dans une grande entreprise, ou une multinationale, où les emplois sont sûrs et protégés, plutôt que dans une petite, où les relations de travail sont plus fragiles et la solidité de l’entreprise moindre. si tu travailles dans une industrie très polluante, tu vas tout de même défendre ton emploi. d’un côté, on peut souvent dire que l’industrie en question produit quelque chose d’utile à tous dans l’immédiat (pas toujours, remarque) mais la pollution à long terme peut être gravissime. et pourtant, le travailleur, lui, ne peut voire que sa survie immédiate et non le bien commun à long terme : peut-on lui reprocher ? je préfère que les musulmans français s’organisent dans la transparence plutôt que le parti politique dominant (élu) choisisse qui représente les musulmans pour son propre profit. autrement dit, je préfère, dans le système tel qu’il existe, c’est à dire avec une démocratie limitée, que cela soit la base qui décide, dans le but de trouver un équilibre entre les demandes (contradictoires et différentes) des divers groupes musulmans, qui seront amenés, dans des discussions ouvertes et transparentes, au niveau local, régional et national, à aménager leur rapports avec les autres français. bien sûr, on peut combattre certains discours et certains objectifs, mais non le principe. tu veux quoi, au juste : que seul les élus aient le droit à la parole ? les catholiques, par exemple, continuent à être organisés - dans le cas des intégristes, ils mènent diverses pressions (pour le latin, contre l’avortement) dans toutes sortes de lieu. dans le cas des non intégristes, ils combattent les intégristes et participent à toutes sortes d’associations en tant que catholiques : tous les groupes utilisent les mêmes moyens et s’opposent : un consensus n’est jamais définitif. et si tu es chômeur, le non-chômeur, même s’il "comprend" ton angoisse, et pire, même s’il est angoissé lui-même par le spectre du chômage, ne se battra pas pour toi ni pour trouver des solutions. il n’y a que toi qui est contraint d’y penser, de te faire entendre et pour cela, de t’associer et de trouver des alliés. ou sinon, de trouver un mode de vie qui te permettra de survivre (entraide, partage etc.). tu n’as pas le choix. la question est de trouver des moyens pour surmonter les conflits, afin de trouver des solutions, qui seront toujours temporaires, bien évidemment, mais pas d’empêcher que le conflit ne se manifeste alors qu’aucune solution n’a vraiment été trouvée. l’expression du conflit "oblige" à chercher des solutions. et si le conflit passe par la médiation - association, parti politique, regroupement, ce n’est pas la guerre civile. au contraire, quand tu empêches le conflit de s’exprimer dans des associations et des prises de parole, tu favorises la guerre civile. le conflit ne disparaït pas : c’est la marmite recouverte, qui finit par exploser dans le chaos. pour l’instant, c’est tout ce que nous avons trouvé. je suis pour que tous les points de vue soient réellement représentés dans les médias. plus il y aura de gens qui pourront parler dans les médias, moins les associations elles-mêmes ou les individus eux-mêmes seront tentés de s’imaginer que leur point de vue est celui de tous ou de le faire croire. le problème n’est pas la diversité des opinions : le problème est que certaines opinions sont privilégiées dans les médias, par le système de représentation (donc par l’argent) par rapport à d’autres. répondre à ce message > conflit et mÉdiation du conflit 31 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] ceux qui vivent les discriminations, qu’elles qu’elles soient, sont les mieux placés pour les décrire et se faire entendre, ceux qui vivent les discriminations sont donc tous des opprimés, donc ils luttent pour la même cause : l’égalité et le respect. les bretons ne sont pas tous indépendantistes c’est ce que je dit. pourquoi parler des indépendantistes, alors que j’ai uniquement parlé de la préservation de la langue et de la culture en milieu scolaire ? pourquoi me parler des "bretons" alors que je parle d’origines ? pourquoi me répondre uniquement sur le communautarisme ? alors que ce n’était qu’un des thèmes que j’ai abordés ? on peut aller plus loin, les petits fonctionnaires et tous les travailleurs de grandes entreprises syndiquées défendent leurs intérêts si tu veux "égoistes". on pourrait lutter contre cet égoisme en créant un lien entre les chômeurs et les grands syndicats, pour les contraindre à réfléchir à nouveau à la question du chômage. mais si les chômeurs ne le font pas, rien ne se fera. les États préfèrent aujourd’hui avoir une main-d’oeuvre syndiquée, d’un côté, et une bande de gens désorganisés de l’autre et opposer politiquement les deux segments : travailleurs syndiqués contre précaires et chômeurs. c’est d’ailleurs un problème, car les travailleurs préfèrent pour cette raison être embauchés dans une grande entreprise, ou une multinationale, où les emplois sont sûrs et protégés, plutôt que dans une petite, où les relations de travail sont plus fragiles et la solidité de l’entreprise moindre. tu me fais dire ce que je n’ai absolument pas dit. et il me semble tres bizzare d’entendre quelqu’un dire que les emplois dans les multinationales sont "surs et protégés". même les plus grandes multinationales connaissent des plans de restructurations massives. néanmoins, il y a je te l’accorde, une meilleure stabilité. mais qu’est ce que cela veut dire aujourd’hui ? si tu travailles dans une industrie très polluante, tu vas tout de même défendre ton emploi. d’un côté, on peut souvent dire que l’industrie en question produit quelque chose d’utile à tous dans l’immédiat (pas toujours, remarque) mais la pollution à long terme peut être gravissime. et pourtant, le travailleur, lui, ne peut voire que sa survie immédiate et non le bien commun à long terme : peut-on lui reprocher ? absolument pas, puisqu’il est beaucoup moins au courant, voir pas du tout, des risques que son entreprise fait courir à la nature par rapport à son employeur. je préfère que les musulmans français s’organisent dans la transparence plutôt que le parti politique dominant (élu) choisisse qui représente les musulmans pour son propre profit. autrement dit, je préfère, dans le système tel qu’il existe, c’est à dire avec une démocratie limitée, que cela soit la base qui décide, dans le but de trouver un équilibre entre les demandes (contradictoires et différentes) des divers groupes musulmans, qui seront amenés, dans des discussions ouvertes et transparentes, au niveau local, régional et national, à aménager leur rapports avec les autres français. c’est ce qui fait toute la différence avec mon raisonnement. moi je ne vois pas de "français musulmans" mais des français ;point barre ! d’ailleurs il me semble que la religionn’est pas écrit sur le visage. et nous savons bien que celle-ci appartient au domaine privée et n’as rien à faire dans la politique. tu as oublié 1905 ? si je te suis bien, tu es pour un représentant musulman qui parlerais en leur nom ? un peu comme l’uoif mais avec un réel impact ? et bien laisse moi te dire que c’est pire que ce que je pensais, et cela me rappelle les méthodes anciennement appliquer dans les colonies. je crois que la "crise identitaire" que vive beaucoup de français est deja assez difficile comme ça, pour revenir aussi loin dans le passé. ce sont des citoyens français ou des musulmans ? il faudrait savoir. les catholiques, par exemple, continuent à être organisés - dans le cas des intégristes, ils mènent diverses pressions (pour le latin, contre l’avortement) dans toutes sortes de lieu. dans le cas des non intégristes, ils combattent les intégristes et participent à toutes sortes d’associations en tant que catholiques : tous les groupes utilisent les mêmes moyens et s’opposent : un consensus n’est jamais définitif tant mieux pour eux, mais la politique et la religion sont 2 choses bien distinctes ( sauf pour l’atlantiste en chef ). quoique les extrémistes ont quand même réussis à envoyer un des leurs à la présidentielle , en la personne de phillipe de villiers. et si tu es chômeur, le non-chômeur, même s’il "comprend" ton angoisse, et pire, même s’il est angoissé lui-même par le spectre du chômage, ne se battra pas pour toi ni pour trouver des solutions. c’est normal puisque le chômage est une conséquence de notre sytème économique et il est organisé. le nombre de chomeur permet de garder une pression sur les travailleurs, qui acceptent de travailler dur pour pas grand chose. a quand les salaires à 800 euros ? la question est de trouver des moyens pour surmonter les conflits, afin de trouver des solutions, qui seront toujours temporaires, bien évidemment, mais pas d’empêcher que le conflit ne se manifeste alors qu’aucune solution n’a vraiment été trouvée. l’expression du conflit "oblige" à chercher des solutions. et si le conflit passe par la médiation - association, parti politique, regroupement, ce n’est pas la guerre civile. au contraire, quand tu empêches le conflit de s’exprimer dans des associations et des prises de parole, tu favorises la guerre civile. le conflit ne disparaït pas : c’est la marmite recouverte, qui finit par exploser dans le chaos. ai-je appeler les gens à se refermer sur eux mêmes ? je dit que nous sommes tous français et que c’est dans un seul sens qu’il faut avancer, au risque de s’epapriller en route. c’est extremement simple à comprendre. les tensions en france existe bel et bien, et les associations qui existent déja, et qui revendiquent chacune leur propres interêts ne feront pas avancer le débats tant que leur message ne sera pas universalistes. je suis également pour que toutes les opinions soit repésentés. je suis pour la démocratie, et la vrai pas celle de notre république bananière. répondre à ce message fil: > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 28 mai 2007 , par mohammed   [synoptique] ahmed, je pense qu’il faudrait compter combien d’electeurs nous sommes nous les enfants de ex colonnies pour ensuite brandir ce chiffre au politiques et peser dans le debat. et le reve serrai que l’on puisse mobiliser tous les electeurs pour differentes manifestations dans le but d’exiger l’egalite. qu’en pense tu ? répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 28 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] tu es français mohammed ? répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] non, il est iralandais. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] heuresement que le ridicule ne tue pas ... j’éspère que ça ne vient pas de toi ahmed. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] les chiffres ne sont pas disponibles. on ne sait même pas combien d’habitants vivent dans ce pays à quelques millions près. répondre à ce message fil: > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 28 mai 2007 , par géraldine   [synoptique] perso, je trouve qu’ahmed est beaucoup plus beau et sexy quand il ne sourit pas et qu’il garde son air sérieux à la corse. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 28 mai 2007 , par anne   [synoptique] fan club lol, moi aussi j’aime quand il a l’air froid et sévère. tu copies sarko en posant devant une bibliothèque, ahmed, mais t’as oublié le drapeau du hesbollah, ha ha. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 28 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] ahmed !! pour qui tu te prend ??? tu penses vraiment avoir les capacités ,,,,,et ce sera quoi ta premiere mesure ?? fermer les synagogues du departement ??? répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 28 mai 2007 , par anton crowley   [synoptique] allez, c’est reparti pour un tour de grand huit. vous etes vraiment caricaturaux. dites, les nervis, on vous paye combien pour troller sur ce site ? en diamants ou en dollars ? répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 30 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] toi j’imagine que tu n’ a jamais "caricaturé "sarkosy a outrance pendant les dernieres presidentielles (concourant par la meme a le faire élire)... la caricature n’’est rien d’autres que de mettre en exergue un trait reel d’une personne, alors si tu veux, on est des méchants "sionistes" massacreurs d’enfants, buveur de sang et cie, et adorateur de satan, j’allais oublier !!!(pas dans l’excés ni la caricature,mais c’est le genre d’insulte qui pleuvent sur lbs, dès que vous n’avez plus d’arguments...c’est a dire souvent ), et toi tu denonce la ....., la "caricature"....ma foi...pourquoi pas ??? continue silteplait,, et gloire a ce site !!!! ps : la "caricature" toi tu connais pas petite nature innocente et fragile....n’est ce pas ?? cqfd juifs, payé en diamants ou en dollars, rien, a voir avec le "sous-entendu" sur les juifs...oups, pardon !! les "sionistes" je veux dire dites, les nervis, on vous paye combien pour troller sur ce site ? en diamants ou en dollars  ? répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 31 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] pourquoi ? tu nies que tuer des enfants est un des "pôle d’excellence" de la vaillante horde sioniste ? tu as vu le pourcentage d’enfants parmi les victimes de la superbe "expédition civilisatrice" contre le liban l’été dernier ! et en irak les enfants n’ont-ils pas été les principales victimes du blocus total de dix ans et maintenant de la guerre barbare et de la destruction du pays ? les enfants palestiniens ne sont-ils pas les premières victimes du blocus de gaza par la horde sioniste ? avec des roquette et des kamikaze les palestiniens se font déja traiter de nazi, j’ose même pas imaginer de quoi ils se feraient traiter s’ils fesaient aux "israeliens" ne serait-ce que le quart de ce qu’ils subissent de leur part ! oui faire couler le sang continuellement pour maintenir la guerre, l’injustice et semer le chaos et la division c’est servir satan ! si tu es athée et que tu n’y crois pas, ne viens pas parler de caricature ! sinon essayes de me convaincre que la fuite en avant vers toujours plus de chaos n’est pas l’unique politique des sionistes ! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 28 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] et toi pour qui tu te prends ? ça t’en bouche un coin qu’il ose se présenter ! tu le prends pour qui exactement..un incapable ?..et tu prends pour les députés pour quoi ? pour des demi dieus ?!...atteris. et mets de coté tes questions débiles. ahmed n’est pas un imbécile ni un raciste, et donc il n"y a aucune raison a priori pour qu’il ferme les synagogues. il se battra plutôt j’espère, s’il est élu, pour que tous les croyants, quelle que soit leur religion, aient un lieu de culte décent, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui pour nombre de musulmans !....b.e. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 30 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] "aucune raison a priori pour qu’il ferme les synagogues..." aucune raison tout court aurait suffit jeune écervellée ! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 1er juin 2007 , par visiteur   [synoptique] je ne comprends pas ta remarque. ecrire "à priori" (qui est est une simple prudence convenue face à mon affirmation) ne change pas le sens de mon commentaire. b.e répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 30 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] il se battra plutôt j’espère, s’il est élu, pour que tous les croyants , quelle que soit leur religion, aient un lieu de culte décent en finissant sa phrase par "les musulmans"...représentant de "tous les croyants, quel que soit leur religion" et dis moi, il a un programme pour ca ?? comment il compte s’y prendre ?? je te rappel que le finance ment des lieux de culte ne peut provenir de l’etat ou d’1 députe, alors soit tu est con, soit tu est manipulé, soit les 2 à la fois.... répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 31 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] ben en tant que député il peut par exemple faire une proposition de loi visant à modifier la loi sur le financement des lieux de culte... d’autre part ton affirmation sur les financements des lieux de cultes est étrange vu que la loi de séparation de l’église ilmplique justement la prise en charge des lieux de cultes (existant en 1905) par la collectivité et notamment l’etat pour les lieux de culte classés etc... encore ce principe est-il fortement remis en cause par différents détournements et arrangements (les laicards se sont fait une spécialité de las traquer) en fait le problème se pose uniquement pour les lieux de cultes qui auraient été créé après 1905 ce qui, de fait, pénalise les religions qui se sont implantées en france après le vote de cette loi ! qu’on soit pour ou contre, il faut bien admettre que l’adaptation d’une loi à une situation qu’elle n’avait pas prévu car postérieure à son vote est une obligation ! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 1er juin 2007 , par visiteur   [synoptique] avant de t’exciter commence par ne pas transformer mes propos en recopiant ma phrase !!! où t’as vu que j’avais écrit "les musulmans"... représentant de tous les croyants, quelle que soit leur religion " ??! relis mon mess avant de répondre n’importe quoi !! et de me faire dire ce que je n’ai pas dit !! ok ?!.. j’ai écrit "il se battra plutôt j’espère, s’il est élu, pour que tous les croyants, quelle que soit leur religion, aient un lieu de culte décent, ce qui n’est pas le cas pour nombre de musulmans." point final ! le reste c’est ton délire !.. de plus un député a la possibilité je crois, de proposer des lois, ou des amendements à des lois... et toi, c’est quoi ton problème ? t’es con et manipulé, et tu le sais pas...c’est ça ?!...b.e répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 30 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] et ahmed a t’il a un programme pour empecher les juifs croyants sortant de leur synaguogues de se faire agresser par......d’autres personnes ?? je sais pas pourquoi je sens que non.....la synaguogue d’une "banlieue" nicoise ou j’ai vécu a été obligé de fermer voila environ 4 ans maintenant...qu’en pense tu ahmed ??? (et silteplait pas de phrase ronflante , du genre "nous condamnons" par devant.....) ca permettrait de retirer les flics qui sont obliges de surveiller les lieux de culte juifs d’agression systematiques depuis plusieurs années maintenant... d’autant que lbs était trés enclin a dénoncer le fait que les lieux de culte juifs soit surveill2s par des policiers (je suis d’accord la dessus, les synaguogues ne devraient pas avoir besoin d’etre surveillé, mais je peut vous assurer que c’est indispensensable pour se protéger de "certains") répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 30 mai 2007 , par ahmed   [synoptique] ou la la ça sens l’enveloppe il faut criée à l’entisémitisme pour grossir la subvention c’est ça un aller lâche toi tu veut nous faire croire que les musulmans ne respecte pas les lieus de culte imbÉcile ? moïse (pdsl) est surment plus près des musulmans que de toi endouille et réciproquement ne pas respecter les juifs revient a ne pas respecter notre prophête moïse, je te rappel qu’il est aussi le prophête des musulmans ignorant (faut juif que tu es) ahmed (lbs) répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 30 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] etant donné que tu ne connais ni moise, ni moi, je t’invite a fermer ta gueule d’inculte d’ahmed, et par la meme t’éviter le ridicule.... répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 31 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] >>> etant donné que tu ne connais ni moise euh comment on doit comprendre cette affirmation ? tu le connais toi moussa ? il crèche où ? répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 30 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] c’est + facile de repartir sur autre chose que de répondre à la question, quelque programme que ce soit pr proteger les "juifs" sortant de leur lieux de culte dans ta circonscription ??? pourtant a la sortie le la synaguogue et avec leur kippa, il deviennent eux aussi une minorite visible, non ?? parfait pour ton programme communautaire !!! je )passe sur les fautes d’orthographe indigne, j’en ai déja compté quasiment 1 dizaine (et pas des petites) en 4 lignes.... répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 31 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] quand les débats religieux entre en scène, le ridicule n’est pas loin. je dit ca en tant qu’athée convaincu que "les livres" ne sont que des mythes. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 31 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] is ca te permet de dire ensuite que les juifs sont "favorisés" car «  ou la la ça sens l’enveloppe il faut criée à l’entisémitisme pour grossir la subvention c’est ça un aller lâche toi  » je fait pas de politiqure comme toi ahmed, et je fait pas la chasse aux subventions....mais tu me mobntre par la que tu est 1 homme de préjugés.... «  tu veut nous faire croire que les musulmans ne respecte pas les lieus de culte imbÉcile ?  » tu m’accuse de mentir ,en prime, ahmed ?? n’oublie pas que je suis pas comme toi et je ne fait pas e politique moi alors les mensonges electoraux... tu les gardes pour toi , comme tes insultes, c’est 1 conseil... je persiste et signe , oui oui,et oui j"e n’ai pas dit que les musulmans ne respectent pas les lieux de culte juifs mais , j’insiste pour dire que des musulmans ne respectent pas les lieux de culte juifs (necessitant par la meme k’intervention des policiiers, ce qui permet ensuite aux gens comme toi de faire passser les juifs pour des privilégiés, "protégés" par la police....)...je ne crois pas que tu puisse contedire mon affirmatiion autrement qu’en mentant...alors , tu ose ?? enfin, je savais pas qu’en plus, tu te permettais de dire qui est 1 faux/vrai juif, qui est 1 vrai/faux musulmans...vivement que tu soit élu !!!! ps : on dit faux, et pas faut...c’est pas grave a ton niveau mais je tenais a le preciser quand meme... répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 30 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] la synaguogue d’une "banlieue" nicoise ou j’ai vécu a été obligé de fermer voila environ 4 ans maintenant...qu’en pense tu ahmed ??? je serai bien curieux de savoir laquelle ... et parle nous de la mosquée nicoise qui ne verra jamais le jour ??? (et silteplait pas de phrase ronflante , du genre "nous condamnons" par devant.....) pat répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 31 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] je serai bien curieux de savoir laquelle la synaguogue des moulins....j’imagine que ca ne te touche pas....et que tu t’en moque de toute facon... la mosquée qui n’ouvrira pas a nice est de la faute aux politiques, et je le deplore !! alors que la synaguogue qui a fermé a nice est de la faute à la violence de "certains" habitants de ce meme quartier qui rendaient la vie dure aux juifs pratiquant...tu saisi la différence ??? tu va peut etre me dire que je stigmatise tout le quartier des moulins mais les faits sont la... répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 31 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] je serai bien curieux de savoir laquelle la synaguogue des moulins....j’imagine que ca ne te touche pas....et que tu t’en moque de toute facon... je connais le quartier des moulins a nice, c’est il est vrai un endroit très chaud,et j’ignorai qu’une synaguogue avait été obliger de fermé, soit en certain je me renseignerai. maintenant qu’est ce qui te premets d’affirmer que cela ne me touche pas ? et que je m’en moque ? on se connait ? tu crois que je peux me réjouir de la fermeture d’une eglise, une mosquée,ou une synaguogue ? ben y a vraiment pas de quoi !!! la mosquée qui n’ouvrira pas a nice est de la faute aux politiques, et je le deplore !! alors que la synaguogue qui a fermé a nice est de la faute à la violence de "certains" habitants de ce meme quartier qui rendaient la vie dure aux juifs pratiquant...tu saisi la différence ??? tu va peut etre me dire que je stigmatise tout le quartier des moulins mais les faits sont la... les politiques .....ne sont ils pas le reflet de la population !avec son lot d’hypocrisie ! je ne veut pas froisser mon électorat,alors je botte en touche ! sais tu comment la mosquée de cannes a vu le jour ? après une bataille incroyable avec de nombreuses associations de quartier,qui n’en voulait pas ! combien il y a t’il de synaguogues entre nice et cannes ? pat répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 31 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] ben la question c’est qu’est-ce que tu voudrais qu’il fasse ? si le vaillant sarkozy ministre de l’intérieur depuis plusieurs années et si concerné par la montée de l’antisémitisme ne peut rien faire d’autre que mettre en place une surveillance policière (et dilligenter des nequêtes je suppose) je vois pas ce que le député de la neuvième circonscription de seine-saint-denis pourrait faire de plus ! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 28 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] arrogance et mépris, une caractéristique des sionistes. ils s’étonnent ensuite qu’on ne les aime pas !!!! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 28 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] super le mix incompétence (... orthographique) / antisémitisme ! bravo tu viens d’unifier magistralement toute "l’argumenbtation" des blaireaux sionistes dans ton genre qui pourrissent ce site en permanence ! comme ton petit copain de l’autre jour tu gagnes un marqueur indélébile pour te dessiner des étoiles de david sur le bide et un kit d’automutilation ! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 28 mai 2007 , par strym   [synoptique] valeureux hezbollah ou pas... ahmed se presente... hahahaha répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 28 mai 2007 , par anne   [synoptique] moi je suis bien contente et fière de mon ahmed à moi ! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 30 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] pour quelle raison ? répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 28 mai 2007 , par jonhson   [synoptique] quelle tete de con. tu t’adresses aux minorités et tu parles d’anticommunautarisme ? tu confirmes mon vote dans la circonscription de seine saint denis où je suis, ump rien que pour ta gueule et que pour des saloperies comme toi ne passent pas. acharne toi sur ton clavier pour "m’insulter" de sioniste, tu l’utilises à tout bout de champ sans connaitre sa signification. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] jonhson arretes d’insulter les forumeurs, sérieux tu nous casses les c..... on s’en tape que tu votes ump, si j’osai, je te dirai bien "please" jonhson laches nous. pat répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] >>> quelle tete de con. >>> acharne toi sur ton clavier pour "m’insulter" no comment... c’est quand même agréable toutes ces personnes qui confirment bien que sioniste est une insulte ! et je suis d’accord avec toi c’est honteux d’être sioniste ! si tu estimes qu’on t’insultes injustement en te traitant de sioniste, facile, donnes nous ta position sur la situation en palestine, en irak etc et on jugera sur pièce ! parce que tu es dégouté par le communautarisme tu va voter ump... bravo tu es très cohérent ! sarko l’anti-commmunautariste ! répondre à ce message "tête de con" t’as dit... !!?. 29 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] c’est toi la tête de con !.. il ne s’"adresse pas aux minorités", il s’adresse à la majorité en parlant des minorités !... c’est pas pareil !.. relis, tu comprendras... si tu y arrives.. on doit aller vers les autres... mais en n’oubliant pas d’où l’on vient. c’est l’attitude correcte, digne, et la seule efficace, y compris en politique. le reste est tricherie dont personne n’est dupe bien longtemps ( et d’ailleurs s’il ne parlait pas de la "minorité" d’où il vient , on pourrait compter sur des connards comme toi pour venir le lui rappeler comme s’il devait en avoir honte !...). b. el beze répondre à ce message > "tête de con" t’as dit... !!?. 30 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] et c’est quoi la majorité ? les prolétaires ! donc les français clair ou foncés de peau, musulmans chrétiens bouddhistes sikhs animistes adventistes etc donc c’est débile ! ou alors, il s’adresse aux français qualifiés de "blancs" que vous appelez "majorité" et qui en majoritairement sont prolétaires comme lui. et qui de toute manière ne sont pas responsables de la situation des banlieusards. ne me dites quand même pas que vous croyez à ce vieu préjugés qui veut que les "petits blancs" soit tous des bourgeois et des pérsecuteurs ?! un raisonnement totalement ridicule. c’est toi qui ne sais pas lire et raisonner convenablement. tes arguments se mordent la queue... "on doit aller vers les autres... mais en n’oubliant pas d’où l’on vient." nulle part ailleurs que du ventre de notre génitrice ! et une fois de plus, ahmed vient du prolétariat qui est evidemment majoritaire en france ! et c’est de la pure sottise de dire le contraire ! personne ne dit qu’il faut avoir honte de quoi que ce soit. il s’agit de faire preuve de bon sens. tu n’es pas capable de voir que le pouvoir manipule le peuple afin de créer des tensions "intercommunautaires" qui sont totalement fictives, mais qui deviennent réalité à force de propagande,ok, mais ce n’est pas la peine de traiter les autres de connards pour autant ! le plus ironique dans tout ça c’est que je m’adresse à des anti racistes qui ont une vision du monde racialiste...ca me fait marrer. ps : on parle souvent de sionisme ici, je crois qu’ils doivent être ravis de voir tant d’incohérence, ça ne les rendras que plus fort ! au grand dame de ceux que certains ont la prétention de représentés bien evidemment. répondre à ce message > "tête de con" t’as dit... !!?. 30 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] "et c’est quoi la majorité ? les prolétaires !" ouh là !!! il y a belle lurette que les prolétaires ne sont plus qu’une toute petite minorite dans les pays développés ! tu as entendu parler de la désindustrialisation ? on n’est plus au xixème siècle ! répondre à ce message > "tête de con" t’as dit... !!?. 30 mai 2007 , par revolutionnaire   [synoptique] "et c’est quoi la majorité ? les prolétaires !" "ouh là !!! il y a belle lurette que les prolétaires ne sont plus qu’une toute petite minorite dans les pays développés ! tu as entendu parler de la désindustrialisation ? on n’est plus au xixème siècle !" c’est une blague ou quoi ? je l’éspère franchement pour ton intellect. pour que tu que tu arretes de flamber pour rien je vais te donner la définition du mot prolétariat qui ne s’est pas arrété au 19 eme siècle. prolétariat : le critère de définition du prolétariat est qu’il est la classe sociale ne disposant pas des moyens matériels de production détenus par le capital et se voit donc dans l’obligation de vendre sa force de travail à la classe antagoniste pour survivre. ainsi le prolétariat regroupe l’ensemble des personnes dans cette situation, autrement dit les salariés et les chômeurs (qui sont des salariés sans emploi). une petite minorité dans les pays développés tu dis ? loooooooooool banane va !! répondre à ce message > "tête de con" t’as dit... !!?. 31 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] un artisan - qui n’a rien à voir avec le "capital" (avec un grand k) - et il y en a un nombre considerable en france - est propriétaire de ses moyens de production, il a en général un ou deux employés qui lui "vendent" leur force de travail, il serait donc leur "classe antagoniste" !!! et vous vous étonnez d’être tombés dans les poubelles de l’histoire !!! moi je ne "vends" pas ma force de travail à la classe "antagoniste" ! je bosse pour gagner ma vie = j’accomplis un travail qui est utile à la communauté (tous les métiers le sont) et pour ça je reçois un salaire, et je ne suis pas une "prolétaire". tout le monde a le droit de devenir artisan dans notre épouvantable pays libéral ! (libéralisme = liberté d’entreprendre) répondre à ce message > "tête de con" t’as dit... !!?. 1er juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] un artisan - qui n’a rien à voir avec le "capital" (avec un grand k) - et il y en a un nombre considerable en france - est propriétaire de ses moyens de production, il a en général un ou deux employés qui lui "vendent" leur force de travail, il serait donc leur "classe antagoniste" !!! les artisans représente environ 10 % de la population active. donc...donc...la majorité ( 90 % ) est prolétaire ! libéralisme = liberté d’entreprendre) la définition du libéralisme ne s’arrête surement pas à ça ! banane ! banane ! banane ! répondre à ce message > "tête de con" t’as dit... !!?. 1er juin 2007 , par visiteur   [synoptique] non plutot 80 %, j’ai oublié les patrons. répondre à ce message alors si la majorité est prolétaire rÉvolutionnaire !!!! 30 mai 2007 , par kraus   [synoptique] rÉvolutionnaire manque de logique la logique est que tu appelles à la création d’un parti des prolétaires pour que cette majorité soient reconnues comme telle. répondre à ce message > alors si la majorité est prolétaire rÉvolutionnaire !!!! 31 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] si tu me relis bien j’appelle les opprimes à se rassembler afin de lutter contre leurs exploiteurs. et j’explique bien que "les différences" sont des sottises que l’on fait gober au peuple afin qu’il se divise... je pense l’avoir dit plus de 20 fois. rien ne te permet de dire que je manque de logique, sauf la provocation. répondre à ce message cohÉrence 31 mai 2007 , par kraus   [synoptique] parti des opprimÉs soit on appelle à créer un parti rassemblant tous les opprimés - logique si on est convaincu que les opprimés forment la majorité. soit on appelle à l’union nationale - logique si on doute que les opprimés forment la majorité. répondre à ce message > cohÉrence 1er juin 2007 , par visiteur   [synoptique] la nation est opprimée aussi ! répondre à ce message est-ce que johnny hallyday fait partie de la nation ? 2 juin 2007 , par kraus   [synoptique] johnny et la nation est-ce que johnny halliday est opprimé ? est-ce que la majorité des parisiens intra muros ou des beaux quatiers de toutes les grandes villes sont opprimés ? pour l’instant : ils ne le disent pas. répondre à ce message > est-ce que johnny hallyday fait partie de la nation ? 3 juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] aucun interet de répondre ... répondre à ce message > est-ce que johnny hallyday fait partie de la nation ? 6 juin 2007 , par visiteur   [synoptique] ah !! enfin ! faites donc comme lui, afin qu’il arrete répondre à ce message > cohÉrence 1er juin 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] tout les français sont plus ou moins opprimés par le système. il n’y a que les gens très riches qui n’y sont pas soumis. etant donné que cette catégorie de personnes n’est pas majoritaire en france, loin de la, la solution est l’union nationale. au passage, j’ai répondu entierement au deux longs messages que tu m’avais écrit, ou tu déviait d’ailleurs pas mal du sujet principal, et je n’ai toujours pas eu de réponses. rappel toi, ça concernait les discriminations et "les origines". répondre à ce message réponse à révolutionnaire...... 1er juin 2007 , par visiteur   [synoptique] je t’ai fait une réponse sur le forum suivant (sur la candidature de boualem snaoui...b. el beze répondre à ce message > "tête de con" t’as dit... !!?. 30 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] tu t’appelle belle baise ? t’as joué dans austin power ?? ^^ répondre à ce message > "tête de con" t’as dit... !!?. 30 mai 2007 , par ghoul   [synoptique] et toi t’as joué dans "les visiteurs" ou dans "la cérité si je mens" ? répondre à ce message > "tête de con" t’as dit... !!?. 30 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] c’est félicity "bonne" baise, apprends au moins les répliques avant de l’ouvrir ... pat répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 28 mai 2007 , par samir   [synoptique] ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy ça me fait rire les 4 dernier commentaires ont ètè poster par la mème personne ,mais avec 4 pseudo differant pour faire croire a un mouvement de foule en colére contre hamed mouhalek . mais ont est pas dupe ont a griller votre manipulation , moualek est dans le vrais et ça vous géne . ahmed mouhalek tu est dans le vrais continue ton combat . répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par jonhson   [synoptique] non non, moi c’est jonhson. je sais pas qui sont les autres zigotos mais je te confirme que j’écris toujours sous ce pseudonyme. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 28 mai 2007 , par mike base   [synoptique] detente ecoute les filles ahmed, refait la photo sans sourire, tu auras l’air d’alain deloin.. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] je ne trouve pas qu’ahmed a l’air froid et sévère quand il ne sourit pas. au contraire, il émane de lui beaucoup de chaleur, renforcée par un regard doux, et il a un sourire invitant. mais sur la photo il a l’air de rire aux éclats (on le chatouille ?) !!! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par david el fi’ranci   [synoptique] on ne le voit pas mais sarkozy est sur un tabouret a sa droite. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 30 mai 2007 , par révolutionnaire   [synoptique] ca a une importance dans le débat politique ? non répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 30 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] en marketing 90 % du boulot se fait sur l’image et ensuite vient le contenu. présente "quasimodo" aux législatives et viens me dire combien il a fait ..... l’affiche de mitterrand ou de chirac et bien sur celle de sarko sont des exemples pour les écoles de com’s. alors oui ca a une importance. pat répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 30 mai 2007 , par revolutionnaire   [synoptique] biensur mais la c’est toi qui élève le débat. les remarques sur les photos d’ahmed ressemble plus à des commentaires de groupies. répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 28 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] héhéhéhéhéhéhé regardez-moi ces soi-disant féministes qui craquent pour les machos ! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par anne   [synoptique] toi jaloux ! répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 29 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] moi aussi ! et en plus maintenant on a son numéro de tel ! il va etre harcelé, le pauvre ! florence répondre à ce message > ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy) 30 mai 2007 , par visiteur   [synoptique] en 5 ans de deputation à neuilly sarkozy a posé 2 questions ! j’ espere juste que ahmed fera mieux s’ il parvient... à l’ assemblée ily a (environ) 3 ouvriers pour 70 deputés, la representativité, des minorités ou des majorités a bien du chemin à faire, et tout canasson a ses chances dans cette course... répondre à ce message 207 messages de forum labanlieuesexprime@yahoo.fr        

Acceuil

suivante

[la banlieue s’exprime] ahmed moualek : candidat à la députation dans la 9ème circonscription de seine-saint-denis (bondy)   Blog de feiza06200 - Nador - Nice - Skyrock.com  BASA CODE = V pour Vérité: janvier 2007  Page 1 Archives des « Fausses citations» - Compositions de 1 à 600 ...  Républicain de gauche à Sarcelles - Liste des derniers articles ...  "Gang des Barbares", archives du nouveau roman d'Erik Rémès ...  Blog de lil-liryc54 - ...GiVe Me PlEiN dE pOgNoN i'M fAmOuS ...  Jean-Luc Aszcek  hashomeret ( israel mon amour) : September 2007 - Messages  MRAP -- Fédération du Nord Pas-de-Calais  Le Petit Champignacien illustré : Archives  Links to www.feujworld.com  En pleine poire  Laï ci té  Webofonie, Dialogues annuaire internet de référencement.  g trop kiffé ce film!!! [Archives] - FORUMS BEURFM  Anti-Con...(formismes): L’homme, cette nouvelle bête de cirque !  CpBiarritz.fr : nom de domaine à vendre !  Blog de bobmarin - Skyrock.com  Hypnologica : La dérive identitariste maghrébine  Arthur dit tout: Cauet, Sarkozy, antisémitisme, Dieudonné...  Blog de laloveuse338 - Franchéskà chaudasse410 - Skyrock.com  Rapport de la commission Stasi sur la laicite, 11 decembre 2003  [LesOgres.Info] KA-LDJ : Appliquons la Loi Républicaine ...  Nouvelles d'Israel  Législatives : gueule de bois annoncée pour "la diversité"  Ministère des affaires étrangères  du Collectif Paix et Vérité  - Les temps changent...  Archive 2-2007 Parlhot  Alphengor sur gayattitude.com  Homophobie : florilège d'un mal : Retour de manivelle de Titem  Brotherhood [blogs.fr Le blog multimédia 100% facile & gratuit]  rugbymane: mai 2007  bavard.fr  La république des livres » Blog Archive » Sarkozy jette de l’huile ...  Rapaces - rap francais - Archive 4 de la Messagerie publique  Nicolas Sarkozy garde une bonne image - Sarkozy Blog - Tout sur ...  extreme folie 動画  jules75004 sur gayattitude.com  Torati Bougies virtuelles  Actualités Israel - L'Iran interpelle 14 écureuils accusés d ...  Forum BEIT HAVERIM Groupe Juif Gay et Lesbien de France  Blog de rabi-rabin59 - Simon du 59 - Skyrock.com  Etre havrais à Rennes, une vie, une aventure.  le site de Shir Lashalom  Blogosapiens?: vu, lu, entendu  nazis & kkk  Les forums / Robert 2008: polémique sur la définition de "rebeu ...  Moi si j'etais un homme, je serais un pigeon : Coupez court  blog masters - parka bermudes  Absolument Gauthier: avril 2007  FFM : Le nœud du problème - Pitié pour les filles !  HORIZON 2004  Le blog du livre La judéomanie: février 2007  Feujnight  Feujnight  Renaud  AC T UA L I T É  Livre d'or PHP  Photo 1