courrier des lecteurs

courrier des lecteurs observatoire indépendant d'information et de réflexion sur le communautarisme, la laïcité, les discriminations et le racisme abonnement à la lettre d'information   html txt menu accueil présentation contact glossaire liens revue de presse rubriques présentation de l'observatoire actualités express humour brèves bientôt ici ? portraits bons points contradictions réflexion articles ouvrages entretiens références tribunes centre de ressources dossiers documents publics colloques audio-vidéo annuaires elections 2007 discours et positions entretiens propositions et programmes recherche site google recherche avancée agenda cap vivre ensemble | recherches sur le nationalisme basque non, ce n'est pas de la bêtise ! la langue de la république est-elle toujours le français ? tous aux abris ! les terroristes et les autruches la paix, c'est la constitution. grib (groupe information bretagne) | recherches sur le nationalisme breton breizh touch au grisbi les ethno-régionalismes et la charte des langues régionales et minoritaires le rôle de la presse quotidienne régionale bretonne dans la création d'une « identité bretonne ». etude géopolitique comparative d'ouest-france et du télégramme affaire berroyer : le dossier du grib « race » bretonne : du lard ou du cochon ? l'école en débat : le blog de sophie ernst la laïcité : un dispositif institutionnel, une compétence déontologique l'école, le racisme, le droit subjectivité et objectivité dans l'enseignement des sciences de gaulle, homme public, homme privé. le sens intérieur de la laïcité le français, discipline d'enseignement les sites dédiés de l'observatoire attac et la laïcité - débats et polémiques à attac autour de la question de la laïcité retour sur la commission stasi contre le communautarisme, un essai de julien landfried home  >  actualités  >  contradictions accueil    envoyer à un ami    version imprimable    augmenter la taille du texte    diminuer la taille du texte contradictions courrier des lecteurs les lecteurs de l'observatoire du communautarisme nous envoient quotidiennement encouragements, critiques, informations. ci-dessous une rapide sélection de courriels reçus. nous avons reproduit plusieurs d'entre eux, in extenso et sans aucune modification. pour nous écrire : contact@communautarisme.net « dérapages » (droits réservés) j'aime beaucoup votre site qui fait entendre une voix différente du ronronnement habituel des médias. cependant, le désir de se montrer constamment iconoclaste vous amène à prendre des positions douteuses qui pourraient finir par venir à bout de mon enthousiasme et probablement de celui d'autres internautes. je fais allusion à deux brèves que je trouve aujourd'hui sur votre site. la première "soirée divertissante sur pink tv" : de nombreux articles explicitent déjà ce que vous pensez de la chaîne communautaire gay. mais ce genre de brève ajoute-t-il quelque chose au débat? je n'en ai pasl'impression.mais il donne en revanche une impression de règlement de comptes et d'acharnement qui dessert votre propos. mais l'article qui me sidère est le suivant : "est-il raciste de préférer les locataires français?" il me semble que dans la mesure où la race entre en ligne de compte (cf le locataire antillais refusé au profit d'un métropolitain présentant un meilleur dossier, anecdote rapportée dans l'article) pour attribuer un logement, cela s'appelle du racisme. ou alors je ne sais pas à quoi sert ce mot. que les propriétaires effectuent le choix de leur locataires selon des critères opaques ne justifie pas la discrimination. ce problème vient se superposer au racisme. l'auteur de l'article ne doit pas avoit beaucoup d'amis français avec un faciès ou un nom "extraeuropéen". si c'était le cas. il saurait qu'un médecin ou un fonctionnaire peuvent se faire entendre dire textuellement, et à plusieurs reprises: "vous avez un bon dossier mais je ne loue pas à des nord-africains" cet article est tellement pitoyable qu'on croirait qu'il a été rédigé par le directeur de la com' de foncia.. a.d., le 10/11/2005 « il doit y avoir que 4 langues dans l'europe: l'anglais pour le commerce, l'allemand pour la guerre !, le français pour l'amour et le russe pour la littérature. c'est ça le vrai multilinguisme » bonjour, je suis russe immigré en france depuis 20 ans. je suis d'accord avec vous sur votre lutte contre le communautarisme. chez nous en russie c'est un vrai problème: tous les gens ne veulent pas reconnaitre qu'ils sont russes; les ukrainiens, les estoniens, les tchèques, les géorgiens. ils ont la grande langue russe et pourtant ils veulent garder leur patois local. cela ne sert à rien au xxi ème siècle de vouloir garder ces patois locaux. en france vous avez le même problème avec les bretons, les basques, les corses, les suisses, les belgiens, qui veulent encore parler leur patois local alors qu'ils ont la grande langue française, langue de la culture et de la civilisation. je ne comprends pas pourquoi les ukrainiens pour exemple veulent rester indépendants. ça ne sert à rien puisqu'ils sont russes comme les tchèques et les lettons ! il doit y avoir que 4 langues dans l'europe: l'anglais pour le commerce, l'allemand pour la guerre !, le français pour l'amour et le russe pour la littérature. c'est ça le vrai multilinguisme que veulent tout le monde. les autres patois et dialectes ne servent à rien ! ys, le 12/10/2005 « partialité sur le forum wanadoo » bonjour, a titre d'information, depuis une quinzaine de jours je participais au "forum wanadoo" sur le thème du mariage homosexuel. je dis bien "participais" parce que depuis une semaine ou deux il m'est impossible d'apporter la contradiction aux partisans du dit "mariage" n'étant plus publié. respectant les règles de ce forum, ainsi que mes détracteurs, l'un d'entre eux m'a d'ailleur contacté par mail pour me traiter d'homophobe etc... depuis c'est le silence complet, j'ai contacté l'équipe de ce forum aucune réponse. je soupconne le service modération des forums wanadoo de partialité sur ce sujet en pratiquant une censure systhématique. sincères salutations f.l., le 09/12/2004 (fredusud sur le forum) « les communautés sont un besoin de société... mais faut pas en abuser ! » bonjour à la communauté des anti-communautaires, je viens de tomber sur votre site et je n'ai pas pu m'empécher de réagir en lisant le courrier des lecteurs. je suis moi-même homo et breton, c'est dire si je suis verni en lisant vos articles ! par contre je suis laïque, enfin non en fait je serai plutôt dans une autre communauté : les anticléricaux (ni voyez aucun engagement chez les raëliens ou autres :-)). je pense qu'il faut différencier communautés et communautarisme forcené. les personnes qui rejettent ces communautés doivent certainement faire partie de la grande communauté des "hétéros-blancs-n'habitant pas une région à fort caractère culturel" (vous généralisez, je fais de même, je ne vais pas faire du cas-par-cas). je vais vous expliquer quelques petites choses, et je ne parlerai que d'homosexualité. le drapeau breton : son origine je m'en tape, tant mieux si son côté fascho est zappé par son adoption par le plus grand nombre (et ne dites pas -comme dans un article- que cela fait quelques années qu'il fleurit ci et là en bretagne, j'ai 25 ans je l'ai toujours vu !), ça fera bien chier les indépendantistes à deux balles. concernant -donc (je vais y arriver)- les homos : à votre avis pourquoi un "replis" communautaire, ou même simplement une communauté ? et bien je vous donne la réponse : à cause des hétéros ! mais oui ! c'est con mais à la base c'est simple ! je prend mon cas : mes amis sont hétéros, je ne sors pas beaucoup dans les lieux gays, et ben mon dieu (ah non pas lui !) que je suis seul ! toutes les références de notre société sont hétéro-normées, puis je vous passe les insultes style "sale pd" (oui oui ça fait mal), la manifestation boutiniste de plusieurs dizaines de milliers de personnes véhiculant des messages haineux, etc. vous ne vous rendez pas compte à quel point (même mes amis) vous me renvoyez à ma condition d'homo, c'est dingue ! je sens que je ne suis pas comme vous, alors que moi je m'en fous. donc je comprend, quand on s'en est pris plein la gueule, quand on a un environnement hostile, que le laser détecteur-d'homos-pour-draguer-sans-risque (j'en rêve mais attention aux dérives..) n'existe pas, et bien ... il y aura toujours des communautés, ben oui c'est comme ça. donc je vous parle de la création de communautés (et pas de communautarisme exclusif): c'est de votre faute les hétéros ! lol désolé maismoi c'est comme ça que je le vois, sans grosse étude socio-psycho-historico-métaphysique. mais je ne vous jette pas la pierre, quand on fait partie de la majorité, que le monde est formaté pour vous (logique), vous avez bien le droit de vous étonner que certaines personnes ne s'y plaisent pas et créent leurs propres groupes, leur "getthos" comme vous aimez dire. concenant la loi anti-homophobie je suis contre... à condition que l'on retire celles contre les discriminations raciales et religieuses, les lois contre le respect d'autrui, les loi contre les propos sexistes, les lois contre le harclement moral, les principes d'irresponsabilité dans les jugements (ben allez on est tous égaux !) et un dernier message à madame (je suis trop respectueux) boutin : "les pd aux bucher" .. oui ! mais avec beaucoup de lubrifiant alors ! biz a., le 08/12/2004 « la corcisation des emplois » bonjour, une simple remarque désolante : la "corcisation" des emplois va à l'encontre de la liberté, la "corcisation" des emplois va à l'encontre de l'egalité, la "corcisation" des emplois va à l'encontre de la fraternité. le gouvernement n'y trouve pas à redire. cherchez l'erreur ! encore une belle initiative qui va progressivement faire "des petits" dans le reste de nos chères provinces. tristement décourageant. f.c., le 27.09.2004. « audition de l'observatoire à l'assemblée nationale » j'ai lu avec attention votre argumentation en pdf, je vous félicite de votre courage d'autant plus que vous avez perdu d'avance ! trop d'enjeux électoralistes, un lobby influent, une société qui perd tout sens commun, des médias qui ont tellement peur d'être critiqués qu'ils en rajoutent dans la complaisance… les relais du politiquement correct ont désormais toute capacité à imposer leur diktat. sos homophobie a ainsi reçu l'agrément du rectorat de versailles pour venir porter sa bonne parole dans tous les établissements, et auprès de tous les adultes. quand on sait que cette association est l'un des bras armés en faveur de la loi il y a quand même quelque chose d'étonnant à ce que toutes les portes lui soient ouvertes pour promouvoir son point de vue, sans que soit prévu aucun contradicteur. le tout dans un lieu supposé neutre comme l'école. ne pouvez-vous pas savoir par quels relais cet agrément a-t-il été accordé ? bravo pour votre site. h.r., le 11/09/2004 « suite aux propos scandaleux de yann moix dans l'émission d'ardisson » bonjour, je tiens à vous faire part du message que j'ai fait parvenir à france-2 suite aux propos exprimés (principalement par l'écrivain yann moix avec le soutien de thierry ardisson) au cours de l'émission "tout le monde en parle", sous couvert de progressisme de salon. certes, ce message aurait pu être mieux rédigé, mais la colère a été plus forte que la syntaxe et le développement du sujet. voici ce message : «on ne peut pas continuer à vivre sous la tyrannie laïque.» voici le genre de propos qu'on a pu entendre au cours de l'émission "tout le monde en parle" du 4.9.2004 (propos tenus par yann moix en tant qu'intervenant pour cette émission). je suis révolté, écoeuré ! comment est-il possible de laisser dire ça dans une émission du service public. je vous rappelle que la laïcité est garante de notre démocratie et de nos libertés individuelles en n'imposant à personne une religion d'etat, ce que semblent regretter certains de vos animateurs. je vous rappelle également que deux de nos compatriotes sont otages d'un groupe de fanatiques religieux qui expriment le même ressentiment à l'égard de notre pays. que des français, profitant de leur accès aux médias leur apportent ainsi leur soutien me consterne. entre la laïcité de la france et les religions d'etat pratiquées à travers le monde, où se trouve la tyrannie ? de plus, au cours de cette émission, le prosélytisme pour le communautarisme (c'est-à-dire le choix d'une société fragmentée) y était clairement affiché. utiliser le service public pour exprimer des idées personnelles antirépublicaines sans la présence de véritables contradicteurs, est-ce là la notion que vous avez de la démocratie ? si c'est le cas, sachez que je préfère la tyrannie laïque et que je me battrai par tous les moyens pour la défendre. pour commencer, je vais relayer ce message par internet afin d'informer le plus possible de mes concitoyens du danger que cette émission propagandiste représente. je ne vous salue pas ! r.r. après avoir envoyé ce message je me suis rappelé de certains propos « étranges » de yann moix. pour essayer de porter la contradiction à deux journalistes qui ont écrit un livre traitant de la présence engagée et efficace d'islamistes en france (que ce soit un livre se servant de la peur de l'islamisme, là n'est pas la question. même si m. ardisson fît remarquer que « des bouquins comme ça, il en sort deux par mois ». mais alors, pourquoi les inviter, eux spécialement ? etait-ce pour leur faire la peau parce qu' ils semblaient « prenables » ?) et, sous couvert de passer pour un progressiste, non islamophobe, m. moix fit mine de ne pas comprendre où pouvait se trouver la provocation quand des membres de l'uoif se retirèrent pour prier à plusieurs reprises, place beauvau, en pleine réunion de travail sur la constitution représentative du culte musulman en présence des représentants de l'etat français (scène évoquée par les journalistes en promo). m. moix déclara « mais, si des gens ont la religion ancrée au plus profond d'eux-mêmes, pourquoi leur refuser ce droit ? », il est facile de retourner l'argument ainsi : si les républicains français ont la laïcité ancrée au plus profond d'eux-mêmes pourquoi leur refuser le droit de la respecter ? il en fut ainsi tout au long de l'entretien. on a eu droit, par exemple, à son approbation pour les heures de piscine réservées aux femmes musulmanes. il y a quelque temps, si on lui avait proposé des heures de piscine réservées aux féministes, je ne suis pas sûr qu'il aurait approuvé. la proposition aurait sans doute manqué d'exotisme, et la preuve de son progressisme n'aurait pas été assez évidente. bien sûr et trop facilement je lui demande : pour quand des heures d'école (pourquoi pas ? je suis sûr que l'idée va plaire à certains !), de restaurant, de cinéma (regarder un film romantique dans le noir à côté d'hommes pas forcément musulmans est certainement impudique et non respectueux du coran), etc. ? et puis, il faudra peut-être construire des piscines casher et adaptées aux gays et lesbiennes ainsi que pour les bouddhistes, les athées qui ne voudront pas courir le risque de côtoyer des curés, il faudra également penser aux bretons, aux corses, aux basques, aux noirs, aux blancs, aux moins noirs, aux plus blancs que blanc... on peut soupçonner ces bourgeois médiatiques d'être de farouches partisans d'une société communautariste afin de rester entre eux et de ne plus avoir à fréquenter certaines catégories sociales qui s'excluraient d'elles-mêmes. et puis, pour ces gens-là, le combat communautaire est préférable au combat social qui risquerait de les priver de certains privilèges. je ne me souviens pas des autres déclarations curieuses de yann moix mais tous ses propos étaient encouragés par thierry ardisson qui n'a toujours pas digéré la révolution française. mais il ne fallait pas s'en étonner davantage. dans le passé, ce dernier n'a jamais caché son soutien au port des signes religieux à l'école. mais de tout ça, la perle reste quand même : « on ne peut pas continuer à vivre sous la tyrannie laïque ! ». sous quelle autre tyrannie m. yann moix aimerait-il vivre ? la réponse est sans doute : « sous une tyrannie religieuse, communautariste et néo-néo-libérale ! vive la future amérique ! » je vous tiendrai au courant de la réponse de france-2 à mon message de téléspectateur vigilant ! et vous, en revanche, fidèles internautes de ce site, je vous salue cordialement. r.r, le 07/09/2004 « laissez tomber ces discours puérils communautés contre république » mesdames, messieurs, j'estime que depuis quelques temps vous semblez ignorer ou feindre d'ignorer que des déviants sociaux prennent pour cible des cimetières (juifs, musulmans, chrétiens...) en france. de plus, après la vraie-fausse "agression" du quartier du panier à marseille (de toute façon personne n'a le droit d'entrer chez les gens comme ça !!!!), je vous signale qu'une véritable agression (très grave) a été porté à un jeune homme de 26 ans qui draguait légalement dans un lieu de rencontres (homos/échangistes) dans le 8ème arrondissement de marseille. mr sébastien nouchet a été brulé vif en janvier dernier, des personnes essaient de transposer le conflit israélo-palestinien en france...et j'en passe. je vais tenter de vous dire ce qui risque de se passer à mon avis et à l'avis de beaucoup d'autres personnes à mon grand regret : les communautés vont faire de la surenchère et au delà des actes anodins d'act up, il se pourrait que des personnes "homosexuelles" qui veulent la securite de leur personne achètent des moyens de défense légaux et commencent vraiment à "casser" de l'homophobe ! une loi contre les propos homophobes (modifications de la loi de 1881), si limitée soit -elle me parait indispensable si l'on veut éviter de très graves dérapages des deux côtés. désormais, personne ne fera admettre que les homos sont des faibles car eux mêmes ont pris conscience de leur force car avant d'être des "homos" ce sont des hommes avec des arguments de mecs... vous croyez vraiment que ca va continuer comme ca ! j'en ai rien à cirer moi de la mythomane du rer ! ce dont je vous parle, c'est des actes posés par des salopards, des fumiers, qui méritent la plus grande rigueur de la loi pour avoir mis en itt pendant 30 jours un jeune mec qui voulait juste faire l'amour avec un autre mec et alors la belle affaire ! nous ne vivons vraiment pas sur la même planète : je m'en bat les couilles moi des homos californiens qui veulent se marier (la plupart sont des millionaires), je vous parle de gens qui bossent comme vous et moi et qui veulent vivre tranquillou leur vie ok ? alors laissez tomber ces discours puérils communautés contre république et unissons nous ensemble pour simplement apporter le bien être aux gens de bonne volonté qui désirent seulement vivre putain de merde !!!!! les kmers roses ? mais laissez moi rire... quelques intellos en mal de reconnaissance mais les citoyens qui en ont marre de l'insécurité ca c'est autre chose et des comités de vigilance pourraient bien se constituer avec la bénédiction des autorités car on va pas se laisser tuer sans répondre tout de même. cordialement, p.m., le 20/08/2004 « bravo pour votre prise de position sur le mariage homosexuel » bravo pour votre prise de position sur le mariage homosexuel. les médias (le monde en tête) semblent avoir perdu tout sens de la mesure sur la question. je vous envoie un courrier que j'avais adressé au monde en mai dernier et qu'ils ont d'ailleurs publié. le plus drôle c'est que la méthode de n. mamère est directement inspirée des usa, un pays qu'il ne cesse de critiquer ! je lis votre site régulièrement. pas tout à fait d'accord quand même à propos de l'antisémitisme. c'est vrai, il y a des dérives, mais le danger est bien réel et je trouve scandaleuse la décision de justice ordonnant la réintégration des deux élèves renvoyés du lycée montaigne. e.t., le 16/08/2004 « les euro-games, des "jeux" réservés aux homosexuels » bonjour, ecoutant france-info l'autre jour, j'ai appris lors de la diffusion d'un sujet au ton badin et amusé, que venaient de s'achever fin juillet à munich, les euro-games, pendant continental des gay-games, sortes de jeux olympiques réservés uniquement aux homosexuels. les commentaires s'appliquant à nous démontrer qu'en dépit d'une solidarité et d'une bonne humeur générale, ces compétitions, symboliquement organisées sur les infrastructures des jeux olympiques d'été de munich 1972, sont des joutes de haut niveau avec des performances significatives. mais comment en est-on arrivé là ? imaginent-on les jeux olympiques d'athènes, qui vont bientot s'ouvrir, sans athlètes homosexuels, ceux-ci préférant ne participer qu'à des compétitions sportives ne réunissant que des homosexuels ? pourquoi pas aussi ajouter aux records mondiaux humains, les records mondiaux réalisés par les athlétes homosexuels ou mieux encore par chaque communauté sexuelle, raciale, ethnique ou religieuse imaginable ? ou bien, verrons-nous un jour défiler, réunis sous la meme banière, l'ensemble des athlètes homosexuels lors des futurs jeux olympiques au nom du droit à la reconnaissance et au nom de l'abolition de toutes les frontières nationales ? mais comment les homosexuels (enfin, certains, ne tombons pas dans la généralisation facile) peuvent-ils autant se replier sur eux-memes, se "ghettoiser" eux-memes à ce point ? que craignent-ils tant ou méprisent si fortement pour limiter les contacts avec ceux qui ne le sont pas comme si ces derniers avaient la lèpre ? cela ressemble à s'y méprendre à l'intolérance que certaines associations homosexuelles dénoncent sur tous les tons et en toutes circonstances. que ce "spectacle" est bien triste et affligeant à une époque ou les moyens de communications n'ont jamais été aussi grand et ou les individus n'ont rarement autant cherché à éviter de se cotoyer. et si il éxiste des compétitions sportives ouvertes exclusivement aux homosexuels, je présume dons qu'il existe également ou qu'il est sur le point d'etre créé des compétitions résevées aux musulmans, aux juifs, aux chrétiens, aux femmes, aux blancs, aux noirs, aux grands, aux petits, aux gros, aux maigres, aux écologistes, aux réactionnaires,...,...,... f.c., le 10/08/2004 « attention au contre-fanatisme, vive l'ironie lucide » bonjour, je profite des vacances pour visiter votre site un peu mieux. avec la définition du glossaire, je me demande si les "produits du terroir" ne risquent pas un jour d'être proscrits... par contre, taguieff me va. pour le fc barcelone et l'usap -dans vos brèves-, n'y allez pas trop fort:amateur de rugby et d'anchois de collioure (catalunya nort), je ne voudrais pas me retrouver à l'index, en plus de diverses autres tares congénitales que tout un chacun peut se voir reprocher. attention au contre-fanatisme, vive l'ironie lucide, et comme disait "années de guerre" de vassili grossman, que je viens de terminer: "n'oublions pas que de cette guerre les fascistes garderont non seulement l'amertume de la défaite, mais aussi le voluptueux souvenir des assassinats en masse aisément effectués. c'est ce que doivent se rappeler, âprement et jour après jour, ceux à qui sont chers l'honneur, la liberté, et la vie de tous les peuples de toute l'humanité." votre travail est remarquable. ps:le foot et le rugby ensemble, c'est pas normal ! p., le 02/08/2004 « n'hésitez pas à me contacter si il faut finir le travail au manche de pioche » cher administrateur, j'ai lu très attentivement vos prises de position, et convaincu de la justesse de vos arguments, et du danger que fait courir à la france les replis identitaires, je désire moi aussi participer à votre combat contre les ennemis de la république. je connais personnellement des personnes qui sont différentes de tout-un chacun, des minoritaires, des communautaristes. ou peut-on les dénoncer ? j'ai préparé une liste car j'ai peur d'en oublier, tellement ils sont nombreux : j'ai commencé par du tout venant : quelques arabes et quelques juifs de ma connaissance (ceux-là sont faciles à identifier), j'ai connu également au lycée un fumeur de cannabis et quelques alcooliques (j'ai des photos), ils étaient sympas mais ne connaissaient pas les paroles de la marseillaise. j'ai peur que cela ne soit pas bien légal. je connais également des personnes plus difficiles à cerner : des homosexuels (je préfère dire des sales pd), ceux-là vivent vraiment en communauté. vivement qu'on les mette dans les camps de la république, allez hop comme en 39 ! au boulot on a également un type qui a toujours une clope au bec, allez, je le mets sur ma liste, (la république reconnaîtra les siens), figurez vous qu'en plus il est breton (circonstance aggravante). je dénoncerai bien mon père ,car il lui arrivait de parler catalan à table, mais malheureusement il n'est plus de ce monde. dire que j'ai vécu sous le toit d'un communautariste sans le savoir…ca fait peur…ah j'oubliai, mon cousin toto, fait énormément de fautes d'orthographes et écorche notre belle langue, je vous envoie également son nom, au cas ou… n'hésitez pas à me contacter si il faut finir le travail au manche de pioche. j'ai horreur de la différence, et j'aime quand tout le monde est bien propre, bien poli, bien pensant. et puis surtout faut qu'on soit tous pareil. en gros je ne veux voir qu'une tête. quand aux autres, les déviants, qu'on la leur coupe. a.m, votre fidéle serviteur, le 29/06/2004 « nous sommes bien d'accord au moins » mesdames, messieurs, n'étant nullement bourgeois, ni parisien, ni intellectuel, je tiens à vous faire part de mes convictions actuelles. je suis smicard ou pas loin (je ne m'en plains pas ) et "homosexuel" et j'assume cette part de ma personnalité depuis mes 15 ans ayant imposé mon orientation sexuelle à mes parents et à ma famille avec une véhémence toute particulière à l'époque au vu du contexte largement réactionnaire de l'époque (1976). le projet de loi contre l'homophobie du gouvernement de mr raffarin est adapté pour ceux et celles qui n'arrivent pas bien à assumer leur orientation homosexuelle mais il a le mérite d'exister et de placer une limite à l'acceptable ou à l'innaceptable. la jurisprudence des tribunaux adaptera le texte aux moeurs et aux extrémismes de chacun. en ce qui me concerne, je me défendrai toujours moi-même, car avant d'être "homosexuel" je suis p. et je vous prie de croire que personne est encore né pour commencer à m'insulter, me dicter ma vie, etc... sur votre démarche anti-communautarisme, je vous suis souvent mais alors la république doit accepter tous ses enfants (nous sommes bien d'accord ?). cordialement, p.s. mon boss aussi connait mon homosexualité et accepte ma vie ainsi que tous mes collègues de travail que j'ai tenu à mettre au courant dès le début de mon activité. p.m., le 24/06/2004 « votre république pue la caserne ! » tombé par hasard sur votre site internet et le n° 29 de la revue utopie critique. un article qui fait froid dans le dos par sa violence, sa bêtise, son sectarisme, son refus d'accepter - à défaut de comprendre - l'autre. le pire "péril communautariste", c'est l'idée même de nation, que l'on a fait rentrer que par force dans la tête des individus, au point de créer un délit d'"outrage aux symboles nationaux". et que dire de l'apologie de l'uniforme scolaire ? vous oubliez que la seule tentative, dans toute l'histoire de france, de faire marcher les jeunes en uniforme, remonte à l'époque des chantiers de jeunesse. votre république pue la caserne ! b.g. , enseignant, le 15/06/2004 « a propos de l'article d'armand laferrère » madame, monsieur je suis tombé par hasard sur l'article de monsieur laferrère suivant "est il permis de soutenir israel ?", et je dois dire que je suis complètement retourné. en effet, bien qu'étant de confession israelite, je suis né dans un pays arabe et je suis actuellement et cela depuis quatre ans, directeur commercial à l'international dans des régions , dont le moyen-orient. je peux vous dire par exemple qu'aux emirats arabes unis, si vous n'êtes pas "local" vous êtes considéré comme un citoyens de troisième zone. un local aura toujours raison (même dans un accident ou il grille le feu rouge devant la patrouille de police et qu'il sente l'alcool à 10 m), cela s'appelle la dhimitude, cette pratique existe toujours dans les pays du golfe et ceux d'afrique du nord, mais pour les résidents permanents ou nationaux non musulmans. j'ai vu en israel, l'endroit ou les arabes avaient le plus de droits, plus que dans aucun autre pays arabe ou musulman. cette article resume parfaitement la situation, avec des arguments clairs et mesures, une demonstration flagrante d'un avenir incertain pour nous, l'occident. avec mes remerciement encore pour cet article d'une rare clareté et d'un courage inegalé. m.e., le 15/06/2004 « francais de souche » bonjour il est souvent utilisé le terme: français de souche; outre la difficulté de définir ce qu'une souche peut bien représenter, le français de souche est difficile à cerner : est-il obligatoirement blanc ? est-il obligatoirement né en france ? selon certains, le français de souche serait blanc, né en france de parents français. selon d'autres, il serait né en france de parents français. selon d'autres encore, il serait suffisant que ses parents soient français.mais ces parents doivent-ils être français de souche ? droit du sang, droit du sol, naturalisation, l'acquisition de la nationalité n'a qu'un but: la personne concernée devient française. s'il faut créer des distinctions entre français, suivant les nationalités ou appréciations subjectives des nationalités de leurs ascendants, j'ai bien peur que très peu de français puissent se déclarer "de souche". il y a en l'espèce deux sortes de personnes civiles: celles ayant la nationalité française, et celles ne l'ayant pas. le reste n'est qu'exploitation politicienne et appréciations subjectives non républicaines. b.v., le 09/06/2004 « les mesures républicaines à appliquer d'urgence à l'ecole » le débat avec eric keslassy se meut en-dehors des réalités de l'ecole, et se base sur des fantasmes involontaires ou des manipulations conscientes et organisées. voici à mon avis les mesures républicaines à appliquer d'urgence à l'ecole: 1. les bourses au mérite, sur la base du travail personnel, doivent être rétablies ; 2. de même, la dérégulation des statuts des personnels doit cesser: un tiers des agrégés sont en collège; les proviseurs ne sont pas forcément agrégés, même dans les grands lycées ; 3. les indicateurs de niveau social des parents doivent être basés sur l'irpp, ou sur l'obtention d'une bourse, et non sur les indications des parents. 4. la discrimination positive doit être réexaminée, pour éviter l'éviction des classes moyennes déjà à l'oeuvre et la progression généralisée des très privilégiés sous ce masque; 5. l'education nationale doit être recentrée sur sa mission, c'est-à-dire l'enseignement: l'inflation bureaucratique des établissements nourrit le combat contre le savoir par les activités transversales, et réciproquement. salutations républicaines, r.d, le 01/06/2004 « l'offensive pour la chrétienté » comme vous l'aviez prévu il y a quelques semaines (voir article), l'offensive est lancée: à l'initiative de la pologne, de nombreux pays de l'actuelle union demandent officiellement qu'une référence à la chrétienneté soit inscrite dans la constitution européenne... la france me paraît bien ésseulée dans ce dossier... quelle réaction adopter ? on pourrait imaginer qu'une référence à l'islam soit parallèlement inscrite, ce ne sont pas les espagnols ou certains pays du sud-est qui pourraient la refuser... cette demande, outre le refus qu'elle essuierait, ne me satisferait pas : athé, et fortement attaché à la laïcité, je n'y verrais qu'une régression de plus. on pourrait imaginer, plus logiquement selon moi, une demande tendant à insister formellement sur l'apport des lumières, sur l'apport de la révolution française et sur la libération des peuples sous-tendant l'éloignement de la religion des affaires de l'état. le mieux serait évidemment un refus pur et simple de ce genre de référence dans tout fondement juridique ou politique de l'union. j'ai malheureusement peu d'espoir: la réaction est à un point tel, le recul de la raison et de la liberté de penser (sic, depuis qu'un certain chanteur s'est permis de salir une si belle expression) est tel que je vois mal qui osera, chez nos politiques, s'opposer à cette requête... ecr... l'inf... salutations b. v., le 21/05/2004 « je suis un malade du sida et je suis mort de rire » stéphane p. n'a pas du tout aimé le texte relatif au financement d'act up paris. sans avancer d'éléments concrets permettant de réfuter les faits observés dans l'article ni mentionner les nombreux actes de violence revendiqués par l'association, il insiste sur l'action des militants d'act up dans la lutte contre le sida. cela exonère-t-il act up de la critique? le débat est ouvert. bonjour, je suis un parisien , je suis un citoyen de la république, je suis un malade du sida, et je viens de lire votre article sur act up-paris. je suis vraiment scandalisé par les propos mensongers que vous tenez sur les associations de malades qui luttent contre le sida. comment pouvez-vous faire si peu contre cette maladie, et vous autoriser des propos diffamants, si peu informés, contre une association comme act up-paris qui fait autant pour répondre aux besoins et faire valoir les droits des personnes atteintes - de toutes les personnes atteintes- par cette maladie ? pourquoi tenez-vous absolument à pervertir la réalité, inverser les faits, pour faire apparaître comme suspectes les ressources financières rendues publiques par cette association elle-même sur son propre site internet, en les assimilant au résultat d'un chantage lié à des violences physiques terroristes et mafieuses ? et comme si ce n'était pas assez, vous voulez absolument affubler act-up paris d'une couleur politique rose-brun : pourquoi tant de haine contre les malades ? savez-vous que cette association, si elle devait avoir une couleur, piocherait plutôt dans la palette des verts ? savez-vous que les malades du sida et act up sont pacifiques ? savez-vous que plutôt que d'être dépendante des mannes étatiques comme beaucoup d'associations et refusant les magouilles financières comme auraient dû le faire de nombreux partis politiques, act up paris se fait fort de ne pas aliéner sa liberté en diversifiant ses ressources ? elle ne s'interdit pas par ailleurs de critiquer la politique industrielle et commerciale des laboratoires lorsqu'elle est au détriment des malades. vous citez le laboratoire abott dans votre article comme étant la cible d'act up-paris parce qu'il n'aurait pas "craché au bassinet". quelle image insultante donnez-vous des malades ! pourquoi ne dites vous pas que ce laboratoire a décidé, il y a peu, de multiplier par cinq le prix de son médicament vih le plus vendu, le norvir ? pourquoi ne dites-vous pas que les associations de lutte contre le sida du monde entier ont alors émis une clameur de protestation, soutenue par les institutions internationales ? pourquoi ne dites-vous pas que la stratégie commerciale de ce laboratoire nuit aux équilibres financiers de la sécurité sociale, qui demeure la vache à lait de ce groupe en france ? et qu'au total, ce sont vos impôts comme les miens qui intéressent ce groupe, loin devant la santé des malades ? c'est contre cela que se battent les associations, c'est contre ces abus que se dresse act up. et vous, que faites-vous ? je ne suis, au final, d'accord que sur un point : comme vous je souhaite de tout mon coeur qu'en effet les pouvoirs publics s'intéressent de plus près encore , de très près, aux activités d'act up paris. pour les financer, les soutenir. je suis un malade du sida. j'ai donc lu votre article. et j'en suis mort de rire. shame on you... s.p., le 21/05/2004 « mariage sans discriminations sexuelles » j'attache beaucoup d'importance à votre site. j'apprends beaucoup. vous renforcez mes conceptions laïques et républicaines. cependant quand il s'agit du mariage des homos, vos écrits apparaissent trop souvent comme des émanations d'une communauté contre les droits acordés à tous les humains quelles que soient leur nature et orientation sexuelles. de plus ils reflètent trop souvent une idéologie morale, certes sympathique puisqu'elle est la mienne, je suis marié traditionnellement ; mais mes convictions, comme celles de n'importe qui, sont du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de chacun et relèvent de la sphère privée, et non de la sphère publique qui dépasse en universalité nos intérets particuliers. le mariage hétero est une discrimination sexiste. reconnaitre une liberté n'implique pas nécessairement son utilisation. je suis partisan du droit au divorce et pourtant je ne divorce pas. la liberté de se marier avec la personne librement consentante de son choix me semble une saine évolution juridique. beaucoup de personnes mal dans leur peau et mal dans la société y trouveraient un regain de dignité, finalement profitable à tous. le droit de se marier accordé à tous ne m'apparaît pas comme une manifestation de type communautariste. en revanche je vous suis totalement et vous encourage à persévérer quand vous analysez et dénoncez les tentatives favorables à une loi contre l'homophobie. faire du mal, ce n'est pas bien, et cela quelle que soit la victime. considèrer une victime particulière confine au racisme et prépare au délit de blasphème et au délit d'opinion. votre compagnie est souvent bonne. a.l., le 18/05/2004 « la belle idée de la république » un simple merci sincère....pour m'avoir permis de prendre conscience de la belle idée de la république. communautaire en puissance, grâce à vos analyses justes, mon basculement s'est produit du coté du tout plutôt que de celui du rien. je ne peux que vous souhaiter de poursuivre cette vision salvatrice de la paix et de la vie en commun:que toute victime du communautarisme, goûte à la joie et au partage du renouveau universel. un re-converti républicain, m., le 12/05/2004 « au sujet de michaël sebban à l'émission culture et dépendances » chers anticommunautaristes, je vous ai écrit il y a quelques temps sur la résurgeance des idées régionalistes dans mon département de la loire-atlantique. ce soir, c'est au sujet qui m'a fait bondir, sur un sujet non moins grave : la problématique communautariste entre les communautés juives et arabes françaises. ce soir, j'ai comme vous assisté lors de l'émission "cultures et dépendances" sur france 3 à une nouvelle démonstration d'absurdité dans ce domaine. invité pour présenter son dernier livre lehaïm (voir article de l'observatoire du communautarisme), michaël sebban se présente : professeur de philosophie dans le 93, français juif. une situation qu'on imagine loin d'être idyllique en ces temps particulièrement durs de recroquevillement communautaire dans les quartiers dits "sensibles". selon lui, le modèle d'intégration républicaine des nouvelles populations immigrées n'a pas fonctionné, la preuve en est que la barrière communautaire qui le séparerait de ses élèves serait de plus en plus infranchissable. il déclare d'ailleurs au sujet de ceux-ci "quand il me traite de « sale feuj » au lycée, c'est qu'il ne me voit pas en tant que citoyen. s'il ne me voit pas comme citoyen, c'est qu'il n'y a pas d'intégration. c'est logique, mais ce discours fait bondir tout le monde" (proche-orient.info, 03/05/2004). pour conclure, il prône comme remède à cette situation une communautarisation officielle de la république. on attend certes d'un philosophe qu'il nous étonne, encore faut-il qu'il le fasse avec intelligence. ainsi donc, une insulte raciste serait de nature à remettre en cause notre modèle de société républicain. qu'elle soit antirépublicaine, c'est un fait, et c'est pour cette raison qu'elle est condamnée par la loi de cette république. de là à prôner la refonte de la société sous prétexte qu'elle héberge des gens qui bafouent ses lois, il y a un pas que michaël sabban franchit malheureusement sans frémir. son constat concernant l'échec de l'intégration est juste : le désespoir social dans lequel sont plongées des banlieues entières de notre pays a grippé les mécanismes de l'intégration républicaine. c'est même incontestable. il y a évidemment des choses à améliorer pour désenclaver certains quartiers devenus des ghettos (ghettos sociaux avant d'être des ghettos ethniques), pour améliorer les conditions de vie au quotidien, pour enrayer l'échec scolaire, tout cela étant à mon avis tributaire d'une baisse tangible du chômage dans ces quartiers qui sont touchés de plein fouet par ce fléau. ces conditions de vie sont un terreau idéal pour la prolifération du communautarisme. par faute d'avoir donné l'impression aux siens qu'elle les négligeait, la république crée les conditions de son rejet par certaines franges de la population qui voient dans leur "communauté" ethno-tribale une solution alternative à leurs problèmes. pour le grand bonheur des leaders communautaires, soucieux de renforcer leur poids dans le débat public. michaël sabban est donc pragmatique : puisque cette évolution est inexorable, inutile de s'opposer plus longtemps à la marche de l'histoire. pour le bien de tous, communautarisons, tribalisons. prochaine étape? une démocratie à la libanaise, avec des quotas de députés selon leur communauté d'origine ? non, décidément non, monsieur sabban, la république n'est pas morte. et avouez qu'elle a du mérite : certains lui en font tout de même voir de toutes les couleurs... salutations républicaines et bon courage à tous les membres de l'observatoire, t.b. (44), le 06/05/2004 « mariage homosexuel : merci de dénoncer cette mascarade » bonjour. je viens de lire l'article sur le mariage homosexuel. en tant qu'homosexuel moi même, je vous dis un grand merci de dénoncer cette mascarade. je ne cesse de dénnoncer ces revendications de mes "comparses", mais on me traite d'homophobe...c'est vous dire ! je peux être homosexuel, mais je suis attaché aux valeurs familiales, et je considère que la parenté hétérosexuelle a un rôle a jouer, que la parenté homosexuelle n'égalera jamais...ça c'est en parlant de l'adoption aussi, à laquelle je suis opposé. noel mamère ferait mieux se brosser la moustache, il devient vraiment pathétique. merci encore, et si nous pouvions établir le dialogue je vous en serais reconnaissant. aurevoir. r.f., un internaute de cannes (06), le 04/05/2004 « vous me tirez les mots de la bouche à chaque fois » bonjour. c'est encore moi. très franchement je me suis attardé sur votre site, et j'ai lu tout les articles sur l'homosexualité...vous me tirez les mots de la bouche à chaque fois. je suis très content d'entendre enfin toutes ces dénnonciations, car c'est ce que je fais aussi. si, il y a des homosexuels qui s'insurgent face à ce communautarisme, mais comme vous le savez bien, les médias sont nos ennemis, nous les " anti-communautaristes ". je vous invite à visiter ma page personelle sur laquelle je m'exprime sur l'homosexualité en tant qu'homosexuel moi même : http://www.geocities.com/reind2002fr/rand.html r.f., le 04/05/2004 « si la gauche mettait autant d'ardeur à défendre les quelques 5 millions de pauvres » cher tout le monde, au cours d'un reportage poignant ayant pour thème la pauvreté en france (qui nous guette tous) et diffusé sur france 5, on pouvait entendre un couple d'une soixantaine d'années expliquer comment il survivait avec 1000 euros par mois. lui, est peintre en bâtiment. elle, est au chômage depuis plusieurs années (autant dire : une grosse feignasse !). tous les deux ne bénéficiant d'aucune allocation particulière. le reportage se termine par une question posée par le journaliste : “vous en voulez à quelqu'un ?” ; la femme répond en pleurant “ oui, à tous. j'en veux à tous ! “. il fallait comprendre “j'en veux à tous les politiques “. différents observateurs professionnels estiment à 5 millions, le nombre de pauvres en france. la réflexion que cela m'a inspiré est la suivante : si la gauche (particulièrement le parti communiste avec mlle clémentine autain, deux jours auparavant sur france 2), mettait autant d'ardeur à défendre les quelques 5 millions de pauvres qu'elle met à défendre, au nom de l'égalité, le droit au mariage pour une dizaine de milliers d'homosexuellistes qui le réclame (je ne leur conteste d'ailleurs pas ce droit, après tout, ils défendent leur gamelle), alors peut-être que la gauche retrouverait le chemin du combat pour plus d'égalité sociale et de fraternité qui furent des nobles devises de notre pays et aussi, peut-être que le front national ferait un score moindre aux élections. à moins que tout ceci ne soit déjà plus d'actualité… au ps, on a un laurent fabius qui déclare avoir évolué et qu'il “saura entendre la revendication” des homos. mais il semble rester sourd à celle des millions de précaires, pauvres, salariés en voie de paupérisation etc. peut-être que le pouvoir d'achat, supposé, des indépendantistes du quartier du marais les rend plus audibles à certains. il faut admettre que la misère rend silencieux, mais quand on se dit de gauche, il faut faire un effort d'écoute ! le pen le fait bien, lui avec son” insécurité sociale “ ! je suis sans doute un beauf' poujadiste homophobe puisque penser au peuple “commun”, et aux défavorisés avant d'applaudir franchement à l'élaboration d'une nouvelle loi de confort pour un nombre restreint est devenu réactionnaire. mais le pire c'est que je n'arrive pas à en avoir honte ! allez la gauche, encore un effort et bientôt grâce à toi, au nom “du flou juridique” (sic) et du “droit au bonheur reconnu par la société”, je serai une minorité à moi tout seul et je pourrai épouser mon poisson rouge. si vous partagez cette crise de nerfs, vous pouvez ajouter votre signature au bas de ce texte (il n'y a aucun droit d'auteur à verser, c'est cadeau !) et le faire parvenir à vos amis en les encourageant à en faire autant pour ensuite l'envoyer aux associations, groupes, institutions, journaux et organisations politiques de votre choix qui se disent de gauche (mais non pas les verts, j'ai dit de gauche !) et qui ont oublié un principe démocratique qui consiste à s'interésser, avant tout, au plus grand nombre, surtout quand il y a urgence. r. r., le 30/04/2004 « mon département de la loire-atlantique, est agité par un sujet de plus en plus prégnant » chers anticommunautaristes, avant toute chose : merci ! merci de dénoncer jour après jour la plaie antirépublicaine qu'est le communautarisme et son exploitation par les groupes de pression en tous genres. merci de dénoncer le double langage de certains hommes politiques prompts à racoller sans vergogne les groupes ethnico-religieux à des fins électoralistes. depuis quelques années déjà, mon département de la loire-atlantique, est agité par un sujet de plus en plus prégnant : son rattachement à la bretagne. au-delà de ce symbole, c'est évidemment toute la question de la place de la culture bretonne en pays nantais qui ressurgit. ma position est claire : cette question n'a pour moi aucun intérêt. non que je sois hostile à la "culture bretonne" par principe (vous aurez noté les guillemets, qui témoignent du caractère volontairement flou de cette expression. parle-t-on des druides cueilleurs de gui ? de la région historiquement ultra-catholique et réactionnaire ?), mais il me semble que ma génération (ou du moins une certaine partie) a fait le deuil des idéaux d'universalisme de nos aînés pour revenir vers la notion clé de ce début de siècle : l'identité. et malheureusement, cette notion, je ne la comprends pas. vous seriez étonnés de voir le nombre de personnes, au demeurant très ouvertes et cultivées, faire l'éloge d'un futur "parlement breton", susceptible à leurs yeux de résoudre les maux de notre société. leur théorie est claire : un notable breton est par essence plus proche d'un ouvrier breton que ne l'est un notable parisien. curieux ? non. furieusement tendance. je me souviens avoir lu sur votre forum (qui depuis a malheureusement disparu) un florilège d'inepties identitaires de la part d'un militant d'adsav (mouvement il est vrai peu représentatif du régionnalisme breton et ouvertement d'extrème-droite). le plus douloureux était de voir que beaucoup d'arguments étaient grosso modo les mêmes que ceux que l'on entend dans la bouche des régionnalistes branchés (les tribalo-gauchistes en général plus proches d'emgann). les bretons seraient donc oppressés par un régime parisien. et crient donc au retour des vieilles notabilités bourgeoises bretonnes plus aptes à les gouverner. certes, peut-être que je force le trait. mais voir notre belle république mise en péril par des groupes qui parient sur sa tribalisation m'insupporte. juifs, musulmans, chrétiens, bretons, corses ou basques, français depuis une ou vingt générations, nous sommes enfants d'une même république qui nous rassemble en son sein tout en garantissant nos libertés et nos différences. dans ce sens, votre site est de salubrité publique. merci de défendre aujourd'hui par la plume ce que nos aînés ont défendu hier par le sang, t. b., le 29/04/2004 « je suis bluffée... » bravo pour votre site ! je suis bluffée... quel courage quand je pense aux fatwas lancées contre des auteurs d'ouvrages dénonçant le communautarisme islamique depuis de trop nombreuses années, je vous félicite pour votre travail. c'était le cas pour un ami qui heureusement n'écrit que sous son pseudo... alors que vous avez donné vos identités. je suis vraiment bluffée. et admirative, et très envie de vous aider. si je peux... mais je peux sûrement. p. p., le 24/04/2004 « j'ai décidé d'épouser mon poisson rouge » j'ai décidé d'épouser mon poisson rouge au nom de l'égalité entre les êtres et celui du droit au bonheur. attention, celui ou celle qui refuserait ce droit à mon compagnon sera taxé de dangereux zoophobe. r. r., le 15/04/2004 « l'enseignement de l'histoire : un métier à risques ! » bonjour, je tiens tout d'abord à vous remercier pour ce site et votre action qui, je l'espère, apporteront quelque chose pour bon vivre ensemble en france. j'ai lu avec intérêt votre article concernant le professeur d'histoire qui fait écrire à ses élèves : « mahomet va se transformer en voleur et en assassin (...). il va imposer sa religion par la terreur (...). » je vais être très rapide pour ne pas prendre beaucoup de votre temps : je suis essentiellement contre le délit de blasphème, et je voudrais que toute personne puisse s'exprimer librement dans le cadre défini par la loi. mais si je vous écris, c'est parce q'il y a un « mais ». ce « mais » ne concerne pas le délit de blasphème pour une raison toute simple : les musulmans de france en grande majorité ont intégré cette liberté, en témoigne le peu de procès menés aux très nombreux détracteurs de cette religion. ce « mais » concerne l'honnêteté intellectuelle et le rôle d'un professeur : je vous vois mal accepter que vos enfants étudient dans une école, d'un autre pays, dans laquelle la france d'aujourd'hui est systématiquement stigmatisée comme un état fasciste ! cependant, vous pouvez très bien vivre dans une société qui considère que l'état français est fasciste, si, par exemple, vous êtes en mission travaille, amour, .) dans un tel pays. l'école forge les esprits. mais elle ne les forge pas en assénant des vérités, très peu nombreuses quand on cherche soigneusement. elle les forge en développant l'esprit critique et analytique. un professeur d'histoire qui veut faire honneur à sa discipline ne doit pas, ni n'a le droit de donner une seule version, et encore moins la sienne. ecrire dans un cours d'histoire que « mahomet va se transformer en voleur et en assassin (...). il va imposer sa religion par la terreur (...). », c'est estimer que toutes les autres versions historique concernant la vie de mahomet sont une imposture, et que tous ceux qui les cautionnent sont des imposteurs. que vous même teniez ces propos ou d'autres pires, ça ne provoquera que rarement les mêmes réactions que lorsqu'il s'agit d'un professeur, car vous, vous trouverez peut être toujours des contradicteurs, alors que le professeur d'histoire, au fond de sa classe, avec des enfants de 8 à 14 ans . l'école ne formate pas, ou alors l'école est morte. l'honnêteté (notamment intellectuelle) est le fondement de tout dialogue et le chemin vers la bonne cohabitation. bien à vous. o. m., le 02/03/2004 « les antilles diffusent une idéologie communautariste » bonjour, j'habite aux antilles depuis 12 ans. j'assiste avec effarement à l'avancée de l'intégrisme créole avec la complicité de certains ex-dirigeants politiques (lang). le gerec notamment noyaute tout ce qui tourne utour de la défense du patois local qui est même devenu une discipline universitaire. les principes linguistiques mis en oeuvre par ces fanatiques repose sur le principe de la plus grande distanciation : entre 2 mots créoles il faut choisir choisir celui qui s'éloigne le plus du français. autre scandale local : rfo diffuse au cours des journaux des entretiens en créole non sous-titrés en français. les antilles diffusent une idéologie communautariste. vous êtes-vous penchés sur ce problème ? avec mes salutations distingueés, b.e., le 30/01/2004 « dois-je renconcer à la corse ? » bonjour, rares sont les sites intéressants sur internet. le votre en fait partie. votre démarche me convient tout à fait. (pour info, je vous ai découvert grâce à l'hebdomadaire marianne). je ne sais pas ce que je pourrais vous apporter mais au moins une question : je passe tous les ans mes vacances en corse, dois-je y renoncer et faire plaisir ainsi aux nationalistes ? d'un côté je suis tenté d'y renoncer tellement les propos et les actions des nationalistes m'agacent (voir récemment cet homme qui déclarait "les gendarmes ne sont pas ici chez eux, on les tolère"). de plus, un boycott permettrait peut-être d'obliger les non nationalistes à briser l'omerta qui conduit à l'impunité. de l'autre je me dis qu'agir ainsi serait pénaliser la grande majorité de la corse qui vit avant tout du tourisme et qui veut rester dans la république. simple question ou sujet de débat, je vous laisse juge et je saurai de toute façon me décider. je suis également assez vieux pour savoir que les appels au boycott de l'espagne de franco ou de la grèce des colonels n'ont guère été efficaces. longue vie à votre site et peut-être à bientôt. p. b., le 17/09/2003 vendredi 30 avril 2004 lu 9060 fois express | humour | brèves | bientôt ici ? | portraits | bons points | contradictions la discrimination positive, une proposition élitiste inadaptée - 12/03/2006 le candidat dieudonné en débat - 07/01/2006 un « observatoire du communautarisme » entretient la confusion sur le communautarisme - 01/08/2004 coup de gueule contre les communautaristes gay ! - 11/05/2004 mouloud aounit et ses préférences communautaires - 30/04/2004 À propos d’une sortie de route - 22/04/2004 oui, on peut rire de tout - non, on ne peut pas rire de tout n'importe comment - 09/03/2004 diffamation et négation des crimes - 05/03/2004 répression du négationnisme : la légalisation de l'intolérance abolira-t-elle le fanatisme ? - 10/02/2004 lutte anti-communautariste: attention à ne pas s'enfermer dans des enjeux partisans - 20/10/2003 vive les tribus ! mort au libéralisme ! - 18/10/2003 l'ouverture de la multiplicité - 18/10/2003 l'observatoire du communautarisme s'ouvre aux points de vue extérieurs - 13/10/2003 observatoire du communautarisme - depuis juillet 2003 - nous écrire : 66 rue de l'arbre sec 75001 paris et courriel : contact@communautarisme.net plan du site | syndication | powered by wm

Acceuil

suivante

courrier des lecteurs  STALKER - Dissection du cadavre de la littérature : Archives  Emploi-Job.com : nom de domaine à vendre !  Dailymotion - channel fun Podcasts  Dailymotion - channel ads Podcasts  [LesOgres.Org] Dimanche soir : l’affaire FOGIEL - En direct de la ...  [LesOgresGays] Derniers messages  Video Rap de Hannouka - hannukkah, hannouka, israel, juifs, B ...  Ivan (Mourad) Le terrible -  L'image de l'alcoolique - Forum  Ublog / cherchedocu1940 / la vie des juifs entre 1939 à maintenant  rek1.net  Les Forums d'Onpeutlefaire.com -> Joe L'embrouille Pittbul Café  MySpace.com - DARKETTE* AKA FLAMEGIRL(~*3*~) ouch~~~*fire* - 24 ...  L’Ecole de Travail : lieu de transmission de savoir, d’histoire et ...  Mazaltovisrael.com  diasporablog: avril 2007  Si Sarko pouvait deja karchériser TOUS les moustiques, ce serait ...  Sur l'Autre Rive - Média Dissonnant par Ofek  Photo 1  Livre d'or PHP  AC T UA L I T É  Renaud  Feujnight  Feujnight  Le blog du livre La judéomanie: février 2007  HORIZON 2004  FFM : Le nœud du problème - Pitié pour les filles !  Absolument Gauthier: avril 2007  blog masters - parka bermudes  Moi si j'etais un homme, je serais un pigeon : Coupez court  ANNEXES  MEUFに関する動画 - TAGGY  Seneweb news : Mondial 2006: Le Ghana Bat la République Tchèque ...  TonSitePerso.com : Annuaire - Rencontres (10)  Blog de cites2france - Skyrock.com  La république des livres » Blog Archive » Rallumez les Lumières !  French Cultural Studies  Lafronde’s Blog » Archives du blog » La tyrannie du bétail  Israël 5768 annees d'histoire d une nation - apprendre a faire ...  - PSG - FOOTBALL365  Espaces Marx Aquitaine-Bordeaux-Gironde  Wholinks2me Bijoux Mariage  Les forums / Dieudo deux mesures - Novaplanet.com  du monde juif  La jeunesse juive  Noir / Blanc  Loin chez les ricains...!  la pensée libre  Assemblée nationale : les projets de loi de finances, le budget de ...  Wiktionary:List of words without articles (French)/3 - Wiktionary  Liens  .com Domain names refunded on 08/29/2007 - compare domain name ...  Bières, Knowledge et Barbuduc....: 05/01/2005 - 06/01/2005  C12 Rapport final  Actes hostiles commis à Paris et en Région Parisienne  Okawan by Aroni » BestOf  press-citron: mars 2006  press-citron: société  Photos - Chabbat des nouveaux 2001 dit Chabbat Michor  El malestar de lse jeunes issus de l immigration en el rap