le canon s5 is, suite 3 - arc en ciel
le canon s5 is, suite 3 - arc en ciel
arc en ciel
accueil |
articles |
galeries |
photos-balades (le site) |
cours photos (1) |
expos photos à voir |
matériel |
parcs animaliers |
fetes |
menu |
voir article précédent :: voir article suivant
jeudi
02
aoû '
07
le canon s5 is, suite 3
par cpepite,
jeudi 2 août 2007 à 23:20 :: photos
:: #195
:: rss
une petite photo prise en couleurs puis transformée en noir et blanc. de jolies petites vaches très intéressées, je ne suis pas sûre que ce soit par le s5 is car c'est un appareil discret mais on peut le laisser croire
conditions de prise de vue : ouverture f/3.5 vitesse 1/250e de seconde compensation d'exposition -1/3, focale 60mm, 100 iso. réglage boitier : netteté : -1, couleur bleu : -1.
vu le succès de l'article "le canon s5 is sur le terrain" et les fils suivants, je vous ouvre un nouveau fil, l'article "le canon s5 is sur le terrain" présente des photos plein format prises avec le s5 is sur le terrain, + près de 200 commentaires très intéressants, ne manquez pas d'y faire un tour et de lire les questions et réponses dans les commentaires,
pour les caractéristiques du canon s5 is vous pouvez aussi vous rendre ici : enfin le canon s5 is
un autre fil lui fait suite avec aussi beaucoup de commentaires intéressants et des exemples de photos plein format :-)
le canon s5 is sur le terrain
puis deux autres fils avec énormément de commentaires intéressants :
le canon s5 is suite
le canon s5 is suite 2
retrouvez aussi toute la liste des accessoires canon pour le s5 is ainsi que leurs références sur "mobile blog" :
accessoires canon pour le s5 is
la suite des commentaires de l'article "le canon s5 is suite 3" reprend donc à nouveau ici :-)
note : quand la liste des commentaires est longue et que vous voulez accéder rapidement aux derniers commentaires, allez en bas de la colonne de gauche du menu latéral et cliquez sur le dernier commentaire posté, cela vous évitera d'avoir à descendre toute la liste en scrollant :-)
puis si vous voulez remonter en haut de page, il y a un lien tout en bas de chaque page quand la liste est longue, qui se nomme "haut de page", il permet de remonter directement... en haut de page :-)
commentaires
1.
le jeudi 2 août 2007 à
23:40, par
cpepite
je viens de compter, et si je ne me suis pas trompée nous en sommes quand même à 660 commentaires sur le s5 is !
belle participation :-)
2.
le jeudi 2 août 2007 à
23:51, par
zorgy
ce n'est plus un fil ... c'est une bobinne
3.
le jeudi 2 août 2007 à
23:57, par
cybtech
ben on peu dire que c'est un appareil qui rapproche les gens a défaut d'etre parfait
en tout cas, pepite, je n'ai qu'une chose a dire : copiteuse... t'as tout acheter tout comme moi chez lensmate :
c'est vrai aussi que le bouchon plus la bague adaptatrice, vu que je suis en moto, j'y avait aussi pensé comme protection
en plus, avec mes grandes paluches, la bague adaptatrice me sert pour bien prendre l'appareil en main. c'est nettement plus stable ainsi et le bouchon classique, quelle plaisir de ne pas le voir sauter de l'objectif dès qu'on l'effleur...
pas parfait le s5, mais franchement, y m'plait bien et je sens que je vais bien m'amuser avec
4.
le jeudi 2 août 2007 à
23:58, par
davitof
personne n'a une image appropriée? genre chat jouant avec une pelote de laine?
5.
le vendredi 3 août 2007 à
00:01, par
davitof
l'un d'entre vous aurait-il la bonté de mesurer la profondeur une fois l'adaptateur et le cache en place? je voudrais savoir si ça tient dans mon sac. en échange, je mettrai une photo et les références du dit sac, pour ceux qui sont intéressés.
6.
le vendredi 3 août 2007 à
00:09, par
cybtech
davitof,
au plus profond (au niveau du viseur) le s5 is + bague adaptatrice 58mm + filtre uv hoya hmc + bouchon d'objo classique ca fait 12,5cm
ouaallaaaaa
7.
le vendredi 3 août 2007 à
00:20, par
zorgy
rahhh, j'ai mon flash 430ex qui est arrivé ... à la poste. faut que je passe le chercher demain.
j'espère juste que la notice ne sera pas en chinois ... vu d'où il vient ;-), l'anglais me suffirais ...
8.
le vendredi 3 août 2007 à
00:25, par
2+2
>> 2+2, ne t'embête pas avec un graveur de cds externe, au prix des disques durs ça ne vaut plus le coup
d'accord mais je n'ai rien trouvé de mieux pour lire le cd canon
>> conseil : reformate le en ntfs
je suis bien obligé pour mes sequences de film de plus de 2 go
j'utilise 3 dd externes usb/ 1394 (montage de mes anciennes cassettes hi 8 mm ) et donc connais relativement bien les problèmes et avantages des dd externes. par contre si quelqu'un a une experience des nouveaux disques durs externes " media video " qui se branche sur la tele et dont on peut lire directement dessus sans passer par un ordinateur, qu'il se fasse connaitre ! en effet j'ai cru comprendre que certains possedaient des lecteurs de cartes sd entre autre et qu'il pouvaient les transferer sans passer par l'ordi (bien utile au fin fond du bled!), le dd pas la télé.
sur ce; bonsoir
9.
le vendredi 3 août 2007 à
01:09, par
cpepite
2+2 pour le cd canon, tu peux télécharger la doc sur canon canada en français, comme ça tu n'auras pas besoin de cd en attendant, ça peut te dépanner. davitof ou zorgy avaient donné l'adresse, si je la retrouve dans la longue liste, je te la remets ici.
pour le disque dur qui se branche sur la télé je ne connais pas, pourtant je suis aussi au fin fond d'un bled aussi quand je ne suis pas sur paris
par contre il y a une imprimante hp 10x15 qui possède lecteur de carte et disque dur et se branche sur la télé pour lire les photos, je ne sais plus la taille du disque dur mais il n'est pas gros, regarde sur l'article des peites imprmantes 10x15, elle y est.
pour la pelote de laine, je n'ai pas de chat, dommage sinon je me serai fait une joie d'essayer la photo avec le fil bien déroulé
zorgy je sens qu'on va avoir de petites photos au flash demain, p'tet le chat et la pelote de laine ?
cybtech vi mais moi j'avais commandé avant, na, mdr. c'est de la faute des canadiens si je n'ai eu mon colis qu'aujourd'hui
10.
le vendredi 3 août 2007 à
08:03, par
2+2
bonjour, il y a du soleil.
>> pour le cd canon, tu peux télécharger la doc sur canon canada en français
j'avais telechargé deja les docs mais le soleil du sud m'a completement fait oublié que je les avais car effectivement l'url avait été donné et j'étais allé voir à quoi ressemblait l'appareil
ce matin je vais faire comme beaucoup les jours de grève, mais seul, c'est à dire le trajet republique bastille et m'arreter à demander si la bague et le filtre sont disponibles dans les differnts magasins specialisés encore ouverts
bon ce n'est pas tout le café m'attend (8h02)
11.
le vendredi 3 août 2007 à
09:40, par
davitof
merci cybtech pour les mesures.
chose promise, chose due: voici les images du sac que j'ai trouvé:
davitof.free.fr/sac_s5/c4... et davitof.free.fr/sac_s5/c4...
j'ai eu la flemme de générer une page web pour ça. bon, si vous insistez, je le ferai.
petits renseignements pratiques: le sac est légèrement trop large, mais malheureusement pas assez pour recevoir le s5 avec l'adaptateur. la poche ventrale est inutile pour moi, la petite pochette dans le couvercle est amplement suffisante pour recevoir un ou deux jeux de piles. le sac est muni de filets latéraux, d'une poignée, d'un passant pour l'accrocher à la ceinture et d'une sangle. je l'ai trouvé chez surcouf, mais de mémoire beaucoup de grandes surfaces font cette marque.
12.
le vendredi 3 août 2007 à
09:50, par
2+2
un avantage dans les inconvenients:
j'oublie d'enlever le cache avant d'allumer et le fait qu'il tient peu lui permet d'etre ejecté sans problème!!
13.
le vendredi 3 août 2007 à
09:56, par
davitof
cybtech,
je pense que c'est effectivement fait exprès. mais si canon avait fixé le cache sur l'objectif et non sur le fût, il n'aurait pas eu besoin de recourir à cette astuce qui pose tant de problèmes aux utilisateurs.
14.
le vendredi 3 août 2007 à
10:30, par
pitre
ch'tite question sur un détail qui m'agace ... est-ce que vos s5 font aussi un bruit de mouche en train de tourner autour d'un pot de miel sans arrêt ? j'ai l'impression que l'af tente toujours de faire la map, même quand je suis en mode visualisation. et franchement, c'est d'un lassant ...
et autrement, j'ai pas tout compris à la détection des visages ... ca ne fonctionne qu'en mode portrait ? en mode p, quand j'appuie sur la touche sel (euh ... enfin, je crois j'ai pas la bête sous les yeux), il me dit "menu pour détection des visages" mais je vois pas de changement ... j'ai raté quoi ?
bon, ceci dit, mon nouveau copain se laisse apprivoiser (pas de soucis cpepite, appelation libre de droit, tu peux reprendre :-)), je l'emmène prendre l'air à la montagne ce we, on verra bien ce qu'il donne. je vais pouvoir vérifier s'il moutonne moins que le 300d sur les grands espaces !
15.
le vendredi 3 août 2007 à
11:14, par
zorgy
pour l'af, je crois qu'il est par défaut en continu ... tu peux désactiver cela dans les menus pour qu'il ne fasse la map que lors de l'appuie à mi course du déclencheur.
pour que la touche sel permette de basculer du mode centre au mode détection de visage, il faut désactiver l'option "flexizone" du menu (c'est la première option). cette option permet de déplacer avec les touches de direction la zone af n'importe ou sur l'image ... on peut utiliser la mémorisation de la map en restant appuyé à mi-course et recadrer ce qui revient à peut près au même
16.
le vendredi 3 août 2007 à
11:22, par
pitre
je suis bien d'accord sur l'as en continu par défaut. ce qui me gêne plus, c'est ce bourdonnement incessant et je voulais savoir si vous aviez aussi noté ce point ou si le mien était particulièrement bruyant. en plus, je ne vois pas pourquoi il essaye de faire la map alors que je suis en train de visualiser des photos !
ok pour la flexizone, j'avoue avoir lu le "gros" manuel un peu en diagonale ...
17.
le vendredi 3 août 2007 à
11:22, par
davitof
pitre,
l'autofocus ne devrait pas fonctionner en mode visu, mon s5 est parfaitement silencieux dans ce mode. même si je l'allume en mode prise de vues et que je le bascule en mode visu, il devient immédiatement silencieux. en revanche, il y a une nette différence de bruit selon les modes, j'ai remarqué par exemple que le s5 bosse nettement plus en mode sport.
zorgy,
merci pour la détection des visages, moi aussi ça m'énervait cette histoire.
18.
le vendredi 3 août 2007 à
11:25, par
cpepite
perso je préfère la mise au point en continu, couplée à l'écran pour les photos sur le vif c'est vraiment extra (même si bien sûr ça mange plus de piles). le bruit est normal, il y a aussi le bruit du moteur du stabilisateur, c'est plein d'électronique cette petite bête là .
pour le bouchon c'est bien sûr fait exprès mais le souci c'est que ce foutu bouchon a une très très grande tendance à s'en aller tout seul; maintenant qu'il a la bague + bouchon normal j'ai enfin la paix, parce je vais souvent en forêt ou dans les champ et avec les brindilles c'était un véritable danger pour l'objectif.
bon courage 2+2 j'espère que tu vas trouver ton bonheur :-)
19.
le vendredi 3 août 2007 à
11:39, par
zorgy
n'y a-t-il pas aussi la mise à jour du diaphragme en continu qui peut provoquer un bruit au niveau de l'objectif aussi ?
pour ma part, en visualisation, je n'ai pas noté de bruit particulier ... mais j'ai souvent le bouchon sur l'objectif.
au fait, lorsque l'on passe du mode prise de vue directement en mode visu, l'appareil reste en éveil côté prise de vue (l'objectif reste déployé) et peut effectivement provoquer un peu de bruit. si vous ré-enclenchez le mode visu une seconde fois, l'appareil "éteint" le mode prise de vue et rentre l'objectif tout en laissant le mode visu actif. il ne devrait donc plus faire de bruit. mais dans ce cas, le réveil sera un peu plus long !!
20.
le vendredi 3 août 2007 à
11:40, par
davitof
pépite,
le bruit est normal même en mode visu? alors pourquoi le mien n'en fait-il aucun en mode visu, même si je le bouge tout le temps? du coup j'ai un peu joué avec mon s5, et j'ai repéré deux bruits différents: un très rapide, léger, aigu, quasi continu, saccadé, qui disparaît en mode focus manuel, c'est probablement l'autofocus. un autre sec, bref, isolé, qui se produit plutôt aux changements de direction, et qui me paraît plutôt en relation avec l'is. en tendant l'oreille, j'entends d'autres sons continus plus rares que je n'arrive pas à identifier. tous ces bruits disparaissent dès que je passe en mode visu ou même simplement dès que j'ouvre le menu. ca paraît logique, ces bruits sont certainement des bruits de moteurs (ou autres moyens de déplacer des pièces) qui consomment, donc pour économiser les batteries canon désactive ces systèmes aussi souvent que possible. le seul son qui reste dans tous les modes est effectivement un son qui évoque une mouche, mais il est très faible; ou tu as une oreille très fine, pitre, ou ton exemplaire est particulièrement bruyant.
21.
le vendredi 3 août 2007 à
11:44, par
cpepite
a noter aussi : quand vous êtes dans le mode de lecture des photos, vous pouvez passer directement à la prise de vue simplement en appuyant à demi sur le déclencheur, pas besoin de repasser manuellement en mode prise de vue :-)
22.
le vendredi 3 août 2007 à
14:05, par
pitre
bon, il ne me reste plus qu'à aller voir un gentil monsieur vendeur et lui demander d'allumer un s5 à côté du mien pour comparer ... ou alors, je vais postuler dans la marine pour réperer les sous-marins :-)
tiens, un point complémentaire si quelqu'un peut tester : j'ai l'impression que la mouche s'affole plus si j'ai pris une photo en mode macro ou super macro et que je passe en visu après, même après être revenu au mode normal.
23.
le vendredi 3 août 2007 à
14:30, par
davitof
macro dis-tu? ce n'était pas une araignée que tu prenais, par hasard?
excuse-moi, je n'ai pas pu me retenir. et elle n'est même pas très bonne.
24.
le vendredi 3 août 2007 à
14:44, par
pitre
pas de soucis, et elle est pas si mauvaise que ça. et oui ... c'était une araignée :-) (qui soit dit en passant n'a pas forcément apprécié le contact d'une lentille froide sur son dos !)
25.
le vendredi 3 août 2007 à
21:18, par
2+2
bon cet après midi j'ai fait quelques kms à pied et je n'ai trouvé filtre ou bague d'adaptation xxdc20 (avec par soleil rigide) ou quelque autre reference et pare soleil souple. de republique à bastille en passant rue jules cesar il n'y avait autre que le soleil. je me suis vengé, grace à un echange d'euro, sur l'informatique n'ayant pas trouvé de plus une sacoche adéquate pour le s5is. j'ai trouvé un petit boitier dans les 40 euro en 2"5 pouces de la marque advance et dont le nom est "pix pocket" . il a comme particularité d'avoir un lecteur de carte qui permet de decharger le canon sur un disque dur et cela sans ordinateur portable ou non. il ne restait que du 160 go et l'ensemble a fait 106 euro .
comparé à ce que j'avais le canon s5is est comme une bandit comparée à ma 250 custom. je sens que je vais me faire plaisir et aussi rater pas mal de photo, mais au prix ou est la pellicule je n'aurai pas de regret.
quant à moi demain je vais voir comment est la verrière de l'ulm, si les photos sont possibles à travers !
si j'arrive à faire quelque chose de propre je les mettrais en ligne si je rate je dirai que c'est la faute au s5is qui est trop leger ou dont les boutons sont très nombreux ou...........
26.
le vendredi 3 août 2007 à
22:26, par
cpepite
attention en ulm, un ulm ça vibre, je ne pense pas que tu puisses prendre de photo moteur en marche.
dommage que tu n'ais pas pu trouver la bague et le pare-soleil.
27.
le vendredi 3 août 2007 à
23:01, par
zorgy
ca y est, j'ai enfin le flash 430ex... belle bête aussi grosse que l'appareil lui meme
bon j'ai fait quelques essais et ... ça n'a rien à voir avec le flash interne !
par contre je me pose une ou deux questions à laquelle l'un des experts ici présent pourra peut-être répondre ...
tout d'abord, je n'ai pas tout compris concernant la vitesse de synchro au flash ... quelque soit le mode dans lequel je suis sur l'appareil (sauf m ou tv ...) la vitesse de synchro est toujours de 1/60s. or on parle aussi de vitesse de synchro rapide. il y a un bouton sur le flash pour l'activer ... mais sur le s5, quelque soit sa position, ça ne change rien ... est-ce normal docteur ? pourtant dans la doc du s5, on parle bien de compatibilité avec le mode de synchro rapide à 1/250s ... est-ce qu'il faut passer en manuel ou en tv pour l'utiliser ou bien cela ne sert-il que quand les conditions sont lumineuse (ce qui n'est pas le cas ... il fait nuit ...) pour déboucher un fond par exemple ?
autre petite question ... il y a un illuminateur d'assistance pour l'af ... mais je ne l'ai jamais vu se déclencher. est-ce que comme le s5 en a 1, celui du flash n'est pas utilisé ? (il y a une option sur le flash pour l'ihniber mais j'ai vérifie l'utilisation de l'illuminateur est bien activée ...).
je crois que cybertech a un 420ex ... mais il me semble qu'il est parti en vacances
28.
le samedi 4 août 2007 à
00:11, par
2+2
quand je reviens, je pense commander par internet pour la bague, le pare soleil, le cabochon.
j'ai vu passser des prix et un site mais je ne retrouve pas le texte
29.
le samedi 4 août 2007 à
11:08, par
cpepite
pour la synchro haute vitesse, il faut mettre ton appareil photo en mode "priorité vitesse" (tv) à la vitesse de synchro, et sur le flash il faut aussi le mettre sur synchro haute vitesse. sur certains appareils photos elle est disponible aussi en manuel en mettant bien sûr la vitesse sur la synchro haute vitesse soit 1/250e. si aucun des deux ne marchent et que le s5 se remet au 1/60 c'est que la synchro haute vitesse n'est dispo que pour le flash interne, mais je n'ai pas la doc' sous les yeux et toi zorgy tu dois avoir épluché ça
pour l'illuminateur si le s5 s'en sert il est évident qu'il ne prendra pas en compte celui du flash externe, puisque le flash est asservi au boitier.
2+2, pour les adresses tu as entre autres en france digit-photo (livraison très rapide) et au canada lensmateonline (livraison en france assez longue en ce qui me concerne : plus de 3 semaines).
30.
le samedi 4 août 2007 à
14:34, par
ishido
bonjour,
merci pour votre site, trés bien construit et rédigé. j ai acheté le s5 is pour ma femme il y a 2j aprés lecture de votre site. j ai un 20d mais pour ma femme un reflex c est trop encombrant, elle voulait aussi un zoom puissant. je me suis donc plié à selectionner un bridge, impressionant toute les fonctions qu'il posséde.
restant dans les photos " standard " , ma femme ne fera quasi jamais de 30x45 , ca sera du 10x15 voir 20x30 max, j ai donc fait confiance à votre avis sur la qualité des tirages sur ces formats ( car c est vrai si on se fit au 100 % à l écran c est infecte la qualité )
elle va pouvoir tester le s5 dans les pyrénnés d ici quelques jours : ) on verra ce qu il donne comme résultat
pour les curieux je mettrai des exemples de prises de vues du s5 sur mon site photo
@ bientôt
cordialement
ishido
p.s : n avez vous pas pensé à faire un forum pour échanger vos avis sur vos articles ?
31.
le samedi 4 août 2007 à
15:12, par
cpepite
il ne faut bien sûr pas comparer le réflex 20d avec le canon s5 is, mais vous verrez qu'au tirage c'est vraiment joli (si la photo est bonne bien sûr).
pensez à baisser la netteté à -1 sur le boitier pour éviter sur certains sujets des liserés de contours mal venus
pour le forum, on me le demande souvent et j'y ai pensé effectivement, mais je passe déjà beaucoup de temps sur mon site et mes blogs, je ne peux pas accorder plus de temps, donc un forum est exclu pour le moment. de plus je trouve que les commentaires sont plus précis sur le blog, chacun ayant un sujet bien défini.
pour les liens évitez de faire de la pub gratuite pour vos sites, sinon tout le monde va faire pareil, c'est une chose que je ne me permets pas quand je vais sur les autres sites (merci), seules sont autorisées les pages ayant un lien avec le sujet du fil.
j'ouvrirai peut-être juste un fil nommé le bar ou le café ou papotage pour ceux que ça intéresse pour parler un peu de tout mais j'ai peur que ça finissse par tous autres sujets que la photo. j'y réfléchis.
32.
le samedi 4 août 2007 à
15:19, par
zorgy
merci pour ta réponse sur la synchro flash pepite... je vais tester tout ça bientôt.
je pars en congés et je reviens début septembre !
bonne continuation à tous ...
33.
le samedi 4 août 2007 à
15:20, par
cpepite
ici on a enfin du soleil, tu vas nous manquer, bonnes vacances en tout cas :-)
tu pars loin ?
34.
le samedi 4 août 2007 à
16:45, par
zorgy
d'abord en famille en vendée puis 15 jours en corse ...
pas très loin quoi ...
35.
le samedi 4 août 2007 à
17:09, par
cpepite
assez loin pour ramener de très jolies photos :-)
bon séjour et plein de jolies images :-)
36.
le samedi 4 août 2007 à
20:57, par
laurent
petite info pour la partie soft canon.
il semble que nous soyons quasi tous concernés par un petit problème de "camerawindow" qui ne se lance pas à la connexion de l'apn.
il faut:
1) passer le service "service de découvertes ssdp" en type de démarrage automatique puis le démarrer.
2) démarrer le service "canon camera acess library 8" (bien respecter cet ordre)
et voilà tout rentre dans l'ordre.
ps: ce petit soft permet entre autre de piloter l'apn à partir du pc.
37.
le samedi 4 août 2007 à
21:15, par
cpepite
merci laurent, je n'ai installé aucun soft sur mon pc parce que je teste trop d'appareils, donc je n'avais pas vu. d'autre part je charge les photos à partir d'un lecteur de carte ce qui évite d'avoir à connecter l'appareil photo.
ce sera surtout utile pour faire des photos à partir du pc :-)
merci pour tous ceux qui liront ton commentaire :-)
38.
le samedi 4 août 2007 à
21:33, par
laurent
mais de rien cpepite c'est toujours un plaisir d'alimenter ce fameux blog.
39.
le samedi 4 août 2007 à
22:01, par
laurent
je voulais aussi remercier tous ceux qui m'ont aidé à faire mon choix.
vraiment pas déçu par ce bridge.
on a le sentiment de pouvoir bosser pour paris match apres une ou deux journées de test !!!
40.
le dimanche 5 août 2007 à
04:01, par
msth
ajout de quelque photo de mon voyage a halifax situe a une extremitée du canada avec mon s5
picasaweb.google.ca/msthi...
41.
le dimanche 5 août 2007 à
04:11, par
msth
toujours aucune modification sur les photos.
42.
le dimanche 5 août 2007 à
05:51, par
cpepite
coucou :-)
il y a des choses très sympas et ton pays est vraiment très joli, une petite remarque : parfois tu coupes le haut d'un batiment alors qu'en levant un tout petit peu ton appareil tu aurais pu l'avoir en entier, fait attention à cela. pour les bateaux pense aussi au mode portrait qui te permettrait souvent d'avoir la voilure ou les mats en entier en plus de la coque. sinon le s5 assure toujours bien :-)
si tu veux garder la mise au point sur ton sujet, cadre sur ton sujet et appuie sur le déclencheur à mi-course, puis en restant appuyé à mi-course, recadre en levant un peu le nez de ton appareil, et déclenche à fond, mais ça tu le sais peut-être déjÃ
et bravo pour tes photos d'oiseaux certaines sont vraiment très jolies. le goeland avec le fond flou est superbe, et tu lui as laissé de l'air devant le regard, c'est joli, dommage que la queue ne soit pas en entier. j'aime bien aussi ton phare dans la brume entre autres :-)
très bien vu celle de la statue qui semble désapprouver ce que disent les jeunes filles sur le banc, je l'aurai prise en mode portrait pour éliminer la partie de gauche qui n'apporte rien à l'image et aurait permis d'avoir le banc dans toute sa hauteur, mais plus facile à dire après : il fallait saisir l'intant et c'est réussi :-) j'adore l'expression qui ressort de cette photo, pourquoi ne pas la recadrer un peu en enlevant de la partie gauche presque jusqu'au début du banc, et en en enlevant un peu aussi en haut pour garder les proportions de l'image ?
un petit essai pour mettre plus en valeur la statue et les deux jeunes filles à partir de ta photo :
je l'ai recadrée en gardant les proportions, je l'ai redressée un peu, j'ai viré 2 des 3 poubelles en remettant de la verdure à la place, et j'ai fait quelques corrections. pardonne moi msth d'avoir bricolé ta photo mais l'expression de la statue sur les deux jeunes filles m'a interpellée et j'ai eu envie d'essayer de renforcer son impact.
43.
le dimanche 5 août 2007 à
07:14, par
2+2
ds 21 et pl17, beaux les reflets, mais je pense que la photo date car ici à paris il est plus que rare de voir deux belles voitures comme celles-ci stationnées l'une derrière l'autre. mais tout à coup !!!! bong sang ... mais c'est bien sur!!!! tu as dit que c'était pris avec le s5 is !!! donc à halifax il est encore possible de voir ce type de voitures tranquillement stationnées le long du trottoir ? allo l'agence de voyage ? un billet pour halifax le plus tôt possible !
bon sur ce je suis allé voir les ulm dans lequel je vais voyager mais je suis déçu car les verrières sont du vulguaire plastique, robuste certe, mais impropre aux photos.
petit papillon!
listess.free.fr/img01.jpg
listess.free.fr/img02.jpg
je trouve que les photos ne sont pas aussi claires que je le voudrai, elles me semblent plus sombres que je ne vois en réalité les scènes prises. je n'ai plus le temps, mais il va falloir que les règlages de base soient bien compris. je suis content, et cela me change du fd91, de cette multitude de nuances de teintes entre les hautes et basses lumières.
si cela interresse certains d'entre vous je peux essayer de faire des photos de ces engins volants identifiés
bonne journée et à bientôt
44.
le dimanche 5 août 2007 à
11:10, par
davitof
cybtech et pépite,
ca m'arrive souvent aussi. je pense que quand on prend la photo, on sait comment est le haut du bâtiment ou du clocher, alors s'il n'est pas dans le viseur, on ne fait pas attention. il est difficile de cadrer sur ce qu'on veut voir sans oublier que ce qui est hors champ (mais dont on se souvient) ne sera effectivement pas dans la photo finale. il faut arriver à voir le contenu du viseur hors du contexte présent de la prise de vue, et c'est une gymnastique qui n'est pas si simple. finalement, il vaut mieux prévoir un peu trop large et recadrer en post-traitement que se rendre compte après coup qu'on a perdu une portion.
45.
le dimanche 5 août 2007 à
12:06, par
cpepite
je dis toujours faites le tour du cadre avant d'appuyer sur le déclencheur pour voir si rien ne manque, ou si il n'y a pas une poubelle en trop
la photo en sépia est une super idée qui va bien avec le sujet et la photo est superbe, c'est vraiment dommage qu'il manque la deuxièle aille de la ds car il y avait la place en se décalant un tout petit peu et elle aurait été vraiment géniale :-)
2+2 super le petit ulm il est adorable, essaie de le reprendre dans une position plus conviviale si tu peux : sans le grillage derrière, tiens si tu aimes les petits avions regarde les liens que je te donne, j'en avais fait plusieurs articles, donc pas de blème poste-nous des photos de ces petits papillons
www.photos-balades.com/bl...
www.photos-balades.com/bl...
www.photos-balades.com/l'avion..
et puis il y a ceux là aussi :
avions-miniatures...
(heuuuu, je ne les ai pas pris avec le s5) toute rouge de honte pour ce hors sujet
46.
le dimanche 5 août 2007 à
12:16, par
davitof
2+2,
evidemment, je n'étais pas avec toi, mais les histogrammes n'ont pas l'air sous-exposés. j'en déduis que l'appareil s'est réglé pour utiliser au mieux sa dynamique. en d'autres termes, j'imagine que n'importe quel appareil photo aurait fait à peu près pareil. pépite, qu'en penses-tu? aurait-il fallu surexposer la photo? ou utiliser un autre mode de mesure?
47.
le dimanche 5 août 2007 à
12:35, par
cpepite
perso je ne vois pas la photo sous-exposée sur mon écran, non, il n'aurait pas fallu sur-exposer la photo sinon les parties claires de l'image dues au fort contraste auraient été grillées. l'appareil s'est fort bien débrouillé. un autre appareil n'aurait pas forcément fait de même et aurait peut-être justement grillé les hautes lumières.
la photo aurait été plus harmonieuse si elle avait été prise avec un temps ou le soleil frappe moins dur, mais on a pas toujours le choix. on ne peu pas toujours demander au propriétaire de l'ulm de le déplacer pour avoir un joli cadre (grillage), ni au soleil de faire un effort pour la photo
je pense que le s5 donne la priorité au sujet photographié, puis mesure l'ensemble de la scène et essaie de donner quelque chose de correct en préservant si possible les hautes lumières et les zones d'ombres afin d'y garder quelques détails. et je trouve qu'il fait ça très intelligement. parfois si le sujet est sombre et le reste clair, il est bien sûr très difficile d'ajuster la dynamique tout en gardant une image bien équilibrée. je trouve que le s5 gère ça de façon vraiment étonnante et rationnelle. on peut toujours post-traité derrière si il ne manque pas d'infos dans l'image.
en général en été on évite des prendre des photos en plein cagnard car ça donne des ombres dures. il faut essayer si possible de photographier le matin ou après 17h au mois de juillet et aout (heuuu quand il fait très beau, parce que notre mois de juillet ici : pas génial), mais parfois plutôt que de ne pas avoir de photo du tout on fera des concessions :-)
soudain j'ai un doute... au fait davitof tu parles de quelle photo ? celle de l'ulm de 2+2 ? ou d'une de msth ou d'une des miennes ?
48.
le dimanche 5 août 2007 à
12:57, par
davitof
pépite,
je parlais de celles de 2+2. effectivement, elles ont l'air bien. mais 2+2 trouve (et il est bien placé pour en juger!) qu'elles sont plus sombres que la réalité. comme je le disais, je pense qu'effectivement, l'appareil a compensé la lumière de façon a utiliser au mieux sa plage dynamique, en d'autres termes à occuper au mieux l'histogramme. mais du coup, la photo paraît plus sombre que la réalité (ce dont nous, qui n'avons pas vu la scène réelle, ne pouvons pas nous apercevoir). je pense pouvoir déduire de ta réponse que la seule solution pour retrouver l'ambiance d'origine serait le post-traitement.
49.
le dimanche 5 août 2007 à
13:04, par
cpepite
a condition que l'écran de 2+2 soit calibré, (est-ce le cas ?) oui mais il ne faudrait retoucher que la couleur de l'avion sinon la photo serait carrément surex. pour moi les photos ne sont pas sombres et l'histogramme ne montre pas non plus de sous ex, 2+2 peut-être ajouter un peu de luminosité à ton écran de pc ?
les couleurs changent suivant la luminosité, donc certaines couleurs peuvent sembler moins réalistes car notre oeil compense et encore pas toujours, exemple : dernièrement je vais m'acheter un vêtement, sous la lumière du magasin il semble d'un beau vert bronze, je l'achète... une fois à la maison il m'apparait qu'en fait il est ... marron !!!! qui n'a jamais observé ce phénomène ? donc la fidélité des couleurs dépend de la lumière qui éclaire le sujet, sa réflectivité et son pouvoir d'absorbsion et c'est parfois aussi subjectif. parfois aussi il est évident que l'appareil se trompe par exemple bleu qui vire au cyan avec certains appareils. je trouve le s5 vraiment très fidèle et très équilibré en couleurs, même si perso j'ai retiré un peu de bleu sur le boitier. si 2+2 trouve que sur plusieurs photos il y a une légère dominante il peut dans mes couleurs (touche "func") en allant au bout à droite corriger certaines couleurs du boitier en + ou en -.
en milieu de journée l'été, les couleurs sont souvent plus froides donc plus bleues, pas très jolies d'ailleurs pour le teint de femmes la matin plus rosées et le soir plus orangées au coucher du soleil. notre oeil par l'intermédiaire de notre cerveau compense, la balance des blancs dans une certaine mesure aussi mais pas totalement, sinon nous perdrions l'ambiance de certaines scènes due justement à la couleur de la luminosité. on peut aussi tricher en jouant sur la balance des blancs et faire des trucages sympa avec elle, exemple donner une dominante bleue en plaçant la balance des blancs sur "incandescent" alors qu'on est en extérieur, pousser l'orangé d'un coucher de soleil en mettant la balance des blancs sur "lumière du jour" pour un coucher de soleil, au lieu de la laisser sur auto, etc. attention de bien penser à la remettre sur "auto" après sinon attention aux surprises
50.
le dimanche 5 août 2007 à
14:31, par
msth
ca ne m'a pas du tout derange j'apprends la photo je suis tres instinctif, les critiques me seront constructive vu que je suis mon seul professeur, il se peut que se soit long (devenir bon photographe). le fait que tu te sois interesse a mes photos me flatte un peu que tu la modifie ne me fais rien, ce n'est pas comme si tu avais modifie une de mes peintures, la ca m'aurais un peu derange.
51.
le dimanche 5 août 2007 à
14:38, par
msth
2+2 je l'avais ecrit plus loin, je ne l'ai pas ecrit a nouveau la seul photo modifie est celle des autos, cette photo n'a pas ete prise a halifax mais a magog au quebec, les photos prisent a halifax commence a la legende voyage a halifax.
52.
le dimanche 5 août 2007 à
15:46, par
msth
la poubelle de gauche tu l'as enlever tout en gardant se qu'il y a derriere, et tu sembles avoir fais tres vite, tu utilises quel logiciel?
53.
le dimanche 5 août 2007 à
15:58, par
cpepite
msth, tu peux faire ça avec photoshop elements ou photoshop cs du moment qu'il y a l'outil "tampon" ou "clone" avec la possibilité de le régler un contour progressif dans le logiciel pour que la retouche se fonde avec le fond. non je n'ai pas pu enlever la poubelle en gardant ce qu'il y a derrière, ce n'est pas un objet que je pouvais déplacer sur ta photo, j'ai copié des petit bouts de verdure de la couleur et de la luminosité du fond en m'arrangeant pour que ça s'intègre bien avec ce qui était autour de la poubelle puis je les ai collés avec le tampon par-dessus la poubelle pour qu'elle disparaisse, en fait j'ai fait un peu de peinture mais au lieu que ce soit de la couleur, c'est avec des bouts copiés dans ton image initiale en faisant attention aux raccords, idem pour la poubelle de droite dont il restait un bout même après le recadrage. ca parait compliqué sur le papier mais en fait c'est assez simple, il faut juste être méticuleux et adapter la taille du tampon à la taille des feuilles.
54.
le dimanche 5 août 2007 à
16:36, par
msth
ok j'ai les 2 logiciels alors je ferai des essais, en passant je trouves tres constructif le fait que tu commentes les photos ca aide et (je parles pour moi), a me poser des questions sur mes photos et me dires que j'aurais pus faire autrement, meme si je la trouvais bonne avant et que je n'ai pas l'oeil du photographe pro, je suis toujours a essaye de faire mieux, en realite je suis assez pasionne dans tout ce que je fais :), et meme si je fais de la photo depuis longtemps je n'ai jamais pris de lecon alors je fais probablement plein d'erreur thecnique qui peuvent etre corrige facilement, en autant que je les saches.
55.
le dimanche 5 août 2007 à
17:33, par
msth
cpepite je t'ai ajoute une photo des autos en sepia tu me dis si tu trouves mieux ou pas comme ca.
merci
56.
le dimanche 5 août 2007 à
19:10, par
cpepite
ah oui je préfère nettement la seconde, même si le cadrage n'est pas optimal (un peu trop de vide en bas), le flou d'une partie de l'image créé une sacrée ambiance, très chouette cette photo :-)
57.
le dimanche 5 août 2007 à
23:04, par
davitof
pritchards62,
je réponds ici, parce que sinon pépite ne va pas être contente et je la comprends. peux-tu mettre en ligne un exemple de la même scène prise avec ton a95 et avec ton s5? je pense que ça permettra de te dire si c'est ton exemplaire qui est défectueux.
58.
le lundi 6 août 2007 à
02:12, par
msth
cpepite je ne sais pas si tu as deja repondu a cette question, le convertiseur grand angle l'appareil deviendrait quoi plutot que 36-432 mm
merci
59.
le lundi 6 août 2007 à
02:27, par
msth
j'ai fais une conversion avec le facteur donne par canon .75x ca peut tu etre 27-432. si tu as une photo grand angle compare a la meme photo sans grand angle peux-tu me dire ou j'aimerais voir la difference.
merci encore
60.
le lundi 6 août 2007 à
22:18, par
mcfly
bonjour à tous ,
je viens de lire ce topic sur le s5 is car je pense l'acheter tres bientot .
j'avais un canon a620 que j'ai vendu car je souhaite un zoom plus consequent .
ayant gouté à l'ecran orientable ( a80 puis a620 ) je me diriges invariablement vers le s5.
pouvez vous me dire ce qu'il donne en photo d'interieur car je fais beaucoup de photos de mes 2 petites filles .
par rapport au canon a620 ne vais je pas etre deçu de la qualité ?
pour le chargeur , j'ai trouvé des accus 3000 mah , qu'en pensez vous ou vaut il mieux partir sur le chargeur intelligent que j'ai vu il me semble dans le topic .
merci pour vos reponses et merci pour ce topic qui me donne vraiment envie .
61.
le lundi 6 août 2007 à
22:34, par
msth
mcfly tu veux voir des photos au flash ou sans cpepite en a mis des photos interieur dans canon sur le terrain, tu trouveras le lien au haut de la page.
62.
le lundi 6 août 2007 à
23:16, par
mcfly
ok je te remercie , je vais aller voir
63.
le lundi 6 août 2007 à
23:58, par
davitof
mcfly,
tu prends tes photos au flash ou sans flash? j'ai entendu dire que le flash interne du s5 n'était pas mauvais pour un flash interne et de toute façon il offre la possibilité d'en connecter un externe (et donc meilleur). si tu prends tes photos sans flash, je pense que l'is va t'être très bénéfique.
concernant les accus, 3000 mah c'est très bien. mais ça n'a aucun rapport avec le fait que le chargeur soit intelligent ou pas. j'ai deux chargeurs différents et de marques différentes (dont l'un est "intelligent") et j'y charge des accus de 5 marques différentes sans aucun problème. personnellement, je te conseille des "gros" accus (3000 c'est ce qu'on fait de mieux actuellement pour autant que je sache) et un chargeur intelligent pour les charger. le problème étant de déterminer si le chargeur est intelligent ou pas. a priori, si le chargeur annonce fièrement des temps de charge fixes, c'est qu'il est bête!
64.
le mardi 7 août 2007 à
08:40, par
mcfly
merci pour ta reponse davitof .
en conseillez vous un en particuliers ou tous les chargeurs intelligent se valent ?
sinon qualité photo entre mon ancien a620 et le s5is ?
65.
le mardi 7 août 2007 à
09:02, par
davitof
en me relisant, je me rends compte que ma dernière remarque pourrait être prise à la légère. je m'explique. les chargeurs intelligents adaptent la charge en fonction de l'accumulateur. ils chargeront un accu exactement le temps qui lui est nécessaire (en fonction notamment de sa capacité et de sa charge résiduelle). ceci a deux conséquences : un chargeur intelligent ne peut pas prévoir le temps qu'il va mettre pour charger un accu (d'où ma remarque sibylline dans mon post précédent), et un chargeur intelligent est composé d'autant de modules indépendants qu'il peut charger d'accus à la fois; ce dernier point a une conséquence visible: il devrait y avoir un voyant de charge par accu.
66.
le mardi 7 août 2007 à
09:07, par
davitof
mcfly,
grave question. ils ne se valent probablement pas. le problème est que je n'ai jamais pu trouver de test comparatif digne de ce nom. 60 millions a fait un banc d'essai il y a quelques mois, mais tout ce qu'ils on jugé utile de tester c'est le temps de charge effectif. ils ne parlent même pas de chargeur intelligent ou à minuterie.
pour des comparaisons de photos, je te conseille d'aller sur un site d'essais anglophone (ou germanophone si ça fait partie de tes capacités) qui a déjà testé le s (il y en a encore peu) et de comparer l'essai du a620 et du s5 is. on peut supposer que leurs critères sont relativement stables et tu pourras donc comparer sur des échelles similaires.
67.
le mardi 7 août 2007 à
09:16, par
davitof
mcfly,
www.dpreview.com/reviews... et www.dpreview.com/reviews...
www.steves-digicams.com... et www.steves-digicams.com...
68.
le mardi 7 août 2007 à
09:39, par
davitof
www.dcresource.com/review... et www.dcresource.com/review...
69.
le mardi 7 août 2007 à
10:18, par
mcfly
merci pour toutes vos reponses .
j'ai essayé de lire les tests sur les differents liens avec mon anglais des plus approximatifs mais apparemment il le trouve relativement bien .
je pense partir sur ce modele en esperant qu'il soit toujours en vente sur le site ou je compte le prendre vu que je vais avoir un bon d'achat consequent .
70.
le mardi 7 août 2007 à
10:28, par
davitof
mcfly,
ta question concernait la qualité comparée des images. je te conseille de regarder les photos prises lors des tests. là , pas besoin de comprendre l'anglais et puis l'opinion d'un testeur n'est qu'une opinion, précisément. prends des photos similaires pour les deux apns (de préférence prises dans des conditions qui t'intéressent) et fais-toi ta propre idée.
71.
le mardi 7 août 2007 à
12:06, par
mcfly
sur ce que j'ai vu , les shoots du s5is me conviennent tout à fait .
72.
le mardi 7 août 2007 à
14:00, par
mcfly
j'ai vu le chargeur gp powerbank sur le site de la fnac et on ne peut que le commander chez eux ou il est disponoble ailleurs ?
73.
le mardi 7 août 2007 à
14:09, par
mcfly
suffisait d'en parler pour que ça arrive , plus dispo sur le site .
je vais devoir attendre en esperant qu'il reapparaisse vite .
74.
le mardi 7 août 2007 à
22:17, par
mcfly
c'est bien calme ce soir
75.
le mercredi 8 août 2007 à
08:51, par
mcfly
yououh ! y'a quelqu'un ?
76.
le mercredi 8 août 2007 à
10:25, par
davitof
oui oui, y'a quelqu'un. mais bon, on est la première quinzaine d'août, il ne faut pas se faire d'illusions :-d
77.
le mercredi 8 août 2007 à
10:36, par
mcfly
c'est bien ce que je me suis dit aussi !
78.
le mercredi 8 août 2007 à
10:40, par
yannodis
bonjour......je souhaite acquerir un s5 a cause de son ecran mobile,pour pratiquer la
"photo de rue".....ou plutot la photo dans la rue.on me recommande le reglage manuel suivant:focale 50mm,ouverture 16 reglage sur 2 metres pour une zone de nettete de 2metres a 7 metres,or le s5 ferme au mieux a 8........est il possible d'obtenir une zone de nettete equivalente malgre ce 8 ? merci de vos reponses
79.
le mercredi 8 août 2007 à
11:03, par
cpepite
mtsh,
oui avec le grand angle ça devient environ un 28mm, pas contre il en faut pas trop monter en focale quand tu as le complément grand angle sur l'objectif, ce sera moins bon que sans, le complément sert surtout en grand angle pour élargir le champ. je ne possède pas le grand angle dédié au s5 donc je ne peux pas te montrer d'exemple avec celui-ci.
yannodis
c'est un bridge pas un reflex, donc tu auras une profondeur de champ équivalente. a 5.6 tu seras déjà net largement de 2 à 7 mètres. pour la photo de rue il faut faire attention à la vitesse surtout pour que ton sujet ne soit pas flou. donc f8 uniquement par grand beau temps.
mcfly, c'est un blog, pas un forum
80.
le mercredi 8 août 2007 à
13:11, par
yannodis
merci pepite......bien recu.....j'avais zoublie la faculte profondeur de champ des bridges
81.
le mercredi 8 août 2007 à
14:03, par
mcfly
cpepite,
c'est vrai que ce n'est qu'un blog mais le plus prolifique et le plus interessant qui soit sur le s5 is
encore felicitations
82.
le mercredi 8 août 2007 à
14:50, par
chris_95
mcfly,
je suis ce fil avec passion, un voyage au vietnam en décembre m'incite à changer mon vieux g3 contre ce s5. j'hésite encore, me demandant si je vais gagner au change, si on fait abstraction de le réactivité af et de l'optique à focale plus étendue du s5 par rapport au g3.
83.
le mercredi 8 août 2007 à
17:57, par
mcfly
chris_95 ,
je suis aussi ce topic mais je lui preferes pour le moment ce blog qui m'apporte plus de renseignements .
84.
le mercredi 8 août 2007 à
23:09, par
franck
rabat-joie !!!
bravo pour ce site, mais est-ce de la complaisance ou une absence d'esprit critique pour que cet appareil ait une telle cote dans vos commentaires ?
franchement, je l'ai acheté il y a plus d'un mois et j'en suis très décu,particulièrement quant à sa qualité d'image : trop de bruit et beaucoup trop de distorsion colorimétrique qui n'est pas à un niveau acceptable ! sur la majorité des images, vous ne verrez pas grand chose, mais dans des conditions naturelles de fort contraste, cette distorsion est horrible !!! et quand on aime la photo, avec ses jeux de lumière complexe, c'est vite insupportable ... le bruit, en jpg ne permet pas beaucoup de correction colorimétriques sans qu'il devienne également très problématique sous aperture ou photoshop ... donc si vous aimer travailler sérieusement vos images en post-production, oubliez cet appareil !
pas de repère de focale pour le zoom, j'aimerai au moins avoir un repère à 50mm ... pas assez de précision quant à au réglage de la valeur de zoom, c'est parfois difficile d'avoir exactement le cadre que l'on souhaite ... pas d'indication d'état de charge des accus, sinon 3mn avant que l'appareil s'éteigne définitivement, sans oublier le plus horrible viseur électronique qu'il m'a été donné de voir ...
seul point positif, la mise au point est assez rapide, le stabilisateur fonctionne bien.
j'ai acheté cet appareil en remplacement d'un power shot pro 1 en panne après des années intensives de bons et loyaux services. j'ai longtemps attendu le pro2 en vain ... et me suis donc résigné au s5is, qui semblait intéressant, en dépit de l'absence (marketing!) du mode raw, bien utile pour la postprod. je suis un adepte, ou plutôt j'étais un adepte du bridge pour d'évidentes raisons pratiques car je préfère un appareil que j'emmène partout plutôt qu'un réflexe avec ses objectifs, son sac ... que je n'emmène jamais ... et bien, je vais être obligé de revenir au reflex puisque le marketing m'y oblige désormais : je suis convaincu que les constructeurs n'ont pas voulu aller plus loin dans la qualité des bridges pour ne pas tuer le marché grand public un peu exigeant du reflex. c'est dommage, mais c'est comme ça ! en tout cas, au prix où j'ai payé cet appareil à la fnac (575 euros), il ne les vaut pas !!! au passage, j'épingle la fnac qui n'a aucun intérêt vu ses prix et qui n'a même pas le moindre accessoire en stock (bague, pare-soleil...). il est où le service "plus" pour fidéliser le client ... faudra pas s'étonner le jour où ils déposeront le bilan, au profit de la vente directe sur le web ... en tout cas, absence de bons conseils, de bon jugement, vendeurs très limites dans leurs arguments, c'est juré je n'y retournerai plus ... là j'étais pressé ... donc prenez toujours votre temps pour bien choisir votre appareil, et comparer les prix !
85.
le mercredi 8 août 2007 à
23:58, par
davitof
franck,
relis bien tous les commentaires, notamment ceux de pépite: il a toujours été clairement dit que le s5 ne peut absolument pas se comparer à un reflex, pas plus qu'aucun autre bridge ne peut le faire. tout le monde le sait, c'est actuellement technologiquement impossible, il y a un hiatus entre les bridges et les reflex. je veux croire qu'un jour cette fracture n'existera plus, mais manifestement, il faudra encore quelques années. effectivement, le niveau de bruit est incomparablement plus élevé que sur un reflex, et le s5 a beaucoup d'aberrations chromatiques, mais peux-tu nous préciser à quel objectif 36-432 reflex tu le compares?
86.
le jeudi 9 août 2007 à
00:35, par
msth
il semble pas avoir beaucoup de positif dans tes propos franck, tu as peut etre juste mal juger tes besoins au niveau de l'appareil et de la boutique, tu es peut-etre rendu a un niveau de photo trop avance pour un bridge.
87.
le jeudi 9 août 2007 à
00:41, par
msth
et bien moi je viens de changer mon moniteur traditionel pour un acl 51cm et je trouve mes photos encore plus belles.
88.
le jeudi 9 août 2007 à
01:53, par
cpepite
rabat-joie, il y a des trucs qui ne collent pas dans tes propos; pour le bruit ok, tous les bridges à longue focale présentent du bruit, donc au niveau du bridge à ce niveau tu ne trouveras pas mieux.
distorsion colorimétrique, c'est nouveau ça vient de sorti ?! la distorsion n'a rien à voir avec la colorimétrie. de plus le s5 est surement un des appareils le plus fidèle en colorimétrie.
en plus tu confonds beaucoup de choses, le bruit n'a rien à voir avec la correction colorimétrique.
tu dis, sur la majorité des images vous ne verrez pas grand chose, et bien regarde le lien "le canon s5 is sur le terrain" et les photos postées aussi par des propriétaires de s5 is, c'est la meilleure preuve qu'on voit quelque chose.
en photo on évite toujours les forts contrastes que ce soit avec un réflex ou un bridge, tout le monde sait que cela provoque des hautes lumières grillées et des ombres bouchées. et les seuls appareils à avoir une dynamique étendue tentant de palier ce problème valent plus de 2000 euros boitier nu (réflex sans objectif aucun) tels les fuji s5 pro et le canon 1d mark iii.
et quand on travaille des jeux d'ombres et lumières, c'est avec des lumières étudiées sans dépasser les possiblités du capteur que ce soit réflex ou bridge.
je peux te dire que j'ai l'habitude de post-traiter puisque j'utilise des réflex, et je peux te dire que les images du canon s5 passent très bien à la moulinnette et elles ont bien souvent beaucoup moins besoin de post-traitement que des photos de réflex (même si ce n'est pas la même qualité d'image mais nous ne reviendrons pas sur ce sujet 1000 fois débattu.).
si tu voulais du raw il fallait prendre le pana fz8 mais en cas de forts contrastes, heuuu, le s5 les gère mieux.
quand au magasin que tu critiques il te propose un prix, il ne te met pas le couteau sous la gorge pour acheter et en ce qui concerne les accessoires, hormis le net je n'ai pas encore vu une seule boutique qui les propose.
le powershot pro one n'était pas non plus un bridge exceptionnel.
je pense que tu n'as pas assez étudié le sujet avant d'acheter ton appareil, si tu voulais la qualité d'un réflex il fallait acheter un réflex et les optiques qui vont avec.
on a pas une rolls pour le prix d'une 206.
89.
le jeudi 9 août 2007 à
05:05, par
msth
cpepite avec mon nouveau moniteur je peux voir les ac, zut je ne les voyais pas avant pas grave j'aime bien mes photos et c'est sur fort contrast seulement.
90.
le jeudi 9 août 2007 à
08:34, par
cpepite
et bien il était vraiment temps que tu remplaces ton écran
fais attention avec les écrans plats, la luminosité du départ est souvent réglée trop forte pour de la photo ce qui fait qu'on perd des détails dans les hautes lumières, et ne vas pas t'exploser les yeux avec le contraste. pense aussi à vérifier la colorimétrie, comme je l'avais indiqué dans un de mes posts le fond du blog est gris pur, et sur un des post je t'avais mis une barre de gris afin de vérifier le réglage de la luminosité et du contraste, tu dois voir tous les petits carrés les uns indépendamment des autres, ce n'est pas un véritable calibrage mais ça te donnera déjà une idée. :-)
les ac du canon s5 en pincipe ne devraient pas se voir au tirages à moins de monter au moins au a4 pour les photos qui en présentent.
91.
le jeudi 9 août 2007 à
12:29, par
mcfly
sinon une petite question au niveau du poids de l'appareil . vous ne le trouvez pas trop lourd ?
92.
le jeudi 9 août 2007 à
12:38, par
davitof
mcfly,
personnellement, c'est vrai que j'aurais apprécié une centaine de grammes en moins, mais ça reste très supportable. la prise est suffisamment confortable pour que je le tienne longtemps en mains sans problème. et il n'est pas si lourd que la sangle scie mon cou. evidemment, ce n'est là qu'un avis très subjectif et personnel.
93.
le jeudi 9 août 2007 à
13:52, par
mcfly
davitof ,
merci pour ta reponse , c'est exactement ce que je voulais savoir
94.
le vendredi 10 août 2007 à
08:55, par
jjop
pepite
d'abord bravo pour ton site, moi le vieux "photographe" (60 ans), je m'y promène presque tous les jours.
récemment tu disais que la revue "chasseurs d'iimages" est excellente et j'avoue que je ne l'avais pas achetée depuis bien longtemps. ce qui m'a décidé à le faire hier c'est le fait de découvrir en la feuilletant dans un kiosque un comparatif entre les trois bridges du moment, dont le canon s5is (page 152).
je dois avoir besoin d'une formation ci , car je coince sur leurs graphiques :
le piqué avec 3 dégradés de couleurs notés de 0 à 10 en ordonnée, d'accord mais à quoi cela correspond t-il en abcisse ?
même question pour le vignetage et la distorsion ?
quant au bruit chromatique, le fz8 serait meilleur à 800 iso qu'à 100 ?!?...
tu peux m'éclairer ?
95.
le vendredi 10 août 2007 à
09:08, par
jjop
pepite
ah oui, j'ai oublié, le bruit chromatique est noté en étoiles, donc 5 étoiles pour moi c'est très bon non ?, j'ai tout faux ?
96.
le vendredi 10 août 2007 à
14:54, par
graneyrac
pour les chargeurs d'accus ou de piles dits intelligents... j'ai trouvé ché mr bricolage un chargeur ultra compact clartechy capable de décharger les piles avant la charge, avec 3 couleurs de led selon l'étaope en cours... décharge, recharge et ok. boff pas plus cher que n'importe quel chargeur avec une led rouge. pour la photo de churchill et des nénettes ( j'adore) je trouve que le type au fond à gauche en t-shirt noir mériterait le même sort que les poubelle... allez cpepite, chrchill le vaut bien, non ?
97.
le vendredi 10 août 2007 à
15:08, par
graneyrac
message corrigé suite à coupure wifi.
pour les chargeurs d'accus ou de piles dits intelligents... j'ai trouvé chez mr bricolage un chargeur ultra compact clartech, capable de décharger les piles "avant" la charge, avec 3 couleurs de led selon l'étape en cours... décharge, recharge et fin de charge ok. boff pas plus cher que n'importe quel chargeur avec une led rouge. pour la photo de churchill et des nénettes ( j'adore) je trouve que le type au fond à gauche en t-shirt noir mériterait le même sort que les poubelles... allez cpepite, churchill le vaut bien, non ?
98.
le vendredi 10 août 2007 à
15:32, par
davitof
pour les accus et les chargeurs, le site www.ni-cd.net... est une mine d'informations. il contient notamment une liste raisonnée de chargeurs avec des opinions et notes d'utilisateurs. j'invite ceux que ce problème concerne à participer en allant enrichir cette liste ou noter le chargeur s'il existe déjà .
99.
le vendredi 10 août 2007 à
17:00, par
graneyrac
je confirme l'intérêt du site www.ni-cd.net .... j' ajouterai que j'ai appris énormément sur le site suivant : frp.parisv.com/accus.html... notament les avantages et inconvénients comparés des types d'accus, because le ni-cd c'est bien plus pour le modélisme que pour un apn auquel le ni-mh convient mieux.
100.
le vendredi 10 août 2007 à
20:50, par
davitof
graneyrac,
ton lien ne fonctionne pas, et pourtant il m'intéressait beaucoup! ah oui, c'est la ponctuation. il faut bien faire attention à laisser un espace de chaque côté du lien.
je suis allé regarder la page dont tu parles et qui est effectivement très intéressante. elle a le grand mérite d'expliquer pas mal de choses dans un langage clair (en tout cas pour moi). mais ça illustre l'intérêt de croiser les informations de sites distincts: il recommande chaudement le ansmann, mais ni-cd explique qu'il a un défaut (malheureusement répandu): il est muni d'une temporisation de sécurité qui diminue fortement son intérêt pour des accus de plus de 2300 mah (on est obligé de remettre les accus à charger une seconde fois pour finir la charge!).
101.
le vendredi 10 août 2007 à
22:32, par
graneyrac
dont acte ... je ferai gaffe dorénavant à laisser des espaces avant et après les liens cités !
la vérité pour ansmann, c'est la difficulté de pouvoir le trouver sur des sites français... et pour moi c'est nul. bref ou brèfle , comme disent les joueurs de cartes (sd pour le s5).... après avoir parcouru un max de liens donnés par google et autres, j'ai commandé un chargeur avec une pochette dont je n'ai que faire mais qui colle bien au but de l'option idéaliste du mieux possible dans ce monde de jungle ( non, c'est pas une citation du candide de voltaire) 4 circuits indépendants, détection de la charge pas par minutrie mais par mesure de la tension... un truc à ...holala 39 euros ttc port compris chez mr good deal ... rs 900 la crosse ... chuis fatigué de rechercher mais je pense être tombé juste .
102.
le vendredi 10 août 2007 à
22:48, par
xtian
bonsoir à tous,
il y a quelques temps j'étais venu faire un petit coucou sur le blog afin de vous indiquer que celui ci avait été important dans ma décision d'acheter un s5 is (449 € chez bkphoto).
depuis et après plus de 700 photos (dont beaucoup de test) je commence à maîtriser ce bridge de mieux en mieux. tout ce que l'on a pu lire ici et dans les tests de l'appareil sur le web est tout à fait correct. ne pas attendre des performances de réflex, mais dans la catégorie des bridges il est au tout premier plan pour qui sait vivre avec les compromis et problèmes du genre.
ceci dit je voulais aussi vous montrer quelques images faites la semaine dernière à thoiry avec ce bon s5: picasaweb.google.fr/cgamr...
ce n'est pas du grand art mais je ne suis pas mécontent du résultat même si on voit un peu de bruit de ci de là et quelque franges colorées.
toutes les photos ici présentes sont brutes de s5, uniquement recadrées un peu (surtout mr le lion) et retaillées par picasa web album. aucun postprocess sauf pour "zebra crossing" (fill flash).
a noter les photos du tigre ont été faites dans des conditions pas très simple pendant le repas des fauves. en effet, pour faire ces clichés, j'étais dans un tunnel en plexiglas. outre les réflexions très embétantes (je n'avais aucun filtre polarisant), le plexi était très très sale ! sur la dizaine de clichés réalisés seules les deux présentés étaient montrables. notez aussi que ces photos de tigre ne sont pas recadrées, et prise à 200 iso.
dites moi ce que vous en pensez pour un début avec le s5 (je viens du s30).
merci à tous pour le contenu de ces fils et bonne soirée à tous,
christian
103.
le vendredi 10 août 2007 à
22:52, par
davitof
oui, c'est celui que j'ai décidé de commander aussi, à mon retour de vacances.
104.
le vendredi 10 août 2007 à
22:53, par
graneyrac
bravo christian ... la première qui me flashe c'est la tête du zèbre 2070804-cb0540 ... je vais mieux regarder le croco avant de pleurer.
105.
le vendredi 10 août 2007 à
23:36, par
davitof
effectivement, ce gros plan est inattendu. sur un plan plus technique, les reflets du pelage du tigre aussi étaient inattendus. même le s5 se trompe parfois :-d
106.
le samedi 11 août 2007 à
01:57, par
graneyrac
ce qui ne trompe pas... non c'est pas l'éléphant, ... c'est ton génie de la photo, pour ce qui est photogénique... et ça , même le s5 n'y est pour rien. encore bravo
107.
le samedi 11 août 2007 à
03:02, par
msth
j'ai ajoute quelque photo de mon voyage a halifax (les couleurs sur la photo de la femme sur un banc de dos donne une bonne idee des possibilitees de couleur du s5 mais en mode diapo les photos sont plus grosse.) je regardais mes photos et pensait au type qui disait que sur les photos du s5 ont voyait rien, sur la photo du cygne nous pouvons voir une goute d'eau qui tombe de son bec, cette photo a ete prise avec le zoom a fond. je trouve que certaine personne charie un peu pour montrer leur conaissance en photo.
picasaweb.google.ca/msthi...
108.
le samedi 11 août 2007 à
03:03, par
msth
ha cpepite je t'ai recadrer la photo d'auto en cepia
109.
le samedi 11 août 2007 à
04:48, par
graneyrac
salut msth ... tu sais quoi ? même avec un s1is on peut faire ça... alors quoi le s5 ? le cygne ? ou la ds ? m'est avis que les chiens , le plus important ( en photo) c'est de les cadrer ... et ça tu sais pas , parce que 1/3 ... 1/3 c'est scolaire, c'est comme pour la musique... t'as le solfège, l'harmonie, le consevatoire ... pi t'as un truc que je traduis pas en français, le feeling... alors le cygne ok et vive le s5 pour la goutte d'eau !
110.
le samedi 11 août 2007 à
05:00, par
msth
je comprend pas trop ton commentaire graneyrac, tu sembles frustre et je me demande bien pourquoi, tu sembles tres agressif envers moi et je ne comprend pas non plus pourquoi, je ne crois pas t'avoir insulter surtout que je m'adressais a cpepite et ca n'avait aucun rapport avec toi, alors je comprend pas pourquoi tu t'en prend a moi ou j'ai pas compris tes commentaires.
111.
le samedi 11 août 2007 à
05:02, par
msth
en plus j'ai jamais pretendu etre un expert en photo c'est meme la raison pour laquel je viens demande des conseil a cpepite.
112.
le samedi 11 août 2007 à
09:05, par
davitof
msth,
je ne suis pas sûr qu'il ait voulu être agressif. a mon avis ton chien est très bien cadré. cela dit, c'est vrai que le commentaire de graneyrac était sibyllin, au sens propre!
pour le cygne, c'est vrai qu'on voit la goutte d'eau, mais la photo a été retaillée (tu étais obligé, pour la publier dans picasa) et à cette résolution, n'importe appareil digne de ce nom devrait être capable de montrer la goutte, zoom à fond ou pas. je pense que même l'olympus sp550uz (qui pourtant n'est pas réputé pour la qualité de sa lentille) l'aurait montrée aussi. en revanche, si la photo que tu as publié avait été le crop d'une photo que tu n'aurais pas montrée, là ça aurait été beaucoup plus exceptionnel. j'ai téléchargé le cygne et je l'ai regardé à 100%. on voit nettement les plumes du cou! en revanche, on voit aussi nettement un liseré rouge sur le dos du cygne :-(
113.
le samedi 11 août 2007 à
09:38, par
cpepite
ne commencez pas à vous bagarrer, il y a des photographes qui ont plus d'expérience que d'autres, msth n'a jamais eu les chevilles qui enfflent et à toujours été super sympa, donc quand vous dites quelque chose essayez d'y mettre les formes et d'être aussi gentil que msth qui ne demande qu'à progresser :-)
de plus il a la franchise de poster des photos non post-traitées, non recadrées.
msth, la photo de la voiture est mieux recadrée, j'aime beaucoup l'ambiance de cette photo et de l'avoir passée en sépia correspond bien à l'époque de la voiture, très bonne idée :-)
pour les bateaux en mettant ton appareil en mode portrait (à la verticale) tu aurais pu avoir les mats, j'aime bien aussi les ambiances de brume. j'ai remarqué que souvent tu avais un peu tendance à laisser un peu trop d'espace vide en bas de tes photos, essaie de faire attention à ça quand tu as le temps de peufiner le cadrage :-)
j'aime bien ta sensibilité et certaine photos seraient superbes avec un cadrage un peu plus étudié, je trouve que tu es en bonne voie et je sais que tu as la volonté de progresser, dès que j'aurai le temps je ferai un petit tuto sur le cadrage pour aider justement à mieux cadrer et comprendre comment voit un appareil photo par rapport à notre oeil qui englobe toute la scène notre cerveau ne voit pas au format 4/3 ou 3/2 ce qui fait toute la difficulté du cadrage à adopter
il ne faut pas se décourager mais plutôt surtout encourager, en photo on apprend tout au long de notre vie, et avant tout il faut garder le plaisir de photographier :-)
xtian, il y a des choses super belles dans tes photos et d'autres que je n'aime pas (celles avec le grillage ou les poutrelles en fer je n'aime pas). les deux dernières des tigres l'appareil est trompé par des lumières parasites du tunel, un réflex n'aurait pas fait mieux et se serait aussi fait trompé par la lumière du tunnel et la vitre en plexi. j'aime beaucoup la tigresse qui avance dans l'herbe, la tête de la girafe, celle des cornes, originale, me plait beaucoup, celle du zèbre en gros plan est carrément sublime !
vos photos prouvent encore une fois que le s5is donnent de belles photos et notament au télé-objectif où les bridges jusqu'ici donnaient plutôt de la bouillie que de jolies choses :-)
114.
le samedi 11 août 2007 à
10:02, par
cpepite
je suis vraiment désolée de n'avoir pu poster pendant quelques jours, je me suis coincée un nerf des cervicales et même taper quelques mots sur le clavier était un supplice. depuis que j'ai la minerve ça va mieux, j'espère en être débarassée vite fait parce que je suis quelqu'un qui a plutôt la bougeotte alors rester coincée dans un fauteuil sans rien pouvoir faire c'est dur, dur
115.
le samedi 11 août 2007 à
10:09, par
mcfly
bon retablissement et bonnes photos
116.
le samedi 11 août 2007 à
11:27, par
caiman
salut pépite,
pourrais-tu (oups je te tutoie...) me donner ton avis expert sur mes photos ? ca m'intéresse pour un amateur comme moi.
www.flickr.com/photos/cai...
bon rétablissement.
117.
le samedi 11 août 2007 à
11:59, par
xtian
merci la compagnie,
cpepite, merci pour tes remarques, et je suis carrément content quand tu dis que j'ai fait de belles images !
pour le reste, c'est vrai que les grillages et poutrelles c'est pas top, le plexiglas non plus !
m'enfin comme dirait gaston, ce ne sont que quelques images directement issues du s5 (au crop près).
quand on fait des photos on est tellement attiré par son sujet principal, que l'on oublie plein de trucs qui viennent se mettre dans le cadre et que l'on ne voit qu'un fois rentré à la maison. il faut dire aussi que les zoo et parcs n'offrent pas toujours des conditions optimales pour bien se placer. je ferai mieux la prochaine fois, promis !
msth, j'aime bien tes images de la belle province surtout les ambiances brumeuses.
"keep shooting" comme disent tes voisins !
ce que j'aime bien dans le s5 (par rapport à mon s30) et par rapport à mes vieux praktica ltl et pentax (2 reflex argentiques) c'est la souplesse permise dans toutes les situations. les 8mpix permettent aussi une bien meilleure latitude de crop. le mode video est aussi assez bon.
un truc que j'apprécie aussi est la possibilité de s'en servir comme magnétophone. cela me sert à capturer les ambiances sonores du lieu ou je prend les photos (mouettes, vagues, etc..). en effet, dans mes longues soirées d'hiver, j'aime revisiter les photos des beaux jours et faire de petits montages pour la famille et les amis. en mélangeant des images fixes, des séquences vidéos, des ambiances sonores et une bonne musique je me fait plaisir au coin du feu !
allez encore merci, bonnes ballades, bonnes photos, et a plus,
christian
118.
le samedi 11 août 2007 à
12:09, par
xtian
cpepite,
dans mon élan précédent, j'oubliais de te dire bon rétablissement,
c.
119.
le samedi 11 août 2007 à
13:15, par
msth
je n'ai pas essayer de montrer que j'etais un grand photographe, simplement de montrer que le s5 peut capter des petits details, et de belles couleurs, je crois que j'ai toujours ete tres clair sur mon experience photo depuis le debut,
merci cpepite pour tes conseil gentil et toujours tres poli, je suis toujours heureux de te lire et tu m'as manque j'espere que tu seras completement retabli le plus tot possible.
120.
le samedi 11 août 2007 à
14:40, par
cpepite
caiman,
pas de souci, normalement sur le web tout le monde se tutoie, quand on me vouvoie, je vouvoie, quand on me tutoie, je tutoie, pas de problème :-)
vos photos sont toujours surprenantes
souvent il y a des photos coups de coeur, que vous avez prises avec le souvenir du lieu, souvenir que nous spectateurs n'avons pas, alors parfois ça nous laisse froid et même des fois on se demande ce que vous avez voulu montrer, puis au milieu d'images plus ou moins réussies il y a des chefs-d'oeuvres ! comme la photo du zèbre de christian ou l'ambiance qui ressort de la photo de la voiture de msth, caiman tu ne déroges pas trop à la règle, sur l'image de la fournaise, je ne sais pas trop quoi en penser, je vois quelque chose qui ressemble à une orange et puis comme un coin de serpent et j'avoue que je n'ai pas bien compris la photo.
je continue et je tombe sur une photo qui m'interpelle vraiment : ton chat allongé de tout son long ! ah oui ! super !!!!
en plus il est bien mis en évidence avec le fond discret et uniforme, le cadrage allongé lui va en plus pile poil ( pardon pour le jeu de mot pas terrible : chat/poil, on a de ces expressions nous en france !) comme il faut, j'ai tout de suite craqué sur celle-là :-)
celle de l'aquarium m'a fait sourire par la notion de mouvement de la patte, malheureusement l'arrière plan n'est pas au top mais la photo a le mérite d'être vivante :-)
je continue ma visite et ... whou c'est beau !!!! : le coucher de soleil, magnifique contre-jour bien traité et bien cadré, les lampadaires, les gens tout est à sa place, le cadrage est beau, l'ensemble est superbe :-) ... après j'aime moins puis arrivent les oies, idem, joli contre jour et étonnante netteté dans ce ciel sombre qui demande vitesse et bon suivi, bravo, très chouette photo pas du tout évidente à prendre :-) l'immeuble je l'aime bien aussi mais je l'avais déjà vu, j'aurai préféré qu'il ne soit pas coupé en bas si près de son pied mais il est beau. la mouche est géniale sauf que le fond n'est pas homogène et trop présent dommage. tigrou, je l'ai déjà vue mais je craque coplètement, j'adore cette photo très originale :-)
savoir s'allonger par terre pour être à hauteur de son sujet :-) oups pardon c'est vrai qu'avec le s5 et son écran orientable on a plus besoin de s'étendre au sol
sur cette photo de tigrou je me demande même comment tu as fait pour réussir cette photo, il devait faire très très sombre sous le lit, je ne vois pas de trace de flash qui aurait dénaturé la prise de vue, cette photo reste pour moi un mystère
si on veut vraiment la critiquer avoir les oreilles aurait été possible en levant légèrement le nez de l'appareil, (pffuuuu pépite, facile de critiquer de ton fauteuil ! tu l'aurais fait cette photo là ? heuuu, ben ... je crois que je ne l'aurais même pas tentée persuadée d'avance qu'elle aurait été ratée, pfuuu cette pépite alors ! ) mais je t'imagine déjà en acrobate pour prendre cette image plié en 4 ou allongé et il fallait faire vite, donc je dis vraiment bravo car le chat est à la place idéale sur la photo au niveau distance.
l'oiseau heuuu dommage qu'il ne soit pas plus net mais je fais toutes mes photos d'oiseaux au réflex alors évidement je suis un peu plus difficile, mais je crois msth avait fait des photos d'oiseau dont un goeland (certes malheureusement dont la queue était coupée mais l'oiseau était plus piqué j'aime bien aussi ta macro du papillon de nuit, elle mériterait peut-être je pense un léger recadrage en gardant l'environnement, peut-être au format panoramique du s5 en enlevant donc le haut ? la dernière, bravo pour la saisie de l'instant sur le syrphe mais le fond n'est pas beau derrière la fleur alors je n'aime pas trop malgré la diificulté de réussir des photos de ce genre en plein vol.
voilà , tu ne m'en veux pas trop ? en tout cas comme les autres dans le lot il y a vraiment des choses vraiment très belles :-)
mes choix se font d'abord par ce que dégage la photo, et si la photo interpelle je passe sur des problèmes techniques comme un peu de montée du bruit par exemple. je considère la photo dans son ensemble, son sujet, son ambiance, les fonds qui ne doivent pas perturber la lecture de l'image, ensuite la netteté et quelques détails, mais la photo parfaite surtout brute de capteur n'existe pas ou peu, donc je trouve que vous avez tous une belle sensibilité et c'est le plus important en photo, si on possède cette sensibilité, cette faculté de faire passer le message, après, la technique, le cadrage, ça s'apprend.
je suis vraiment contente et ravie de découvrir vos photos, surtout que quand on en voit des passes partout on ne s'attend pas à tomber sur des splendeurs et hop il y en a toujours une qui saute au coeur, qui surprend, qui interpelle, qui est superbe :-)
il y en a de plus techniquement réussie, mais si elles ne m'interpellent pas, je passe à la suivante.
mes 3 préférées : quelle longueur, coucher de soleil et tigrou :-)
continuez tous :-)
donc j'attends la suite pour le plaisir des yeux :-)
msth,
j'aime vraiment beaucoup celle avec le phare (celle où le phare est le plus à droite), la seconde aurait pu être encore plus jolie si tu avais placé le phare un peu plus à droite ou un cadré un tout petit peu plus large, et aussi celle des 3 barques, très chouette, il faudrait que tu la redresses un peu (celle des barques) parce que la mer penche mais elle est très belle :-) (j'ai juste un peu peur comme elle penche beaucoup que tu ais trop à couper pour garder l'ambiance de la photo ? à voir en faisant des essais. toi aussi continue à nous offrir ces belles ambiances que tu sais si bien capter. tu veux me faire plaisir ? moi qui ne suis pas près de la mer, tu me fais une jolie photo, en paysage avec un bateau le mat en entier placé sur la ligne verticale du tiers (affiche le quadrillage sur l'écran), avec un fond de brume si tu peux, sinon l'ambiance à l'air super jolie dans ton coin donc même sans brume. et tu essaies bien sûr d'avoir tout le bateau du premier plan en entier et de placer la coque du bateau sur le croisement de la ligne horizontale du bas et d'une des lignes verticale si il est de face ou de léger 3/4. ca à l'air tellement reposant ton coin à bateaux, je suis sure que tu peux y faire des merveilleuses photos :-)
si sur place tu trouves que le bateau sera mieux en mode portait (vertical) tu la fais en mode portrait, et puis une dans chaque sens allez, au boulot
et tu nous les postes :-)
pour ton chien tu ne te baisses pas assez, il faut que ton appareil soit au niveau de ses yeux quand tu le prends en photo, pas plus haut, il a une super belle bouille donc tu peux nous en remettre de lui aussi :-), ah j'ai oublié, j'aime bien l'ambiance de celle du pont en contre jour aussi :-)
121.
le samedi 11 août 2007 à
15:19, par
caiman
merci pépite.
des petites précisions quand même. l'oiseau n'est pas net, je te l'accorde mais je l'ai pris avec le zoom
optique + numérique (x48).
pour tigrou j'ai vérifié en fait je l'ai pris en vitesse d'exposition 1 seconde et à 80 iso. il me semble que j'avais posé le s5 au sol et comme il ne bougeait pas, ça tombait bien. le coucher de soleil, je l'ai recadré et j'ai changé un peu la couleur. ah oui pour tigrou qui s'étale de toute sa longueur, c'est pas le canon s5 (oups c'est un autre appareil). et dernier point pour la fournaise c'est en fait une mirabelle qui est sur un plateau, tout ça avec le flash et la macro (là je sais j'ai fait le bourrin)
merci pépite pour toutes tes explications et rassure-toi je t'en veux.....pas
122.
le samedi 11 août 2007 à
15:27, par
cpepite
j'aime bien aussi tes deux lézards et les poses sont supers, mais le contraste est dur c'est dommage, sinon le cadrage (ou recadrage) est bien réussi et la mise au point impec' :-)
123.
le samedi 11 août 2007 à
15:36, par
caiman
tu vois pour les deux lézards, j'ai utilisé le zoom optique et numérique à fond (et c'est pas si mal). je n'ai pas fait de recadrage pour cette photo.
j'ai vu deux appareils de marque différente qui vont sortir bientôt un brigde avec un zoom x18 commençant à 27 mm et 28 mm. je suis un peu vert mais bon tu vas me dire qu'il n'ont pas l'écran orientable ;-)))
124.
le samedi 11 août 2007 à
15:41, par
cpepite
oui j'en parle sur le blog et/ou sur mobileblog, mais effectivement ils n'ont pas l'écran orientable, sur le pana en plus ce qui me fait peur c'est le bruit qui est quand même mieux gérée (au moins à 80 et 100 iso) sur le canon, par contre pana soigne très bien les ac en interne. pour le fuji ils mettent enfin un vrai stab, mais va-t-il être efficace, et je ne suis pas sûre qu'on puisse le dissocier de la montée en iso, donc finalement on est pas si mal avec le s5 :-)
125.
le samedi 11 août 2007 à
15:53, par
caiman
en tout cas les touches du canon s5 tombent sous la main.
il est très ergonomique. le canon s5 c'est un vrai stabilisateur ?
tu utilises quel reflex et tu utilises quel objectif pour la macro ?
126.
le samedi 11 août 2007 à
16:00, par
cpepite
en fait j'ai très peu d'objectifs, en macro j'utilise le 100 macro canon, pour les insectes le capteur 1.6 est plus pratique mais pour les fleurs un capteur 24x36 est plus indiqué car les flous sont plus progressifs tout en ayant une profondeur de champ plus courte (due au capteur 24x36) ce qui permet de jolis flous d'arrière-plan, si tu vas sur la galerie du site (il n'y a pas de photos récentes sur la galerie du site car elle ne me reconnait plus comme administrateur, un comble !), les macros d'insectes sont réalisées avec le 20d et dans les plus anciennes certaines ont été faites aussi avec l'ancien 10d ou un vieux bridge minolta a2. sur la galerie du blog il n'y a pas les coordonnées de prises de vue mais sur la galerie du site elles y sont pour les macros. en compact j'ai beaucoup aimé le canon s80 qui démarre à 28 mm pour les paysages et le tout venant, sans gros zoom il y a aussi le fuji f31fd à 100 iso fait des photos sans bruit du tout avec souvent une finesse d'image remarquable mais il gère moins bien la luminosité que le canon s5is.
oui pour le canon s5 is c'est un véritable stabilisateur, sinon hop dehors ;-), pas de pitié pour les faux stab' qui font monter les iso, mais ne stabilisent rien du tout, ( impératif pour les longues focales). le canon s5 est vraiment un modèle d'ergonomie. pana a des bons stabilisateurs aussi.
127.
le samedi 11 août 2007 à
16:20, par
caiman
un vieux minolta dimage a2 ? il est beaucoup plus récent que le 10d ;-))
j'avais ce "vieux minolta" comme tu dis que j'ai vendu pour un 350d (que j'ai toujours). oui je vois très bien le s80 car j'avais un s40 qui, d'ailleurs était très bien pour l'époque et surtout débrayable.
avec tous tes appareils, ta profession ne peut-être que photographe professionnel ??!!
128.
le samedi 11 août 2007 à
16:23, par
cpepite
je n'ai pas tous les appareils, on m'en prête, heureusement :-)
j'avais le a2 en même temps que le 10d mais c'est vrai que le a2 est sorti après le 10d mais avant le 20d.
oui le s80 a tous les réglages du 350d même les réglages boitier, car je n'avais pas d'équivalent 28mm en optiques avec le 350d et je ne voulais pas me fendre d'un 10-22, de plus ça m'évitait de faire rentrer des poussières sur le capteur en changeant moins souvent l'optique.
129.
le samedi 11 août 2007 à
16:32, par
cpepite
a de très rares exceptions près c'est très difficile de vivre de la photo à l'heure actuelle, ça ne peut être qu'un complément pour s'acheter son matériel.(a moins d'avoir une boutique mais là on est vissé sur place et on fait de la photo "commerciale").
l'avantage du réflex c'est que si tu as de bonnes optiques elles passent de boitier en boitier, le 100-400 est une optique qui a été crée par canon il y a plus de 10 ans et on s'en sert toujours sur les boitiers actuels et cette optique n'a toujours pas été remplacée dans les catalogues.
par contre j'ai de plus en plus de mal à supporter le poids de réflex et de gros objos lourds, je rêve d'un bridge "pro", mais je ne sais pas si ça viendra un jour. il ne manquerait pas grand chose au s5 pour entrer dans cette catégorie, peut-être avec les nouveaux capteur cmos haut de gamme que canon prévoit de mettre bientôt dans ses compacts et bridges haut de gamme d'ici deux ans.
130.
le samedi 11 août 2007 à
16:53, par
msth
merci xtian cpepite je prend bonne note de tes conseils je les imprimes et je te promet que ma prochaine photo de bateau sera complet, je vais essaye de me resonner avant de prendre la photo et de calme mes emotions pour y mettre un peu de technique, le probleme pour avoir une photo complet d'un bateau est que tu dois t'eloigne du sujet, ca vient moins me chercher, mais si c'est une erreur thecnique je vais corriger.
je t'ai redresser les barques je suis a lire un livre sur la photo depuis quelque jour aussi ca devrait m'aider
131.
le samedi 11 août 2007 à
17:31, par
cpepite
ahhhh je me sens mieux, elle est douce et paisble cette photo :-)
son calme serein fait du bien comme un sourire, belle lumière de plus :-)
132.
le samedi 11 août 2007 à
18:38, par
msth
caiman j'aime beaucoup le couche de soleil aussi.
133.
le samedi 11 août 2007 à
19:02, par
msth
en passant cpepite, pour la photo du bateau dans la brume tu vas devoir attendre un peu parce halifax est a 1200 km de chez moi, ca pourrais arrive que je n'y retourne pas cette semaine j'ai pas l'ocean pres de chez moi mais j'ai un beau fleuve alors je crois que je vais prendre mes photos de bateau la, mais il y a pas souvent de brume malheureusement.
134.
le samedi 11 août 2007 à
19:30, par
cpepite
1200 kms ! ah oui effectivement et c'est vrai que tout est immense chez vous je comprends tout à fait :-)
si ton fleuve est aussi beau que ce que tu nous montres du québec je ne doute pas que tu feras de très jolies photos même si il n'y a pas de brume :-)
135.
le samedi 11 août 2007 à
20:21, par
msth
en attendant je t'ai refais une photo de mon chien, juste pour voir si j'ai un peu compris tes lecons, toujours aucune modif je vais passer au modification plus tard pour l'instant ce que je veux c'est bien faire la photo au depart.
merci encore pour tes precieux conseil
136.
le samedi 11 août 2007 à
20:56, par
cpepite
pour ton chien, c'est nettement mieux, il est super joli, en plus c'est bien de ne pas l'avoir centré :-)
137.
le samedi 11 août 2007 à
21:00, par
msth
bon je vais de l'avant au moins
138.
le samedi 11 août 2007 à
21:21, par
cpepite
oui tout à fait, et en plus il est pris dans un joli cadre, la lumière est belle aussi. il y a bien un truc en bas à droite mais ça tu pourras le recouper un peu, donc pas de blème la photo est pratiquement parfaite :-)
139.
le samedi 11 août 2007 à
21:55, par
msth
ouin c'est un trottoir de pavé gris tu peux le voir differement quand tu regardes en mode diaporama la photo est plus grosse en plus.
140.
le dimanche 12 août 2007 à
05:02, par
msth
je t'ai recadrer la photo de mon chien j'espere que cette fois j'ai atteint un niveau satisfaisant, sinon je continuerai a travailler
et un jour je l'aurai
141.
le dimanche 12 août 2007 à
08:05, par
caiman
msth,
ah oui là tu l'as mis plus en valeur ton chien. t'es québecois ? hier j'ai vu le film "la grande séduction". tu connais ? (c'est un film canadien).
142.
le dimanche 12 août 2007 à
10:04, par
davitof
msth,
je préfèrais la photo précédente de ton chien. difficile de faire plaisir à tout le monde! l'ancienne me parlait plus. dans la nouvelle, j'ai l'impression qu'il pose.
143.
le dimanche 12 août 2007 à
10:18, par
davitof
concernant le pseudo-stabilisateur de fuji, et pour leur rendre justice, j'ai lu quelque part un commentaire technique expliquant que le système fuji n'a pas que des défauts. en effet, quand on zoom, un appareil avec un stabilisateur optique comme le s5 va augmenter l'exposition pour compenser la diminution de lumière. si le sujet est mobile, ceci entraîne un flou qui peut ne pas être l'effet recherché. imaginez une photo d'oiseau en train de picorer au zoom maximum. là le système fuji, avec son débruitage plutôt bien maîtrisé, donnera souvent de meilleurs résultats résultats que la stabilisation optique qui ne stabilisera que le fond. moralité, l'appareil idéal aura les deux systèmes de stabilisation et utilisera un savant mélange des deux en fonction du sujet et du programme.
144.
le dimanche 12 août 2007 à
10:40, par
cpepite
non davitof ! non et non, le fuji n'est aucunement stabilisé ! la stabilisation fuji est un leurre. (hormis le prochain bridge qui devrait sortir).
le système de stabilisation de fuji n'a rien à voir avec un sytème de stabilisation ! c'est une simple montée en iso auto comme le fera le s5 si tu le laisses en iso auto, rien à voir avec un stabilisateur. si tu photographies un sujet mobile il te suffit de mettre ton s5 is (ou pana fz8) en mode vitesse et de régler la vitesse appropriée ou laisser le s5 en iso auto. et je peux te dire que des photos de fuji en auto avec des isos à 800 ou 1600 soit disant pour compenser et bien c'est bon à mettre à la poubelle tellement il y a de bruit.
je crois que tu confonds plusieurs choses
1) tu confonds stabilisation et vitesse de prise de vues
2) la stabilisation n'a jamais stabilisé ce que prend le photographe en photo, la stabilisation stabilise les tressaillements du photographe : exemple en télé ou en macro, il suffit d'expérimenter sans le stab du s5 pour voir que l'image bouge sans arrêt (même une cathédrale), (voir à fond de zoom numérique par exemple, le stab du canon s5 étant fait surtout pour compenser les mouvements sur le zoom optique), parce que le moindre tressaillement du photographe est multiplié x fois plus on monte en focale. donc le fuji va monter en iso pour donner de la vitesse et compenser tes tressaillements, alors que le s5 avec son stab va te permetttre de prendre ta cathédrale avec une image propre à 80 iso avec le zoom optique et stabilisateur enclenché, sans augmenter la vitesse, et bien moi je préfère l'image propre que va me donner le s5, à l'image nulle de détails de ma cathédrale noyée dans le bruit du à une montée excessive en iso.
le système de fuji appelé à tort stabilisation est uniquement basé sur une montée en iso automatique sans te demander ton avis, donc forcément une montée du bruit dans l'image => pertes de détails dans l'image, effet aquarelle, bords déchiquetés.
3) il est évident que plus la lumière baisse, plus on va perdre en vitesse, il suffit alors de se mettre en priorité vitesse (ou en mode sport pour récupérer de la vitesse), ça n'a rien à voir avec la stabilisation et si nécessaire ton s5 is va monter en iso si il est sur iso auto (c'est ce que fait automatiquement le fuji, ça n'a rien mais rien à voir avec un système de stabilisation). donc le s5 sera forcément gagnant, car tu auras alors le stab qui te permet d'éviter les flous de bouger (les tiens) + les même fonctions que le fuji (le sytème fuji étant simplement basé sur une montée en iso mais sans te demander ton avis ce qui te donne des suprises d'images complètement bruitées et inexploitables la plupart des cas).
avec le s5 au moins tu limites la montée en iso pour garder une image propre puisqu'avec le s5 tu peux le cantonner à max 200 iso (d'ailleurs sur le fuji aussi tu peux le cantonner à un max iso). le s5 te donnera donc une image toujours plus propre puisqu'en plus de la gestion des iso auto tu as le stabilisateur que fuji n'a pas. donc tu gardes une longueur d'avance avec le s5 (ou un pana fz8)
un vrai stabilisateur ça fonctionne comme une cuisinière sur un bateau, (ce qui permet de ne pas retrouver les casseroles par terre ;-), imagine que le stabilisateur est la cuisinière et le s5 le bateau, et bien quelque soit le mouvement du bateau le stabilisateur va jouer son role. c'est ça un "vrai" stabilisateur.
et autant j'aime les photos du fuji à 100 iso autant je peux te dire qu'à 800 iso c'est immonde. comme avec tous les appareils du marché, le fuji propose "un iso auto" qu'il a baptisé stabilisation sur ses appareils, point. la réputation du fuji s'était faite lors de la sortie du f10 qui délivrait des images propres à 200 iso et exploitables à 400 ce qui était alors une révolution à l'époque pour les compacts parce que les images des autres marques avec les compacts à ce moment là étaient horribles à 400 iso. mais depuis les autres marques se sont grandement améliorées dans la gestion du bruit et la marge s'est réduite, mais ce n'est surement pas le soit-disant système de stabilisation qui était révolutionnaire à l'époque mais la gestion du bruit, cette soit-disant stabilisation n'en a jamais été une, et qui n'a rien, mais rien à voir, avec une quelconque stabilisation. fuji a triché en appelant une simple montée en iso auto, stabilisation... marqueting quand tu nous tiens !
une montée en iso redonne automatiquement de la vitesse pour la prise de vue et ce quelque soit l'appareil utilisé et sa marque
par contre sur les photos prises à 100 iso, fuji reste imbattable sur la finesse de l'image et la gestion du bruit. (à 200 iso on perd déjà beaucoup), le fuji reste vraiment exceptionnel à "100" iso. et ne croyez pas que j'ai quelque chose contre fuji, je l'ai encensé dans mes articles le fuji f31fd et le fuji f31fd sur le terrain ici même sur le blog :-)
maintenant en ce qui concerne le nouveau bridge qui va sortir chez fuji, il semblerait que fuji l'ait enfin doté d'un "vrai" stab', il reste à voir si celui-ci sera efficace, fuji n'ayant jusqu'alors aucune expérience en ce domaine. il sera alors à égalité sur ce sujet avec les autres marques du marché qui vendent des appareils stabilisés. sauf que c'est une stabilisation par capteur alors que le s5 est doté d'un stabilisateur optique qui permet aussi la stabilisation de la visée ce qui est quand même un gros plus et un confort appréciable quand on veut être précis dans ses prises de vues. ceci dit une stabilisation par déplacement de capteur offe évidemment bien plus de possibilités que pas de stabilisation du tout et est pratiquement équivalente à une stabilisation optique :-)
fuji ayant été précursseur en bien des domaines en ce qui concerne la photo, il n'y a plus qu'à espérer que ce n'est pas un coup de marketing et que son nouveau bridge sera équipé d'une stabilisateur réellement efficace :-)
145.
le dimanche 12 août 2007 à
11:30, par
graneyrac
mes excuses à msth . mon but n'était aucunement de t'agresser. en fait, j'ai voulu exprimer, avec maladresse hélas mon désarroi face à la difficulté de s'affranchir des règles lorsqu'elles ont été apprises. mon parrallèle avec la musique était une façon "imagée" de dire que comme en photo, il y a des choses qui ne peuvent s'apprendre ... et évoquer le "feeling" dans ces 2 domaines n'avait rien d'agressif, ni de "sybillin" ( c'est à dire rien d'obscur ou d'ambigû) . que cela me frustre ne fait pas de moi pour autant un frustre. restons cools en tordant le coup aux préjugés et non à cpepite.
146.
le dimanche 12 août 2007 à
11:36, par
cpepite
bonjour graneyrac :-)
je pense que msth te pardonnera :-)
je suis d'accord sur le fait qu'en photo il faut aussi savoir s'affranchir des règles, mais pour s'en affranchir, il faut déjà les connaitre et certaines sont incontournables : exemple savoir que l'image la plus naturelle d'une personne sera donnée lorsque l'appareil est tenu à hauteur des yeux du sujets, les adultes, les enfants et les animaux de compagnie à 4 pattes y gagneront beaucoup, une fois cette règle connue et expérimentée on pourra jouer des plongées et contre plongées dans un but voulu et "en connaissance" de causes.
je cite cet exemple car de nombreuses photos sont réalisées du haut de sa personne et on trouve nombre de photo de la calvitie du grand père qui ne souhaitait pas forcément qu'on la remarque, ou du haut de la tête de certains enfant plutôt que de leurs jolis sourires. idem pour les animaux de compagnie.
l'apprentissage des règles est quelque chose qui déroute et coupe effectivement au départ une partie de l'instantanéité, mais ensuite cela devient comme de conduire, un réflex automatique et alors on retrouve sa spontanéitié sans avoir penser que pour freiner il faut appuyer sur le frein
comment jouer de la guitare si on ne sait pas l'accorder ? et savoir où se place les notes, on est bien obligé de partir avec des bases, ensuite les génies sauront eux tirer la quintessence de leur savoir et sortir des sentiers battus :-)
je suis d'accord qu'il ne faut surtout pas ensuite resté "enfermé" dans les règles, mais pour pouvoir s'en affranchir il faut les connaitre et surtout les avoir comprises.
147.
le dimanche 12 août 2007 à
11:45, par
graneyrac
tout à fait d'accord . pour s'affranchir des règles il faut d'abord les apprendre, ensuite les respecter de façon à les assimiler jusqu'à "l'inconscience", c'est tout à fait vrai et admis par tous. je voulais dire qu'il est du coup parfois difficile d'y déroger, et que dans ces moments là , l'inspiration , voire le hasard peuvent être de précieux alliés.
148.
le dimanche 12 août 2007 à
11:46, par
cpepite
oui tout à fait, nous sommes tout à fait d'accord :-)
j'aime bien cette phrase, je te cite : "les assimiler jusqu'à l'inconsience", elle résume parfaitement le but à atteindre avant de s'envoler de ses propres ailes.
pour ne pas se laisser enfermer dans la "rigueur" des règles je pense qu'il faut alterner l'école et la cours de "récré". c'est à dire travailler son sujet avec rigueur puis s'accorder quelques moments de roue libre, où l'on se fait vraiment plaisir. cette alternance gardera la faicheur du photographe pendant son apprentissage. je suis donc pour une école permissive sinon il sera d'autant plus difficile ensuite de retrouver sa spontanéité et ce qu'il ne faut surtout pas perdre, c'est la joie de photographier. au départ la cours de récré ne doit pas prendre la pas sur la période studieuse, disons qu'après la fatigue de concentration de la partie studieuse on s'accordera juste 1/4 d'heure de récré, pour se détendre, se faire plaisir, et rentrer content de sortie :-)
je donnerai une deuxième règle sur laquelle j'insiste toujours, avant de déclencher : toujours faire avec son oeil le tour du cadre avant de déclencher, notre cerveau se focalise sur le sujet principal si bien que souvent on en oublie l'entourage... qui va inexorablement se retrouver sur la photo. on abouti à : des sujets minuscules, des poubelles ou papiers sales, des bouts de murs qui occultent la moitié de la photo et que parfois on aurait pu éviter en se déplaçant de quelques pas voire d'un pas, des branches qui coupent en deux notre sujet, la tête du petit en bas du cadre alors que ses cheveux devrait être au bord haut du cadre, un personnage incongru qui se faufile au mauvais moment, etc. donc hormis pour les photos de rues où on a pas de choix autre que l'instant t, toujours prendre le temps de faire le tour du cadre vite fait avant d'appuyer, ça demande moins d'une seconde et ça peut tout changer sur la photo :-).
troisième règle : en paysage, toujours vérifier l'horizontalité... de l'horizon, et vérifier les lignes verticales des immeubles
la plupart des appareilss sont maintenant équipés au moins d'un quadrillage d'aide à la composition, il faut s'en servir, ça évitera de voir la mer pencher, l'immeuble ressembler à la tour de pise, si on a pas de quadrillage essayer de prendre des repères soit par rapport aux collimateurs du viseur ou de l'écran, soit par rapport au bord du cadre. :-)
quatrième règle : l'histogramme :
on peut l'afficher en live sur la plupart des compacts ou bridges (et en visualisation sur les réflex), toujours le vérifier au moins après avoir pris la photo, ça permettra de voir les zones de hautes lumières grillées. la plupart des appareils proposent aussi d'afficher le zébra : les zones de hautes lumières grillées clignotent lors de la visualisation. si telle est le cas une partie au moins de l'image sera surexposée (trop claire), compenser l'exposition de moins 1/3 il (un cran), reprendre la photo avec ces réglages, vérifier à nouveau la photo, si ce n'est pas suffisant corriger en compensation d'expo de moins 2/3. au cas où c'est encore grillé, préférez abaisser le contraste du boitier si c'est possible (ça l'est sur le canon s5 is et dans une moindre mesure mais elle existe sur le pana fz8). attention la compensation d'expo n'est pas accessible en mode "tout auto", se mettre au moins en mode "programme"... et ne pas oublier de remettre le mode de compensation à moins 1/3 si on est allé au-délà sur les dernières photos
cinquième règle : en paysage, éviter dans la mesure du possible de lever ou baisser le nez de l'appareil.
dans la plupart des cas on essaiera de garder l'appareil vertical, c'est à dire parallèle à son propre corps si on est debout pour éviter des phénomènes d'effet de perspectives pas toujours heureux. en cas de grand monuments, si le monument ne rentre pas dans le cadre essayez de reculer plutôt de de lever le nez de l'appareil. pensez aussi que si le momnument est haut en mettant votre appareil dans le sens de la hauteur vous gagnerez de l'espace. la largeur devenant la hauteur. il est parfois utile d'acquérir un objectif grand angle pour avoir le monument en entier. pensez toujours que plus vous lèverez le nez de l'appareil, plus l'effet de perspective sera marquée et plus le monument ressemblera à la tour eiffel. parfois il vaut mieux garder l'appareil bien vertical et au besoin recadrer ensuite le bas de la photo si besoin est, que de trop pencher l'appareil et d'avoir des effets de perspectives verticales horribles.
sixième règle : pour les portraits, que ce soit de face ou de profil, toujours se positionner à hauteur des yeux (quand on débute), ouvrir le diaphragme au maximum pour flouter l'arrière plan et faire ressortir le visage du fond (ouverture 2.8 si l'appareil le permet), toujours inclure au moins le cou dans la photo, une photo coupée au menton c'est toujours moche. placer le haut de la tête près du bord haut du cadre (si la personne est en position verticale, debout ou assise). bien positionner le sujet par rapport à la lumière. en cas de grand soleil ne jamais mettre vos personnages face au soleil : grimaces et yeux plissés ne sont jamais jolis, attendre qu'un nuage passe ou chercher un endroit où le soleil tape moins fort et demander à vos personnages de s'y placer, ou employer le flash en fill-in avec des sujets en demi-contre-jour pour déboucher les zones d'ombres. evitez les photos instantannées lorsque le sujet est face au grand soleil d'été, comme plus haut : grimaces et yeux plissés.
septème règle : laisser de l'air devant le regard
admettons que je prenne une personne de profil en photo, il faut à tout prix éviter de lui coller le nez contre le bord du cadre, au contraire, placer le dos de sa tête près de l'autre bord du cadre et laisser de l'espace devant ses yeux, la photo sera bien plus jolie et plus équilibrée. idem si c'est une voiture (ou un cycliste ou quelqu'un qui court), toujours lui laissez de la route devant plutôt que derrière, votre oeil en sera plus content, le cerveau de lui même pensant que la voiture va plutôt en avant qu'en arrière, il envisagera inconsciemment que la voiture est déjà sur l'espace libre, donc laisser de l'espace devant semblera logique alors que si vous coller le nez de la voiture contre le bord du cadre on aura une impression subjective de perte de vitesse (le bord du cadre agissant psychologiquement un peu comme un mur).
huitième règle : eviter le foulli.
si il y a trop de choses dans l'image on a du mal à savoir ce que vous vouliez montrer. le sujet principal doit être le plus gros dans l'image ou le mieux placé, au besoin pour certains sujets comme la macro essayer au maximum d'avoir le sujet bien net sur un fond bien flou il ressortira bien mieux, si il est perdu dans la broussaille, l'oeil aura du mal à le distinguer. si votre sujet est un chateau dans le lointain penser à intégrer des lignes qui vont mener l'oeil vers lui ; route, chemin, ligne directrice,etc afin que le spectateur qui lui ne connait pas les lieux puisse repérer ce que vous avez voulu montrer, le chemin guidera son regard jusqu'au chateau. n'incoporer pas plus de sujets différents dans votre photos (hors personnages).
neuvième règle : décentrer votre sujet
donnez de la profondeur à votre photo en décentrant le sujet, en plaçant votre sujet à droite ou à gauche de la ligne du centre (voir sur une ligne du tiers ou du quart suivant la photo), votre personnage prendra plus d'importance par rapport au fond plus éloigné, et comme il parraitra plus proche il sera mis en valeur. en général on place un sujet important soit à gauche (la plupart du temps) soit à droite, (attention au sens du regard de la personne photographiée), par contre plus on va s'approcher du sujet plus le sujet va se rapprocher de la ligne verticale du centre, jusqu'au gros plan ou dans ce cas on est forcément plein cadre.
si vous photographier une personne "en pied" (en entier), essayez de la décentrer et que le fond même plus ou moins flou en arrière plan soit joli et fondu, l'image en sera plus belle.
dixième règle : evitez le choc des couleurs
imaginons que vous voulez prendre ce charmant hérisson qui vient d'apparaître dans votre jardin, si votre sujet est un hérisson dans les feuilles d'automne mais qu'un ballon d'enfant rutilant rouge et blanc est dans le cadre, le spectateur qui verra votre photo, ne verra même pas le hérisson, son oeil sera tout de suite capté pas les couleurs "flatteuses" du ballon... virez le ballon (à la prise de vue bien sûr)
moins flagrant mais y faire attention, les pubs lumineuses auxquelles on a pas forcément fait attention, si ce n'est pas le sujet de l'image, la robe fluo de la belle mère si c'est la fille qu'on veut mettre en avant, vous me direz que vous ne pouvez pas virer belle maman placez-vous alors de telle façon que votre fille soit en premier plan, tournez, bougez autour de vos sujets, vérifiez toujours si là ou là ce ne serait pas mieux, c'est très amusant :-)
c'est un résumé mais ce sont 10 règles de bases
149.
le dimanche 12 août 2007 à
13:59, par
msth
je suis desole aussi de ne pas avoir compris que tes commentaires etait contructif, c'est probablement les continents qui nous separes qui a cree ce malentendu.
davitof je sais que l'autre etait plus naturel, mais cette photo est juste un test pour voir si j'avais compris un peu la facon de cadrer (lives) en direct pour que le sujet soit interessant, parce que thecniquement je suis en apprentissage, et que ma seul ressource est un livre que j'ai achete qui m'a parle pendanr 1 1/2 pages du cadrage (tres decu) et cpepite, que j'essais de ne pas trop embeter avec l'analyse de mes photos.
150.
le dimanche 12 août 2007 à
14:01, par
msth
desole si dessus je m'adressais a graneyrac j'ai oublie d'ecrire ton nom au debut du texte.
151.
le dimanche 12 août 2007 à
14:06, par
msth
caiman oui j'ai vu ce film j'avais bien aime. oui je suis quebecois et ca ca explique pourquoi j'envoie des messages au milieu de la nuit et quand je me couche vous vous levez.
152.
le dimanche 12 août 2007 à
14:13, par
cpepite
msth,
ton cadrage du chien est impeccable sur la seconde photo et j'ai apprécié de bien voir la belle bouille de ton chien :-). la photo est statique mais tu aurais pu le cadrer de la même façon en train de courir cela aurait été parfait niveau cadrage du chien dans l'image :-)
153.
le dimanche 12 août 2007 à
14:15, par
msth
merci cpepite je continu a travailler.
154.
le dimanche 12 août 2007 à
18:59, par
graneyrac
histoire de prendre date ... voici mes toutes dernières photos avec un s1 ... avant de réceptionner mon s5. danielgraneyrac.spaces.li...
155.
le lundi 13 août 2007 à
00:31, par
mcfly
je commence à avoir un petit doute :
canon s5 is ou panasonic fz18 ?
ecran orientable ou ga et zoom 18 x ?
156.
le lundi 13 août 2007 à
01:18, par
graneyrac
whaou .... alors là ... c'est pas sympa de m'annoncer ça au moment où j'attends la livraison de mon s5 ... heu ça veut dire quoi ga ?
157.
le lundi 13 août 2007 à
01:19, par
graneyrac
ga = grand angle de 28 mm ... ouais avec optique signée leica . arrête, chuis mort !
158.
le lundi 13 août 2007 à
02:02, par
graneyrac
un truc qui me console ... mon s5 ne coute que 379 euros, pi il a des piles standards rechargeables trouvables partout, pi même s'il n'a pas un grand angle de 28 lumineux, j'ai plein de gadgets du s1 comme une télécommande qui risquent de continuer de me servir, pi d'abord c'est pas juste parce que j'avais au début changé un panasonic z1 contre un canon s1 à cause du stabilisateur ... pi maintenant je vais p'tet changer mon s5 pas encore livré contre un rocco siffredi de la focale qui plus est grand angle. ... pi t'as même pas ajouté qu'il enrigistrait en raw ... en plus !
bref je me console parce que mon chargeur super top de piles aa à 4 circuits indépendants et écran lcd, y m'servirait à rien avec un fz18.
159.
le lundi 13 août 2007 à
03:03, par
2+2
bonsoir à vous tous.
j'ai pris en main trois jours avant de partir en balade le s5is, et je n'ai pas eu le temps de prendre connaissance du minimum exigé pour conduire cet engin.
une question: il =indice de luminosité. sur l'appareil, pour regler à demeure, comme le dit notre hotesse, cet indice dans quel menu dois-je aller ? et comment fait on pour faire du noir et blanc? et..........je lirais dès que possible le manuel d'utilisation.
j'ai fait des photos (ben oui sinon je serai sur un autre blog !) des quelques jours passés dans l'ouest de la france un peu dans le ciel, un peu au sol.
les conditions de la prise de vue à travers les verrières sont déplorables. j'ai utilisé le mode automatique souvent car je me suis rendu compte qu'en manuel j'avais du mal à trouver le bon règlage de luminosité. l'écran est génial (pour moi)
et la finesse des pixels est agréable pour voir la qualité de l'image à enregistrer
parmi vous peut être, quelqu'un a -t il déja monté les films faits avec cet appareil. studio 9 ne gere pas les 30 images/secondes et l'image ainsi travaillée avec ce logiciel est filiforme.
j'ai mis à cette adresse un zip de quelques photos d'ulm et de notre ballade. il fait 5 mo, et je suis désolé pour les personnes encore en rtc, j'ai fait le maximum pour reduire, plus c'est reduire le plaisir de regarder.
il n'y a pas de recherche, et tant que je n'aurai pas potassé le mode d'emploi je pense que cela sera ainsi
listess.free.fr/ulmpars5i...
pour les vertèbres, on n'y peut rien, mais la méteo est avec toi, car les hautes chaleurs entrainent des démengaisons difficiles à vaincre sous le materiel que tu portes (on se console comme on peut de ce temps peu charitable pour la période estivale, bien que la bretagne nous ai surpris par ses beaux jours passés)
tiens, déja trois heures!!! bonne semaine
160.
le lundi 13 août 2007 à
03:14, par
2+2
bagues, pare-soleil souple, filtre et porte filtre, sur paris proche banlieue, si vous avez l'intention d'en commander pour votre s5is, je suis prêt à commander avec vous et partager les frais. sur digit-photo je ne ne trouve pas autre chose qu'un pare soleil rigide.
traiiiiiin@ollolai.fr (un seul i)
161.
le lundi 13 août 2007 à
09:26, par
mcfly
et alors , entre s5 is et fz18 , votre coeur balance pour lequel ?
162.
le lundi 13 août 2007 à
11:08, par
davitof
graneyrac et mcfly,
mon coeur ne balance plus parce que j'ai le s5 et je préfère apprendre à bien me servir de ce que j'ai que sauter sans arrêt du dernier apn sorti au suivant. a ce jeu là , on ne s'arrête que sur son lit de mort! si je n'avais pas encore acheté le s5, j'hésiterais si j'avais le temps. mais je ne me déciderais certainement pas avant d'avoir vu au moins deux tests sérieux indépendants. cela dit, j'aimerais bien voir ce que panasonic a réussi à faire des aberrations avec cette plage focale. ils ont une réputation à tenir dans ce domaine, alors s'ils la tiennent, ça doit être impressionnant! ce que le sp550 aurait dû être, quoi.
163.
le lundi 13 août 2007 à
12:23, par
graneyrac
c'est vrai que la sagesse commande d'attendre de véritables tests comparatifs entre ces 2 bijoux ... sacré match en perspective, et qui ne devrait pas tarder !
164.
le lundi 13 août 2007 à
13:39, par
mcfly
mon souci est qu'il me reste 1 mois avant de commander mon bijou !
165.
le lundi 13 août 2007 à
16:35, par
graneyrac
en 1 mois on peut lire pas mal d'infos sur le s5 et aussi sur le fz18. notament le nouveau systeme de réduction du bruit chez panasonic et constater qu' en revanche, et malgré ses énormes qualités le s5 perd doucement du terrain face à ses concurrents. il lui reste néanmoins l'écran orientable et la griffe pour flash externe, le son stéréo . a mon avis cela ne compense pas son manque de grand-angle, son zoom bien moins puissant et sa non gestion du raw. je viens donc de le décommander . as-tu envisagé une location ?
166.
le lundi 13 août 2007 à
17:46, par
veveve
a tous
ce blog est de bon niveau et j'apprécie beaucoup vos conseils.
possesseur d'un s5 is depuis 3 semaines, j'apprécie beaucoup les qualités de ce bridge. quelques questions d'un amateur à certains pros de ce blog :
- il me semble que je fais des photos avec moins de bruit à iso 400 en mode m2 ou m1 plutôt que l et ça me suffit, vu que je fais l'essentiel de mes tirages sur du format 14*10 sur imprimante selphy
- n'ayant pas le temps de m'attarder en post traitement, j'ai recherché les réglages les plus satisfaisants pour mes photos papier et j'aimerais avoir votre avis sur mes conclusions : c'est vrai comme le signale cpepite qu'il y a une dominante bleue sur la plupart des photos : à quoi est -ce dû ? j'utilise les réglages suivants dans mes couleurs personnalisé : netteté -1, saturation +1, bleu -2, clair chair +1. mode p ou a
evidemment, tous les goûts sont dans la nature mais après de (trop) nombreux tirages (qui me coûtent cher...), c'est le réglage qui m'a paru donner les tirages les plus satisfaisants.
quelqu'un a-t-il dautres suggestions que je n'ai pas essayé ou des remarques sur les inconvénients de ces réglages car je suis très pointilleux sur les tirages ?
en tous les cas, la qualité des photos est vraiment très bonne et je ne suis qu'un modeste amateur. le canon s5 est pour moi bien meilleur que mon appareil précédent, un finepix 9500 de fuji sauf, c'est vrai, aux sensibilités > 400 iso mais je m'en fiche un peu car je ne suis pas un adepte des photos de nuit avec trépied.
merci de vos commentaires
167.
le lundi 13 août 2007 à
20:41, par
graneyrac
je suis encore possesseur d'un s1 et pas d'un s5 .... mais j'ai renoncé depuis longtemps à dépenser des fortunes dans le tirage photo sur papier . vu le prix de l'encre, du papier, des erreurs.... je ne cause pas du prix de l'imprimante ayant opté pour une multi fonction vite amortie avec les photocopies. bref, faire tirer des photos sur internet c'est du genre 10 cts d'euros la 10x15 .... suffit de changer de sites pour trouver le meilleur rapport qualité prix... et là tu seras surpris de constater que la plupart "tirent vers le rouge" .... c'est plus commercial ou quoi ?
168.
le lundi 13 août 2007 à
21:46, par
ludo
bonjour à tous.
je vous lis depuis de nombreux jours (été de m*de).
grâce à vous, je suis l'heureux propriétaire d'un nouvel appareil photo.
je ne vous ferais pas l'affront de vous dire lequel :-).
avant j'avais un g3 un peu veillissant. je crois que je ne suis pas le seul à avoir transformé un g3 en s5 (avec un peu d'argent c'est fou ce qu'on arrive à faire).
comme la déjà dit cpepite, quand on a gouté à l'écran orientable, on peut plus s'en passer. il était donc hors de question de m'en passer.
c'est dommage que canon n'arrive pas à traiter les ab, sinon cet appareil serait parfait (dû moins pour l'utilisation que j'en ai).
je vous ai mis quelques photos en ligne. j'en mettrais d'autre dès que j'aurais été inspiré par un sujet.
j'ai aussi mis des photos de nuit, je trouve que ca manquait.
ceux sont des photos de ma jolie ville.
picasaweb.google.fr/ludof...
merci à cpepite pour ce blog très constructif ainsi que tout ton site qui ne fait pas que critiquer, c'est tellement rare sur la toile. merci à toi.
p.s. : j'aime beaucoup les vaches.
169.
le lundi 13 août 2007 à
23:00, par
msth
super les photos ludo.
170.
le lundi 13 août 2007 à
23:13, par
graneyrac
oui... autant que les vaches
171.
le lundi 13 août 2007 à
23:47, par
mcfly
et alors selon vous , s5 ou fz ?
172.
le mardi 14 août 2007 à
00:09, par
cpepite
très agréable promenade à orleans, merci ludo.
tu as bien fait de mettre des photos de nuit, d'une netteté étonnante sur ces photos de nuit pour un bridge, c'est vrai que ça manquait mais j'habite en pleine campagne et sans éclairage de la ville c'est difficlie de faire des photos de nuit sans aucun éclairage ;-). j'aime beaucoup la seconde dans la verdure avec le pont et plusieurs autres vraiment chouettes, ça met bien en valeur le s5 is :-)
une chose qui m'étonne c'est qu'aucun de vous ne se sert de format wide (large) sur certaine prise de vues en paysage.
pour mac fly,
essaie de ne pas poser 4 fois la même question, on te répond toujours la même chose. on ne peut rien dire tant que l'appareil n'est pas sorti, en attendant on fait des photos, et comme davitof je ne change pas d'appareil tous les deux mois donc sans images et sans tests sérieux puisque l'appreil n'est pas dispo, je dirais canon s5.
2+2,
pour compenser l'exposition pas besoin de passer par les menus, elle se règle avec la molette de direction au dos de l'appareil où il y a un +/-, tu appuies donc sur le haut de la molette (en mode prise de vue) avant de prendre ta photo, ensuite tu décales l'expo d'un cran vers la gauche, cela fait tu rappuies sur la grosse mollette à l'endroit de +/- pour femer la fenêtre et tu fais tes photos, si tu as bien fait il va t'afficher quelque part sur ton écran : -1/3. tant que tu ne rerègle pas la compensation d'expo elle restera sur moins 1/3 il.
je te conseille vraiment de lire la doc, pour le noir et blanc c'est avec le bouton "func", puis tu descend dans le menu mes couleurs et là tu as le choix, sépia, noir et blanc etc.
si tu n'arrives pas à le régler en mode manuel essaie d'éviter quand même le mode tout auto, (d'ailleurs en mode tout auto tu ne pourras pas compenser l'exposition), préfère le mode "programme".
pour les films je ne sais pas essaie peut-être magix ? je crois que tu peux le télécharger en version d'essai, me sers de logiciels pros donc ils ne prendront pas en compte le format du s5, ah tu peux essayer aussi la version d'essai de première élément de chez adobe ?.
il y a un peu de tout dans tes photos mais il y en a aussi de très chouettes, et j'aime bien tes photos prises en vol depuis l'ulm comme ballon fainéant par exemple, ou la photo prise depuis l'avion avec l'autre petit avion en vol à coté (caisse à savon bis) vu la difficulté je trouve qu'il y en a pas mal de bien. j'aime bien aussi ton paysage "envie de s'y rouler", et l'avion rouge "finesse", et aussi "si je tire sur le truc rouge", "vla la pluie" ce sont mes préférées :-)
quand on aura vu ce que le f18 a dans le ventre on verra, déjà au niveau bruit ce sera pratiquement égalité. au niveau des abérations chromatique le fz18 comme le fz8 fera surement mieux, par contre coté contraste il faut voir, le fz8 est parfois trop contrasté même avec le contraste baissé au niveau du boitier (réglages moins importants que sur le s5 : seulement 1 cran et pas suffisant par forte luminosité) et de ce fait grille facilement les hautes lumières, mais peut-être que le fz18 fera mieux que son prédecesseur le fz8 qui est déjà un très bon bridge, les couleurs en paysage avec le s5 en soirée son bien meilleures en colorimétrie que celle du fz8, donc pour le fz 18 ?
il a l'avantage d'avoir un grand angle, mais on ne sait pas encore avec un tel zoom si les distorsions seront importantes ou non ? du coté télé la différence en tout cas n'est pas énorme. pour les inconditionnels de l'écran orientable en tout sens, il n'y a pas d'autres choix que le canon s5 is.
en tout cas perso je n'achète jamais un appareil dont je ne connais rien au niveau des images.
veveve,
fais attention pour la colorimétrie avec les selphy elles ont tendance à avoir une dominante magenta. sinon tes réglages sur l'appareil photo me semblent pas mal :-)
gayneyrac,
pour les tirages il faut demander des tirages sans post-traitement, et bien choisir son labo, photoweb est celui qui a la meilleure réputation de rendu photo.
173.
le mardi 14 août 2007 à
01:19, par
graneyrac
merci pour me conforter dans ton jugement sur photoweb . il y a déjà des photos consultables prises avec le fz18, avec indications précises des résolutions, ouverture, sensibilité etc .... ça te permettra peut-être d'émettre un 1er jugement sur du réalisé concret ? donc à voir : www.letsgodigital.org/htm...
moi aussi j'ai une photo de jeanne d'arc prise avec un bridge canon à écran orientable c'est où le plus pratique pour la partager ici ?
174.
le mardi 14 août 2007 à
09:22, par
vlamo
petite question pour graneyrac
tu dis avoir une télécommande pour le s1, sais tu si elle est comptabible avec le s5 car nulle part je n'ai trouvé d'infos la dessus, j'avais cherché en juin lorsque j'ai recu mon s5 mais sans résulats
je te remercie d'avance pour ta réponse.
je vous laisse aussi l'url de la galerie que je viens tout juste de reinstaller, photos prises essentielement avec la bonnette macro dcr250 de chez raynox
leszozios.fr/photoa>
175.
le mardi 14 août 2007 à
14:29, par
cpepite
il faut mettre tes photos sur flickfr ou sur picasa ensuite tu met le lien dans ton post.
176.
le mardi 14 août 2007 à
17:13, par
mcfly
cpepite ,
merci pour ta reponse et desolé pour les posts repetitifs .
je vais essayer d'attendre un peu et pour le moment je continue à lire avec assiduité vos posts .
177.
le mardi 14 août 2007 à
21:49, par
graneyrac
assiduité... , c'est ta copine ?
178.
le mardi 14 août 2007 à
22:58, par
msth
moi j'en ai quelque une cpepite sur picasa elle sont inscrite photo pour ecran rectangulaire
179.
le mercredi 15 août 2007 à
04:24, par
cpepite
vlamo,
superbes tes macros, ça fait plaisir de voir ces très jolies photos d'autant que la macro est mon domaine favori en photo :-)
pour la télécommande, le s5 ne supporte pas de télécommande mais par contre tu peux le télécommander à partir d'un pc portable par exemple (je sais c'est beaucoup plus encombrant ).
180.
le mercredi 15 août 2007 à
05:48, par
msth
wow!! vlamo apres avoir vu tes photos je ne mettrai plus jamais de lien vers mes photos. la ca ma vraiment complexer
181.
le mercredi 15 août 2007 à
05:54, par
msth
cpepite ou vlamo je crois que tu as les competences aussi pour me repondre, c'est quoi la difference entre une bonette dcr250 ou 500d de canon j'ai vu le travail de vlamo et je crois que la dcr250 fait un excellent travail meme si je crois que le photographe y est pour quelque chose.
182.
le mercredi 15 août 2007 à
07:28, par
2+2
>je vous laisse aussi l'url de la galerie que je viens tout juste de reinstaller, photos prises essentielement avec la bonnette
>macro dcr250 de chez raynox
>leszozios.fr/photoa>
ben quand je vois ca je me dis que tout compte fait j'ai du travail devant moi pour esperer ne pas etre déçu de mes propres hotos ......mais j'y arriverai.....cré vingt dieux !
superbe et quelle patience!
183.
le mercredi 15 août 2007 à
07:54, par
2+2
si l'un ou l'une d'entre vous a l'astuce pour imprimer les pdf du mode d'emploi qui ne prennent pas toute la surface d'une a4 faites moi signe. j'esperai pouvoir imprimer 2 pages du livret ssur une face de a4 mais je n'y arrive pas.
15 aout ? faites moi pas rire il doit bien y avoir des couleurs d'automne sous les gouttes. non ?
184.
le mercredi 15 août 2007 à
11:45, par
caiman
bonjour,
je suis impressionné par cette bonnette macro. c'est fabuleux, je vais m'en acheter une. moi qui adore la macro, je peux me la procurer où ? il me faut un adaptateur aussi c'est lequel ? merci pour toutes ces précisions !
185.
le mercredi 15 août 2007 à
15:30, par
caiman
je l'ai trouvé sur digixo l'adaptateur lah-dc20 et la bonnette raynox dcr 250 le tout pour 112 € ! c'est une bonne affaire ?
--> msth, la bonnette c'est pour la macro à toute focale alors que le 500d (je lis la doc : "cet objectif permet de réaliser des gros plans sur des sujets placés entre 35 et 50 cm de l'objectif (téléobjectif maximum).
mais j'en sais pas plus (j'espère que j'ai pas dit de bêtises), j'ai pas vu de photos avec le 500d.
186.
le mercredi 15 août 2007 à
16:21, par
msth
oui mais dans les ajustements de l'appareil pour les convertisseurs le dcr 250 n'existe pas juste le 500d, cpepite tu peux explique ou vlamo puisque tu as la 250 ?
merci
187.
le mercredi 15 août 2007 à
17:05, par
msth
salut cpeite j'ai fais quelque chose que personne a essaye ou du moins montrer j'ai mis une photo panoramique sur mon picassa c'est juste un essais je l'ai fais en 5 minutes pour ceux que ca interessent le resultat est pas un desastre pour le peux de travail que j'y ai mis, je te presente ma cours arriere.
picasaweb.google.ca/msthi...
188.
le mercredi 15 août 2007 à
19:44, par
cpepite
pour la bonnette macro raynox elle s'adapte sur n'importe quelle bague de n'importe quelle marque, par contre la lentille est plus petite que l'objectif donc il faut se metttre au moins un peu en position télé, pour msth c'est aussi une bonnette comme la 500d qui se monte au bout de l'adaptateur sauf que la 500d à un pas de vis au diamètre qui correspond au pas de vis de la bague, son but est le même : prendre des photos macro. par contre elle prend plus de place que la lentille 500d. elles donnent toutes les deux des photos d'excellente qualité.
msth, et bien il est bien réussi ton panomramique ! tu es bien resté horizontal pour les prises de vues, je suppose que c'est l'assemblage de plusieurs photos en "mode wide" ? combien de photos pour ce montage ? 3 ?
189.
le mercredi 15 août 2007 à
20:13, par
msth
5 photos en mode normal quand tu prends le temps de bien prendre les photos c'est vraiment facile j'ai meme pas eu a jouer avec les photos le logiciel photostitch a fait le reste.
190.
le mercredi 15 août 2007 à
20:15, par
msth
dommage le temps est gris alors les photos sont plus triste un peu.
191.
le mercredi 15 août 2007 à
20:19, par
msth
cpepite ma question concernant la bonette dcr 250 c'etait plus pour le reglage dans le s5 tu regles sur 500d parce que drc 250 ca existe pas!
192.
le jeudi 16 août 2007 à
10:58, par
cpepite
tu fais des essais en le mettant sur macro et sans, je n'ai pas encore essayé avec la raynox et avec mes soucis de cervicales coincées je ne peux rien photographier en ce moment, peut-être que vlamo te dira comment il a fait pour les réglages, mais ça semble fonctionner même si tu n'es pas en position macro sur le s5.
193.
le jeudi 16 août 2007 à
15:18, par
msth
merci cpepite et prend son de toi, si tu veux retrouver la forme.
194.
le vendredi 17 août 2007 à
13:46, par
all1
bonjour et bravo pour ce site plein d'excellent conseil sur le s5
j'ai un petit souci, je n'arrive pas a passer du mode macro à super macro.je reste appuyé sur le bouton macro mais cela enleve le mode macro , je ne peux me mettre en "super macro" quelqu'un pourrait il m'aider
remerciements d'avance
195.
le vendredi 17 août 2007 à
15:18, par
msth
le mode super macro marche seulement dans les mode programme ou manuel.
196.
le dimanche 19 août 2007 à
02:35, par
msth
pepite je t'ai arrange churchill. j'ai ete un peu plus que toi, j'ai meme fais plaisir a graneyrac dans mes modifs.
picasaweb.google.ca/msthi...
197.
le dimanche 19 août 2007 à
21:52, par
vlampo
de retour de mini vacances !
tout d'abord merci d'avoir apprécié ces quelques photos.
lorsque j'utilise la bonnette dcr250, je ne change rien dans le menu du s5 et je ne me mets pas en mode macro non plus, juste plus ou moins à fond de télé suivant le grossissement voulu. je n'ai pas fait de tests comparatifs très poussés mais celà donne de bons resultats ainsi.
je n'ai pas de 500d mais utilise une bonnette hoya +2 dioptries, donc equivalente sauf peut etre (certainement) au niveau qualité optique, je l'utilise pour les photos de papillons où elle permet de diviser par deux la distance de mise au point, amplement suffisant à mon gout lorsque l'on se place à fond de téléobjectif avec le s5
voilà se sera tout pour ce soir, ha si une dernière chose, mon pseudo est vlampo et non pas vlamo, petite faute de frappe la dernière fois !
198.
le lundi 20 août 2007 à
02:12, par
graneyrac
a mtsh
merci mario, c'est vachement sympa ! en plus ça gomme avec élégance la rancune qui n'avait pas lieu d'être. bref , t'es très sport. j'espère que le fz18 que j'attends sera à la hauteur du s5is.
199.
le lundi 20 août 2007 à
04:47, par
cpepite
msth,
oui tu as bien arrangé ta photo :-)
vlampo,
merci pour ton passage et les précisons sur la raynox ce sera utile à ceux qui veulent s'en servir.
200.
le lundi 20 août 2007 à
06:22, par
msth
j'espere que ca va mieux pour toi cpepite tu nous manques.
201.
le lundi 20 août 2007 à
12:00, par
cpepite
oui ça a l'air d'aller mieux, depuis ce matin je n'ai plus la minerve, mais il faut que je fasse attention, donc pas de réflex lourd pour le moment pour la photo, mais vu le temps ici avec un ciel hyper blanc et la pluie, c'est un peu rapé pour faire de jolies choses.
202.
le lundi 20 août 2007 à
17:20, par
cybtech
bien, je vois que cela n'a pas chomé ici niveau postage
revenu de vacances samedi soir. j'ai fait plus de 400 photos avec mon s5 is. j'ai aussi pris un feu d'artifice a main levé en laissant l'appareil en mode "scn". en clair il s'est debrouillé tout seul pour les reglages. bon on voit que j'ai un peu bougé quand meme mais bon, c'est une premiere pour moi.
promis, je vous mettrai les photos les "moins ratées" ou celle qui peuvent etre interessante a dispo dès que possible.
a plus tard tout le monde
203.
le mardi 21 août 2007 à
08:40, par
jjop
toujours à propos du s5is, quelqu'un sait-il quel rapport de grossissement macro on obtient sans ajout de la bonnette ?,
quel est le ng du flash intégré à 100 iso ?,
pour une utilisation en manuel, la griffe porte flash assure t-elle la synchro de flash non équipé de sabot dédié canon
204.
le mardi 21 août 2007 à
15:10, par
vlampo
en se plaçant en mode supermacro, on peut atteindre le rapport 1:1, le souci est que l'on se trouve alors à quelques millimètres du sujet, impossible donc à utiliser pour la macro d'insectes sans parler des problèmes d'ombres du à la proximité de l'objectif.
205.
le mardi 21 août 2007 à
17:47, par
jjop
merci vlampo, si quelqu'un peut me renseigner pour mon autre question
206.
le mardi 21 août 2007 à
19:16, par
janea
bonjour,
pardon d'avance si cette question a déjà été posée : est-ce quelqu'un sait s'il existe une télécommande compatible avec le canon s5 is ?
janea
207.
le mardi 21 août 2007 à
20:32, par
cpepite
sans bonnette aucun bridge ou objectif zoom ne peut être au rapport 1:1 sauf éventuellement en mode super macro mais comme le dit vlampo ce mode est peut utilisable. le rapport de grossissement avec une bonnette macro dépend de son pouvoir mutiplicateur et de l'appareil, pour obtenir un rapport 1:1 avec un bridge en général il faut au moins utiliser une bonnette x3 ou x4.
pour le nombre guide du flash interne ça doit être marqué dans la doc.
208.
le mardi 21 août 2007 à
22:46, par
ludo
bonjour à tous,
cela fait quelques jours que je ne suis pas venu et je vois que le s5 fait toujours autant parlé de lui.
ces derniers jours je suis allé à la capitale ainsi qu'au chateau. equipé de mon cher s5, j'ai donc fait quelques photos.
le temps était pas formidable mais de nuit cela ne se voit pas ...
voici les liens, j'espère qu'elles vous plairont :
picasaweb.google.fr/ludof...
picasaweb.google.fr/ludof...
comme les autres, elles sont brutes juste pour certaines un peu redressée.
pour janea : pas de télécommande pour le s5 sauf si tu appelles un pc (avec le soft canon) une télécommande.
cpepite j'espère que tu m'en veux pas d'avoir ainsi résumé ce qu'il y a de marqué plus haut.
vlampo tes photos macro sont superbes, cela donne envi de se mettre à la macro.
209.
le mardi 21 août 2007 à
23:51, par
cpepite
très chouettes tes photos dans le parc du chateau de versailles, il y en a même de superbes :-)
pour celles de paris j'aime particulièrement les boules, et le sacré coeur de nuit.
bravo :-)
210.
le mercredi 22 août 2007 à
00:25, par
ludo
pour paris, j'ai une petite préférence pour les âmes en déperdition sur les champs.
c'est vrai que les boules de pol bury sont très photogénique :-).
il est vrai que chacun apprécie différemment une photo en fonction de tout plein de critères qui lui son propre et heureusement.
211.
le mercredi 22 août 2007 à
09:40, par
janea
merci beaucoup pour la précision ludo ! je n'avais pas pensé à l'éventualité d'un déclenchement soft...
en fait, c 'est le premier appareil photo numérique que je m'apprête à acquérir (jusqu'à présent j'utilisais un vieux réflex argentique tout manuel des années 70 emprunté à ma maman:-)) et en marge de la photo j'aimerais bien que cet appareil me permette de m'initier un peu à l'animation image par image...:-)
en passant un grand merci pour ce site qui fournit un volume impressionnant de retours d'expérimentation éclairés et passionnants...
212.
le samedi 25 août 2007 à
08:36, par
2+2
je voudrais tester dxo avant de l'acquerir. l'un d'entre vous à -t-il le fichier correspondant au s5is?
213.
le samedi 25 août 2007 à
08:42, par
2+2
pour les personnes interressées à sauvegarder leur carte sd sans ordinateur :
pix pocket de la marque avance, batterie incorporée, lit, après mise à jour du firmware, les cartes sdhc.
le boitier avec un disque dur de 160 go (il n'y avait pas plus petit ce jour là ) environ 130 euro.
le disque dur se lit comme tout dd externe
bonne journée
214.
le samedi 25 août 2007 à
22:35, par
cpepite
bonjour 2+2,
je ne crois pas que dxo soit compatible avec les bridges.
merci por ton lecreur baladeur, perso j'emmène mon pc portable mais il est vrai que ça prend plus de place
avis aux copains, je suis en train de refaire ma galerie et je voudrais des avis sur la physionomie de la page d'accueil de la galerie :
soit celle-ci :
www.photos-balades.com/es...
soit celle-ci :
www.aubade-photos.com/alb...
cette dernière est au format extensible, seuls quelques liens fonctionnent et seulement pour la seconde adresse mais le but est de savoir quel est le design de cette page d'accueil qui vous plait le plus.
pouvez-vous me donner aussi votre avis sur la navigation une fois qu'on est entré dans les albums, vos remarques sont bienvenues. je sais que sur les petits écrans les photos en mode portrait vont surement être coupées en hauteur, il faut que je les redimmensionne. pour le reste je compte sur tous vos avis pour faire des modifications si elles sont possibles.
merci à vous
215.
le samedi 25 août 2007 à
23:24, par
msth
tu es a te si tu demander si tu dois aller vers le cote esthetique ou fontionel, je serais embete aussi, je crois qu'a cause du sujet du blogue j'opterais pour le cote esthtique.
216.
le samedi 25 août 2007 à
23:33, par
cpepite
et pour toi c'est lequel des liens le coté esthétique ?
217.
le dimanche 26 août 2007 à
14:42, par
msth
celui avec les photos je trouves plus beau avec les photos mes plus facile d'acces sans plus rapide de si trouver
218.
le dimanche 26 août 2007 à
14:44, par
msth
j'esperes que j'ai donne la bonne reponse moi la.
219.
le dimanche 26 août 2007 à
15:07, par
ludo
le deuxième est effectivement bien plus agréable à l'oeil.
il est aussi plus lourd (27 images d'environ 10 ko soit 270 ko) comme celui actuel.
les codes couleurs sont sympas.
ton hébergeur (et donc ton porte monnaie) aura, je pense, une préférence pour le 1er
tes visiteurs auront une préférence pour le 2ème
c'est mon avis qui n'engage que moi par définition.
p.s. : peut-être un nouveau sujet t'aurais permis d'avoir plus de réponses mais c'est ton blog, tu fais donc ce que tu veux :-)
220.
le dimanche 26 août 2007 à
18:19, par
cpepite
merci à vous deux, mon porte monnaie s'est habitué à payer de plus en plus cher d'abonnement, je ne pense pas que ça fera la différence, donc je pense que je vais adopter le deuxième.
je vais peut-être effectivement adopter un nouveau sujet pour demander, mais comme vous je penche pour le second :-)
221.
le lundi 27 août 2007 à
06:44, par
2+2
bonjour,
je pense que la deuxieme est plus vivante mais que la première est plus ergonomique pour chercher une image qui correspond à mes gouts. peut etre un lien vers une planche contact dans la première reunirait (toujours pour moi) les qualités des deux projets
courage.......!
222.
le lundi 27 août 2007 à
13:34, par
cpepite
merci de ton avis je vais étudier ça aussi :-)
223.
le jeudi 30 août 2007 à
10:50, par
tinybond1
bonjour,
je suis nouveau dans le monde de la photo mais j'ai l'intention d'acquérir le bridge canon s5.
j'aimerai l'utiliser afin de réaliser des photos et des vidéos pour des matchs de rugby, donc avec le zoom à son maximum.
pensez vous que ceci est une bonne chose?
merci et bravo pour le site
224.
le jeudi 30 août 2007 à
12:37, par
cpepite
lire plus haut dans les commentaires ou voir ceux sur le panasonic fz18 ou le fuji s8000.
225.
le jeudi 30 août 2007 à
13:15, par
tinybond1
etant débutant je n'arrive pas trop a comprendre les termes techniques, j'ai compris qu'il y avait un mode sport donc est-ce suffisant?
226.
le dimanche 2 septembre 2007 à
11:15, par
cpepite
j'ai déjà répondu plusieurs fois à cette question sur un autre fil, non aucun bridge n'est fait pour les sports très rapides sauf parfois en cas de grande luminosité et ceci quelque soit sa marque. comme l'avait fort justement fait remarqué davitof, n'as-tu jamais remarqué les réflex avec les énormes objectifs blancs sur le bord des stades ou des pistes. pour ce type de sport le réflex s'impose avec des optiques pros et un prix en rapport. tu peux toujours essayer mais tu auras énormément de déchets avec un bridge et ceci je le répète quelques oit la marque du bridge. c'est un peu comme si tu voulais faire les 24h du mans avec une 206.
227.
le dimanche 2 septembre 2007 à
20:40, par
hemmie
bonjour a tous
a part les flashs canon,speedlite 220et430ex.
peut on trouver dans une autre marque des flashs compatibles pour le canon s5.
merci.
228.
le mardi 4 septembre 2007 à
11:47, par
jerome
bonjour ! premiere visite sur ce site très intéressant. j'étais :-( l'heureux propriétaire d'un s1is qui, suite à réparation du flash il y 8 mois (125 euros...) vient de me faire un e18, il est temps de changer. malheureusement (si je puis dire) ma chérie m'avait offert un grand angle en juillet, qui apparemment n'est compatible qu'avec le s1. y a-t-il quelqu'un ici qui peut me rassurer sur le bruit présent sur les clichés du s5 ? je ne peux réellement comparer qu'avec le s1 avec lequel j'ai pris environ 10000 clichés en 3 ans. je passerais bien au s5 mais c'est un investissement : je vois qu'il y a beaucoup d'améliorations (pas la peine de les citer) par rapport au s1 mais quid du bruit ??? si qq'un a utilisé les deux et peut me rassurer !
par ailleurs, si un possesseur de s1 est intéressé par le grand angle (avec ou sans l'adaptateur) me contacter. jerome.berche@free.fr
229.
le mardi 4 septembre 2007 à
18:24, par
cpepite
ne posez pas vos questions deux fois sur deux fils différents, je t'ai répondu sur l'autre fil où tu avais aussi posé la même question.
bon tu es pardonné mais ne recommence pas à poster la même question à deux endroits différents
230.
le mardi 4 septembre 2007 à
18:26, par
cpepite
ce fil est ferme, la discussion coninue ici (cliquez sur le lien) :
le canon s5 is suite 4
ajouter un commentaire
nom ou pseudo :
email (facultatif) :
site web (facultatif) :
commentaire :
le code html dans le commentaire sera affiché comme du texte,
les adresses internet seront converties automatiquement.
se souvenir de mes informations
calendrier
« août 2007 »lunmarmerjeuvensamdim
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
image aléatoire
catégories
présentationcours photostechnique et post-traitementtermes barbares en photosmatérieldigiscopieexpos photos à voirparcs animaliersphotosnewsphotos des lecteurspapotagegeneralmes humeurs et mes joies.humourliens utilesutiles
liens
photographiesphotos-baladesnews photosmobileblog
me contacter
pepite
stats
depuis le 4 avril 2006
visiteurs : 146551
pages vues : 533278
pages vues aujourd'hui : 504
top pays :
france (69348)
réseaux (25678)
états unis (13957)
commercial (10385)
belgique (4842)
canada (4051)
suisse (3031)
royaume uni (2897)
numeric (2267)
chine (1491)
suède (1459)
allemagne (800)
turquie (726)
ukraine (671)
pays bas (509)
italie (472)
espagne (397)
maroc (342)
brésil (205)
luxembourg (192)
pologne (191)
japon (181)
bulgarie (169)
russie (118)
roumanie (112)
portugal (104)
nouvelle calédonie (96)
australie (95)
algérie (87)
hongrie (83)
corée (74)
tunisie (73)
israël (71)
finlande (69)
grèce (68)
mexique (65)
argentine (65)
polynésie française (52)
rep. tchèque (50)
inde (50)
autriche (48)
thaïlande (48)
taïwan (44)
chili (44)
singapour (38)
danemark (32)
hong kong (31)
viêt nam (29)
madagascar (29)
slovaquie (29)
fetes
jeudi 15 novembre 2007saint albert
lune
premier croissant
n.l » j - 23.51
derniers commentaires15/11: cpepite - ici on discute de la photo en généra..
14/11: dom le t.. - ici on discute de la photo en généra..
14/11: paralou - ici on discute de la photo en généra..
14/11: davitof - enfin le canon s5 is !
14/11: ginie748 - enfin le canon s5 is !
14/11: davitof - ici on discute de la photo en généra..
14/11: cpepite - ici on discute de la photo en généra..
13/11: paralou - ici on discute de la photo en généra..
13/11: cpepite - ici on discute de la photo en généra..
13/11: paralou - ici on discute de la photo en généra..
archives
novembre 2007octobre 2007septembre 2007août 2007juillet 2007juin 2007mai 2007avril 2007mars 2007février 2007janvier 2007décembre 2006novembre 2006octobre 2006septembre 2006août 2006juillet 2006juin 2006mai 2006avril 2006
le temps
paris (8°c)
paris, france
17/04/2006 à 1h30
cond: beau temps
temp: 8 °c
bar: 1015.9 hpa
vent: oso à 8 km/h
hum: 93%
vis: 10.0 km
uv: 0 (minimal)
soleil:
lever: 6h56
coucher: 20h44
lille (10°c)
lille, france
17/04/2006 à 1h00
cond: très nuageux
temp: 10 °c
bar: 1012.9 hpa
vent: oso à 16 km/h
hum: 87%
vis: 10.0 km
uv: 0 (minimal)
soleil:
lever: 6h50
coucher: 20h46
lyon (10°c)
lyon, france
17/04/2006 à 2h30
cond: beau temps
temp: 10 °c
bar: 1015.9 hpa
vent: calme
hum: 82%
vis: 10.0 km
uv: 0 (minimal)
soleil:
lever: 6h51
coucher: 20h28
brussels (9°c)
brussels, belgium
17/04/2006 à 1h50
cond: très nuageux
temp: 9 °c
bar: 1012.9 hpa
vent: so à 14 km/h
hum: 87%
vis: 10.0 km
uv: 0 (minimal)
soleil:
lever: 6h44
coucher: 20h40
madrid (13°c)
madrid, spain
17/04/2006 à 1h30
cond: très nuageux
temp: 13 °c
bar: 1014.9 hpa
vent: o à 10 km/h
hum: 63%
vis: 10.0 km
uv: 0 (minimal)
soleil:
lever: 7h33
coucher: 20h55
rome (12°c)
rome, italy
17/04/2006 à 1h45
cond: nuageux
temp: 12 °c
bar: 1013.9 hpa
vent: var à 5 km/h
hum: 94%
vis: 7.0 km
uv: 0 (minimal)
soleil:
lever: 6h28
coucher: 19h54
new york (16°c)
new york, ny
17/04/2006 à 1h45
cond: très nuageux
temp: 16 °c
bar: 1007.1 hpa
vent: nno à 21 km/h
hum: 29%
vis: 16.1 km
uv: 0 (minimal)
soleil:
lever: 6h14
coucher: 19h37
syndication
fil rss
fil rss commentaires
fil atom
fil atom commentaires
haut de pagemise en page par pépite.
propulsé par dotclear
Acceuil
suivante
le canon s5 is, suite 3 - arc en ciel RE CO M M AN DÉ FUJI appareil photo numérique finepix s6500fd (ref : FUJI-FINEPIX ... Actualités du net matériel - Froggytest Materiel Compacts numériques Photonumérique.biz > Impression et tirage Comparatif : 12 imprimantes photo 10 x 15 cm (page 1: Introduction ... 01net. - Des problèmes logiciels à la pelle S 2 d'imp ssion /Imprimante EPSON STYLUS PHOTO R240 - eSoph Imprimante CANON iP90 (portable) en vente chez GENERATION-NET.COM yAronews - yAronet - Warning: addictive forum! 01net. - La suite du classement Lacentraledachat.com , Revendeur informatique ordinateurs ... Lacentraledachat.com , Revendeur informatique ordinateurs ... Votre shopping pour : Canon Digital IXUS i Votre guide d'achat. Glisseur d'écran tactile de Sony Ericsson - JOUETS et instruments ... L'actualité du Lundi 20 Août 2007 MesNotices.fr - Télécharger le mode d'emploi CANON POWERSHOT S2IS ... Acheter Canon Powershot S1 IS avis choisir Appareils photo numériques Imp, Comparez les prix et les offres imp sur Info Prix Informatique > Portables/Notebook > Portables > LENOVO ThinkPad ... Informatique > Ordinateurs de bureau et Serveurs > IBM IBM System ... UN TRèS éLECTRIQUE PISTOLET à EAU Forum photo Nikon Numérique :: Quels labos photo utilisez-vous ? Ryo : Éditeur sur Francetop.com Consultation des News Chasseur d'Images Sulfurnews : l'actu, les news - 17/10/2007 www.misco.be - Imprimantes jet d'encre couleur - 01net. - Nikon D80 + zoom AF-S DX 18-70 mm : Un appareil « pro ... 01net. - Samsung i85 : Un appareil photo doté d'un guide ... 01net. - Nikon D80 + zoom AF-S DX 18-70 mm : Un appareil « pro ... Pakket van - Koop voor de beste prijs pakket van COUV_MM1 16/05/07 11:11 Page 1 mai 2007 - Actualités du Site Internet de RueDuCommerce 237 Articles Referencés le 20/09/2005 - Actualités du Site ... Qui sommes-nous ? L'hebdo des bons planset des petites annonces Canon SELPHY ES1 - Imprimante Photo Compacte Thermique par ... Avis sur Canon SELPHY CP720 - Commentaires des clients/visiteurs ... Avis sur Canon SELPHY CP710 - Commentaires des clients/visiteurs ... - Informatique - PEARL Diffusion BC05-2_168-190 Tablos Discussion Utilisateur:Gemme - Wikipédia Achetez Moi Imprimante Thermique Canon SELPHY CP500 Photo ... Guide d'utilisation de l'appareil photo M A G A Z I N E D E T E N N I S 1 0 0 % G R AT U I T - D É ... Archives Français Actualités 10 Mai 2007 LE BLOG DE TELEMATIN - LA NOUVELLE LOUPE RECTANGULAIRE PARAMETRABLE... Dossier PMA 2006 Personnalité invitée: Michael Mayzel, DayMen ... MODE D’EMPLOI alapage.com France http://www.alapage.com/?donnee_appel=FZZWF ... SitoBastardo.com - Risorse gratuite, download immagini, file audio ... Presence PC - Actualité matériel informatique, multimédia, Internet Presence PC - Actualité matériel informatique, multimédia, Internet Edition de liste par MadStef 317502 the 184884 of 168196 and 140673 to 138851 a 112630 in 70155 ... Avis sur Canon SELPHY CP720 - Commentaires des clients/visiteurs ... Boutique Imprimantes Photo sur achetez-en-ligne.com, page 12 ... Edition de liste par MadStef 317502 the 184884 of 168196 and 140673 to 138851 a 112630 in 70155 ... Avis sur Canon SELPHY CP720 - Commentaires des clients/visiteurs ...