topic pentax k100d - appareils & objectifs - photo numérique - forum hardware.fr

topic pentax k100d - appareils & objectifs - photo numérique - forum hardware.fr    forum   hardware.fr |  news  |  articles  |  s'identifier |  s'inscrire  |  aide recherche :   1302 connectés    forum hardware.fr  photo numérique  appareils & objectifs  topic pentax k100drecherche :    mot :   pseudo : filtrer   aller à la page :   page :  1  2  3  4  5  ..  125  126  127  ..  625  626  627  628  629  630page suivante page précédente bas de page auteur sujet : topic pentax k100d xav80posté le 18-12-2006 Ã  19:50:45   reprise du message précédent :indiana67 a écrit :une autre proposition dans un ton un peu plus "chaud"... qu'en pensez vous ? http://marckolsheim.free.fr/k100d/181206-1.jpg    j'y suis peut-être allé un peu fort avec le grain.... je la trouve belle......cela fait genre "vieille coupure d un journal". --------------- mon sitepublicitéposté le 18-12-2006 Ã  19:50:45    fabotinet la grasse matinée ?posté le 18-12-2006 Ã  19:53:57   allez, je vous place celle-ci, elle est plus drôle que l'autre... message édité par fabotin le 18-12-2006 Ã  19:57:58 --------------- mes photos : http://lalunerit.free.fr/galerie/   ---   k10d + 18-55 + 70-300 +  50 f1.4 + 70 f2.4 légoïsé + grip - a vendre : 40 f2.8 xav80posté le 18-12-2006 Ã  19:56:39   je pense que celle ci rapproche a du doisneau...non? trop de grains?  message cité 2 fois --------------- mon siteyohannyo62posté le 18-12-2006 Ã  20:06:51   dolan a écrit :et bien je n'avais pas mis l'anti yeux rouge et je n'étais pas en mode auto mais en mode manuel donc pas crépitement du flash pour aider à la mise au point (ct avec mon 50mm a 1.7)...  je ne comprends pas trop pourquoi la photo avait l'air d'arriver trop tard par rapport au flash! ... c'est vrai que chez certaine personne le flash leur fait fermer les yeux. j'ai le même problème avec ma femme alors que mes enfants, il n'y a pas de problème. essaye quand même avec le système anti yeux rouge, on ne sait jamais. mais au fait avec un objectif aussi lumineux que le tient, on n'a pas besoin de flash   --------------- k100d + tamron 28-200pixel-1949canada- québecposté le 18-12-2006 Ã  20:08:14   xav80 a écrit :je pense que celle ci rapproche a du doisneau...non? trop de grains?  http://img20.imageshack.us/img20/5756/1812062dpk6.jpg  un peu de neige  avec      il va se réveiller le pauvre type à force de changer de couleurs     --------------- mes photos sur:http://www.flickr.com/photos/pixel1949/et le forum  pentaxone   fabotinet la grasse matinée ?posté le 18-12-2006 Ã  20:08:22   xav80 a écrit :je pense que celle ci rapproche a du doisneau...non? trop de grains?  http://img20.imageshack.us/img20/5756/1812062dpk6.jpg ca va mal tourner... comme un autre topic... je le sens   message cité 2 fois --------------- mes photos : http://lalunerit.free.fr/galerie/   ---   k10d + 18-55 + 70-300 +  50 f1.4 + 70 f2.4 légoïsé + grip - a vendre : 40 f2.8 xav80posté le 18-12-2006 Ã  20:17:00   fabotin a écrit :ca va mal tourner... comme un autre topic... je le sens   oui  y z ont attraper la jpeginite molle .......les pauvres kadisdé message cité 1 fois --------------- mon siteyohannyo62posté le 18-12-2006 Ã  20:41:52   yohannyo62 a écrit :quand vous faites développer vos photos, est ce que l'impression correspond à celle à l'écran (couleurs surtout)? moi les photos imprimées sont toujours + sombre que ce que j'ai à l'écran. je suis souvent déçu de l'impression, surtout sur certain site de tirages. je sais que mon écran n'est pas de très bonne qualité, mais même en passant par le réglage luminosité et contraste de l'écran (je prend une photo bien colorée qui a été imprimée et j'essaye de régler mon écran suivant le modèle) c'est difficile. je suis sur le point de changer d'écran pour un 19", je ne veux pas mettre trop cher (- 200€) donc ma question est : que me conseillez vous comme écran, ou quelle site de tirage pour avoir quelquechose d'à peu près identique ? personne ne fait imprimer ses photos ?message cité 1 fois --------------- k100d + tamron 28-200nikoniste5​700cassant des ...posté le 18-12-2006 Ã  20:44:38   fabotin a écrit :ca va mal tourner... comme un autre topic... je le sens    tu penses à qui      message cité 2 fois --------------- mon site photo: http://nikon5700.canalblog.com/ et aussi  http://www.flickr.com/photos/nikoniste5700/pixel-1949canada- québecposté le 18-12-2006 Ã  20:50:03   yohannyo62 a écrit :personne ne fait imprimer ses photos ?  j'imprime moi-même  depuis que je suis sur apn, je n'ai jamais fait imprimer une photo  on n'est jamais mieux servit que par soi-même    message cité 1 fois --------------- mes photos sur:http://www.flickr.com/photos/pixel1949/et le forum  pentaxone   xav80posté le 18-12-2006 Ã  20:52:25   pixel-1949 a écrit :j'imprime moi-même  depuis que je suis sur apn, je n'ai jamais fait imprimer une photo  on n'est jamais mieux servit que par soi-même   +1, la majorité c est avec une samsung (oh une samsung!) a sublimation thermique (spp2040)message cité 1 foismessage édité par xav80 le 18-12-2006 Ã  20:53:50 --------------- mon siteginieposté le 18-12-2006 Ã  20:55:43   je profite de ce nouvel apn pour mettre mes photos en ligne  http://photos.beinig.be/pixel-1949canada- québecposté le 18-12-2006 Ã  21:08:40   nikoniste5700 a écrit :tu penses à qui     voilà nikoniste5700 ce que j'ai trouvé pour toi..........  #photomessage cité 2 foismessage édité par pixel-1949 le 21-02-2007 Ã  00:14:22 --------------- mes photos sur:http://www.flickr.com/photos/pixel1949/et le forum  pentaxone   xav80posté le 18-12-2006 Ã  21:10:57   nikoniste5700 a écrit :tu penses à qui     j ai pas compris!   --------------- mon sitexav80posté le 18-12-2006 Ã  21:11:45   pixel-1949 a écrit :voilà nikoniste5700 ce que j'ai trouvé pour toi..........   http://img182.imageshack.us/img182/1241/lensfg2.jpg     message édité par xav80 le 18-12-2006 Ã  21:13:56 --------------- mon siteindiana67ayez le bon reflex...posté le 18-12-2006 Ã  21:22:04   xav80 a écrit :+1, la majorité c est avec une samsung (oh une samsung!) a sublimation thermique (spp2040)+10    j'ai la même machine que toi et j'en suis super content !    par contre, j'avais fait le même constat que yohannyo62. quand les images étaient d'une luminosité correcte à l'écran, elles étaient toutes sombres à l'impression. pour qu'elles soient bonnes à l'impression, il fallait qu'elles paraissent "cramée" à l'écran... diagnostique; problème de réglage d'écran. en fonction de la qualité et de l'âge de l'écran, ça se résout plus ou moins bien. en fait, il faut se fier à un logiciel de retouche d'image possédant un mode tout automatique pour régler une image (dans mon cas, la beta de lightroom). une fois la photo ajustée automatiquement (elle doit paraître cramée à l'écran), l'imprimer (ou la faire développer) pour en valider l'aspect final. si c'est ok, il faut l'afficher à nouveau à l'écran et réajuster la luminosité et le contraste de ce dernier afin que l'image affichée soit la plus proche possible de l'image imprimée.message cité 3 fois --------------- pentax k100d + une collection d'objectifs af et non-af en monture k ou à vis m42.     mon site : http://marckolsheim.free.fr     le forum de tous les pentaxistes : http://pentaxone.heberg-forum.netxav80posté le 18-12-2006 Ã  21:26:47   indiana67 a écrit :+10     j'ai la même machine que toi et j'en suis super content !     par contre, j'avais fait le même constat que yohannyo62. quand les images étaient d'une luminosité correcte à l'écran, elles étaient toutes sombres à l'impression. pour qu'elles soient bonnes à l'impression, il fallait qu'elles paraissent "cramée" à l'écran...  diagnostique; problème de réglage d'écran. en fonction de la qualité et de l'âge de l'écran, ça se résout plus ou moins bien. en fait, il faut se fier à un logiciel de retouche d'image possédant un mode tout automatique pour régler une image (dans mon cas, la beta de lightroom).  une fois la photo ajustée automatiquement (elle doit paraître cramée à l'écran), l'imprimer (ou la faire développer) pour en valider l'aspect final. si c'est ok, il faut l'afficher à nouveau à l'écran et réajuster la luminosité et le contraste de ce dernier afin que l'image affichée soit la plus proche possible de l'image imprimée. oui c est vrai, j ai pas mal gaspillé de papier au debut! j ai reussi à calibrer mon ecran manuellement, mais c etait difficile.....en + j ai des sondes colorimetriques au boulot mais pas moyen d en emprunter une!message cité 2 foismessage édité par xav80 le 18-12-2006 Ã  21:27:09 --------------- mon sitemakashootposté le 18-12-2006 Ã  21:35:36   bon ça y est le topic est en placeÂ…  j'ai une super offre ici vente pentax pour ceux qui n'ont pas encore leur boitier chéri!     message édité par makashoot le 18-12-2006 Ã  21:35:55 --------------- vente m42 - vds contax/yashica  -  ach filtres 24mm!! -indiana67ayez le bon reflex...posté le 18-12-2006 Ã  21:38:21   xav80 a écrit :oui c est vrai, j ai pas mal gaspillé de papier au debut! j ai reussi à calibrer mon ecran manuellement, mais c etait difficile.....en + j ai des sondes colorimetriques au boulot mais pas moyen d en emprunter une!+1 c'est une vraie galère, le rendu des couleurs entre les différents périphérique. entre l'aspect sur le lcd du k100, puis à l'écran (en fonction de l'écran, car l'on ne peut même pas comparer 2 lcd de même techno l'un par rapport à l'autre, alors je ne parle pas des crt), puis finalement à l'impression... arggghhhh    critiquer la "température" d'une photo postée ici est assez ambitieux, on la voit tous différemment, certains plus bleue, d'autres plus rouge ou plus ou moins lumineuse....  mais au final, je me rends compte que j'imprime beaucoup, parce que c'est le seul moyen pour que chacun "voit" la même chose... --------------- pentax k100d + une collection d'objectifs af et non-af en monture k ou à vis m42.     mon site : http://marckolsheim.free.fr     le forum de tous les pentaxistes : http://pentaxone.heberg-forum.netyohannyo62posté le 18-12-2006 Ã  21:43:52   indiana67 a écrit :+10     j'ai la même machine que toi et j'en suis super content !     par contre, j'avais fait le même constat que yohannyo62. quand les images étaient d'une luminosité correcte à l'écran, elles étaient toutes sombres à l'impression. pour qu'elles soient bonnes à l'impression, il fallait qu'elles paraissent "cramée" à l'écran...  diagnostique; problème de réglage d'écran. en fonction de la qualité et de l'âge de l'écran, ça se résout plus ou moins bien. en fait, il faut se fier à un logiciel de retouche d'image possédant un mode tout automatique pour régler une image (dans mon cas, la beta de lightroom).  une fois la photo ajustée automatiquement (elle doit paraître cramée à l'écran), l'imprimer (ou la faire développer) pour en valider l'aspect final. si c'est ok, il faut l'afficher à nouveau à l'écran et réajuster la luminosité et le contraste de ce dernier afin que l'image affichée soit la plus proche possible de l'image imprimée.  xav80 a écrit :oui c est vrai, j ai pas mal gaspillé de papier au debut! j ai reussi à calibrer mon ecran manuellement, mais c etait difficile.....en + j ai des sondes colorimetriques au boulot mais pas moyen d en emprunter une!  bon ben ça va, je ne suis pas le seul à avoir ce problème. vous imprimezvous même vos photos ? ça ne vous coutes pas trop cher, et la qualité est aussi bonne bonne que le site de tirage ? message cité 2 fois --------------- k100d + tamron 28-200xav80posté le 18-12-2006 Ã  21:46:46   je me suis servie de adobe gamma et du pilote nvidia de ma carte graphique pour calibrer mon ecran. ensuite je change via le pilote nvidia le mode selon l utilisation: mode photo ou mode bureau/web.message cité 1 foisxav80posté le 18-12-2006 Ã  21:49:38   yohannyo62 a écrit :bon ben ça va, je ne suis pas le seul à avoir ce problème. vous imprimezvous même vos photos ? ça ne vous coutes pas trop cher, et la qualité est aussi bonne bonne que le site de tirage ? la samsung est l une des meilleures si ce n est la meilleure des thermiques! et oui elle imprime dans la meme qualité que celle des labos, et sur ce domaine elle depasse certain. sinon un tirage 10x15 revient à 0.30 euros en moyenne. ceci dit pour la quantité, vaut mieux les faire tirer au labo! pour moi c est fotolaboclub, c est chere mais de tres haute qualité! c est un imprimeur qui vous le dit......message édité par xav80 le 18-12-2006 Ã  21:51:09 --------------- mon siteyohannyo62posté le 18-12-2006 Ã  21:49:39   xav80 a écrit :je me suis servie de adobe gamma et du pilote nvidia de ma carte graphique pour calibrer mon ecran. ensuite je change via le pilote nvidia le mode selon l utilisation: mode photo ou mode bureau/web. je dirais même un 3ème modes pour les jeux, style doom ou il faut éclaicir un max --------------- k100d + tamron 28-200indiana67ayez le bon reflex...posté le 18-12-2006 Ã  21:51:46   yohannyo62 a écrit :bon ben ça va, je ne suis pas le seul à avoir ce problème.vous imprimezvous même vos photos ? ça ne vous coutes pas trop cher, et la qualité est aussi bonne bonne que le site de tirage ?  perso, ça me coûte 29 cts / photo. donc c'est plus cher qu'en labo où l'on trouve des offres à env. 15-18 cts / photo. par contre, j'ai été très déçu par les tirages labo. en résumé: du vite fait, mal fait !    ils ont même réussi à me sortir des photos légèrement floues alors que mes originaux étaient nets. j'ai refait les mêmes tirages chez moi pour comparer, c'est édifiant ! donc, je préfère tirer mes photos moi-même, même si celà me revient un peu plus cher. message cité 1 fois --------------- pentax k100d + une collection d'objectifs af et non-af en monture k ou à vis m42.     mon site : http://marckolsheim.free.fr     le forum de tous les pentaxistes : http://pentaxone.heberg-forum.net6franposté le 18-12-2006 Ã  21:55:38   bonjour à tous ! quelques #photos de mon we pluvieux :  difficile de photographier autre chose que des gouttes, j'ai quand même trouvé une grosse citrouille grabataire, je me suis pris quelques chataîgnes et finalement, des tuiles  1. 2. 3. 4. 5.  désolé pour cet ensemble sans prétention et "en vrac" , mais j'aime bien les vracs   message cité 4 foismessage édité par 6fran le 12-04-2007 Ã  19:32:57yohannyo62posté le 18-12-2006 Ã  22:00:38   indiana67 a écrit :  perso, ça me coûte 29 cts / photo. donc c'est plus cher qu'en labo où l'on trouve des offres à env. 15-18 cts / photo.  par contre, j'ai été très déçu par les tirages labo. en résumé: du vite fait, mal fait !    ils ont même réussi à me sortir des photos légèrement floues alors que mes originaux étaient nets. j'ai refait les mêmes tirages chez moi pour comparer, c'est édifiant !  donc, je préfère tirer mes photos moi-même, même si celà me revient un peu plus cher. j'ai pas trouvé de labo à 15 -18 cts (avec les fdp). j'utilise le plus souvent foto.com qui est un des moins cher. je viens d'ailleurs d'envoyer 22 photos pour un total de 4.49€ donc 0.20 l'unité. je trouve qu'ils sont sérieux et rapide. j'ai comparé avec d'autre labo photo beaucoup plus cher, est en fait les tirages étaient de moins bonne qualité. --------------- k100d + tamron 28-200indiana67ayez le bon reflex...posté le 18-12-2006 Ã  22:02:49   6fran a écrit :bonjour à tous ! quelques photos de mon we pluvieux : difficile de photographier autre chose que des gouttes, j'ai quand même trouvé une grosse citrouille grabataire, je me suis pris quelques chataîgnes et finalement, des tuiles    1.http://img388.imageshack.us/img388/670/imgp0178forwebsf6.jpg2.http://img388.imageshack.us/img388/9673/imgp0158forwebmj7.jpg3.http://img489.imageshack.us/img489/5648/imgp0159forwebtd0.jpg4.http://img63.imageshack.us/img63/2269/imgp0175forwebrt1.jpg5.http://img489.imageshack.us/img489/871/imgp0179forwebwu0.jpg désolé pour cet ensemble sans prétention et "en vrac" , mais j'aime bien les vracs     jolies photos et belle mise en valeur par des cadres bien choisis!   vive le "vrac" !    message cité 1 fois --------------- pentax k100d + une collection d'objectifs af et non-af en monture k ou à vis m42.     mon site : http://marckolsheim.free.fr     le forum de tous les pentaxistes : http://pentaxone.heberg-forum.netxav80posté le 18-12-2006 Ã  22:04:22   6fran a écrit :bonjour à tous ! quelques photos de mon we pluvieux :  difficile de photographier autre chose que des gouttes, j'ai quand même trouvé une grosse citrouille grabataire, je me suis pris quelques chataîgnes et finalement, des tuiles  1. http://img388.imageshack.us/img388 [...] websf6.jpg 2. http://img388.imageshack.us/img388 [...] webmj7.jpg 3. http://img489.imageshack.us/img489 [...] webtd0.jpg 4. http://img63.imageshack.us/img63/2 [...] webrt1.jpg 5. http://img489.imageshack.us/img489 [...] webwu0.jpg  désolé pour cet ensemble sans prétention et "en vrac" , mais j'aime bien les vracs   éh c est pas mal du tout!! j aime la une....message cité 1 fois --------------- mon sitepixel-1949canada- québecposté le 18-12-2006 Ã  22:08:17   6fran a écrit :bonjour à tous ! quelques photos de mon we pluvieux :  difficile de photographier autre chose que des gouttes, j'ai quand même trouvé une grosse citrouille grabataire, je me suis pris quelques chataîgnes et finalement, des tuiles  1. http://img388.imageshack.us/img388 [...] websf6.jpg 2. http://img388.imageshack.us/img388 [...] webmj7.jpg 3. http://img489.imageshack.us/img489 [...] webtd0.jpg 4. http://img63.imageshack.us/img63/2 [...] webrt1.jpg 5. http://img489.imageshack.us/img489 [...] webwu0.jpg  désolé pour cet ensemble sans prétention et "en vrac" , mais j'aime bien les vracs     jolies, j'aime beaucoup la 1 et la 3,    message cité 2 fois --------------- mes photos sur:http://www.flickr.com/photos/pixel1949/et le forum  pentaxone   yohannyo62posté le 18-12-2006 Ã  22:09:55   pixel-1949 a écrit :jolies, j'aime beaucoup la 1 et la 3,   message cité 1 fois --------------- k100d + tamron 28-200ramose77posté le 18-12-2006 Ã  22:20:55   je rentre du boulot et je découvre que mon sdf qui roupille sur son banc s'est fait secouer les puces par certains, c'est pas très charitable    mais si ma photo qui montre un gars dans la panade fait réagir c'est que je ne dois pas être que dans le faux. ceci-dit, bizutage à part, composer une image ça prend du temps et je vois bien que j'ai gardé les habitudes du compact : vite fait, mal fait. au boulot pour améliorer ça !    message cité 1 foisfabotinet la grasse matinée ?posté le 18-12-2006 Ã  22:33:46   ramose77 a écrit :je rentre du boulot et je découvre que mon sdf qui roupille sur son banc s'est fait secouer les puces par certains, c'est pas très charitable    mais si ma photo qui montre un gars dans la panade fait réagir c'est que je ne dois pas être que dans le faux. ceci-dit, bizutage à part, composer une image ça prend du temps et je vois bien que j'ai gardé les habitudes du compact : vite fait, mal fait. au boulot pour améliorer ça !     désolé, nous nous sommes égarés... il n'empèche qu'il y a de l'idée... dans ta photomessage cité 1 fois --------------- mes photos : http://lalunerit.free.fr/galerie/   ---   k10d + 18-55 + 70-300 +  50 f1.4 + 70 f2.4 légoïsé + grip - a vendre : 40 f2.8 pixel-1949canada- québecposté le 18-12-2006 Ã  22:56:11   fabotin a écrit : désolé, nous nous sommes égarés... il n'empèche qu'il y a de l'idée... dans ta photo ..je ne pouvais m'empêcher , pardonne-moi ramose77  message cité 3 foismessage édité par pixel-1949 le 21-02-2007 Ã  00:14:57 --------------- mes photos sur:http://www.flickr.com/photos/pixel1949/et le forum  pentaxone   fabotinet la grasse matinée ?posté le 18-12-2006 Ã  22:58:35   pixel-1949 a écrit :tiens déjà debout....je ne pouvais m'empêcher , pardonne-moi ramose77   http://img327.imageshack.us/img327/2781/litjpggw1.jpg   pixel se lache     --------------- mes photos : http://lalunerit.free.fr/galerie/   ---   k10d + 18-55 + 70-300 +  50 f1.4 + 70 f2.4 légoïsé + grip - a vendre : 40 f2.8 stumpyjoe1these go to eleven...posté le 18-12-2006 Ã  23:10:25   6fran a écrit :bonjour à tous ! quelques photos de mon we pluvieux :  difficile de photographier autre chose que des gouttes, j'ai quand même trouvé une grosse citrouille grabataire, je me suis pris quelques chataîgnes et finalement, des tuiles  1. http://img388.imageshack.us/img388 [...] websf6.jpg 2. http://img388.imageshack.us/img388 [...] webmj7.jpg 3. http://img489.imageshack.us/img489 [...] webtd0.jpg 4. http://img63.imageshack.us/img63/2 [...] webrt1.jpg 5. http://img489.imageshack.us/img489 [...] webwu0.jpg  désolé pour cet ensemble sans prétention et "en vrac" , mais j'aime bien les vracs    j'aime beaucoup la 1. pour la 2, dommage que toutes les gouttes soient floues (ou c'est mes yeux...)message cité 1 foismessage édité par stumpyjoe1 le 18-12-2006 Ã  23:10:50yohannyo62posté le 18-12-2006 Ã  23:45:08   que pensez vous de ce flash ? http://cgi.ebay.fr/ws/ebayisapi.dl [...] track=truemessage cité 1 fois --------------- k100d + tamron 28-200gbmk2posté le 19-12-2006 Ã  00:14:53   indiana67 a écrit :+10     j'ai la même machine que toi et j'en suis super content !     par contre, j'avais fait le même constat que yohannyo62. quand les images étaient d'une luminosité correcte à l'écran, elles étaient toutes sombres à l'impression. pour qu'elles soient bonnes à l'impression, il fallait qu'elles paraissent "cramée" à l'écran...  diagnostique; problème de réglage d'écran. en fonction de la qualité et de l'âge de l'écran, ça se résout plus ou moins bien. en fait, il faut se fier à un logiciel de retouche d'image possédant un mode tout automatique pour régler une image (dans mon cas, la beta de lightroom).  une fois la photo ajustée automatiquement (elle doit paraître cramée à l'écran), l'imprimer (ou la faire développer) pour en valider l'aspect final. si c'est ok, il faut l'afficher à nouveau à l'écran et réajuster la luminosité et le contraste de ce dernier afin que l'image affichée soit la plus proche possible de l'image imprimée.  en bureautique (ou perso si vous préférz) il n'y aura jamais 100% de correspondance entre ce qui est affiché à l'écran et ce qui est imprimé, parce que malgré ce qu'affirme microsoft, ll faut calibrer son écran et son imprimante aussi selon le même... caibrage. il me semble que photoshop permet un genre de calibrage qui est reportable à l'imprimante. et encore c'est selon le type d'imprimante, le type d'encre, le type de papier... en production cela est différent.  pour ma part j'utilise une canon pixma 4000r (wifi) qui donne d'assez bons résultats si on oui donne un bon support. elle utilise des bulles d'encre (qui se rapproche un peu de la sublimation thermique) au contraire des jets d'encre.  j'utilise aussi une selphy 300  sublimation thermique. j'aijamais voulu utiliser les jets d'encre - que canon propose aussi tel la selphy 700.    j'utilisemessage cité 1 foisgbmk2posté le 19-12-2006 Ã  00:19:56   ps : par contre, je peste car les laboratoires photos peuvent imprimer sur du 11x15 alors qu'il n'existe pas dans le commerce pour des simples particuliers que nous sommes. alors là, il faut bien vérifier à l'impression la réduction qu'effectue le logiciel car elle peut être importante : je me suis retouvé pratiquement chauve et sans chaussures par rapport à une photo où j'apparaissais bien avec ces attributs ;-) quand est-ce que les fabricants vont-ils enfin vendre du papier qui correspond au format du numérique ? et il n'y a aucun problème pour les imprimantes (à part pour les imprimantes qui ne permettent pes d'imprimer sans marges, surtout pour le a4).olimaceuh...posté le 19-12-2006 Ã  00:24:44   xav80 a écrit :oui  y z ont attraper la jpeginite molle .......les pauvres kadisdé         la jpeginite molle        Ã§a résume parfaitement!    6franposté le 19-12-2006 Ã  07:45:57   indiana67 a écrit :  jolies photos et belle mise en valeur par des cadres bien choisis!    vive le "vrac" !   xav80 a écrit :éh c est pas mal du tout!! j aime la une.... pixel-1949 a écrit :jolies, j'aime beaucoup la 1 et la 3,   yohannyo62 a écrit : stumpyjoe1 a écrit :j'aime beaucoup la 1. pour la 2, dommage que toutes les gouttes soient floues (ou c'est mes yeux...)  merci à tous    oui, je sais pas ce que j'avais fait avec l'af, mais il me faisait la map en temps réel sur le point central    --> obligé de faire des cadrages centrés..  . mais, du coup, pour les gouttes   nikoniste5​700cassant des ...posté le 19-12-2006 Ã  08:10:24   pixel-1949 a écrit :voilà nikoniste5700 ce que j'ai trouvé pour toi..........   http://img182.imageshack.us/img182/1241/lensfg2.jpg      mais le problème c'est que malgré mon pseudo j'ai un panasonic et oui honte à moi      message cité 1 fois --------------- mon site photo: http://nikon5700.canalblog.com/ et aussi  http://www.flickr.com/photos/nikoniste5700/ page :  1  2  3  4  5  ..  125  126  127  ..  625  626  627  628  629  630page suivante page précédente haut de page  aller à : hardwarehardware - périphériquesordinateurs portablestechnologies mobilesoverclocking, cooling & tuningvideo & sonphoto numériquejeux videowindows & softwareréseaux grand public / sohosystèmes & réseaux proos alternatifsprogrammationgraphismeachats & ventesemploi & etudesseti et projets distribuésdiscussionsmessages privés   forum hardware.fr  photo numérique  appareils & objectifs  topic pentax k100d  plan du forum forum mesdiscussions.net, version 2007.2(c) 2000-2007 no1devpage générée en 0.236 secondes analyse mesure frequentation internet par copyright © 1997-2007 hardware.fr sarl / groupe ldlc / partenaire de gamekult / lesnumeriques.com / version anglaise du site: behardware

Acceuil

suivante

topic pentax k100d - appareils & objectifs - photo numérique - forum hardware.fr  Web Blog Directory - WeBlog A Lot - Aggregating the PoweR of Blogs!  PLUS DE CANON at tpps.wa.edu.au!  Kanaystreet.com Epson AcuLaser C4200DTNPC5 - Imprimante - couleur ...  01net. - Canon PowerShot SX100 IS : Un compact au zoom ...  01net. - Epson Perfection V500 Photo : Un scanner pour toutes les ...  01net. - Epson Perfection V500 Photo : Un scanner pour toutes les ...  01net. - Epson Picture Mate 280 : Vos photos imprimées et gravées ...  01net. - Comparatif de cartes mémoire  Suche nach "linksys wlan access point wap54g 54 mbit" ZDNet.de  Lait De Croissance, Recharge Biberon, 6x25cl - getThePrice  Achat Ordinateur sur Consomania : Réductions, actualités, moteur ...  Revue informatique mensuelle Artisan2k - La RIQ dec 2005  Revue informatique quebecoise mensuelle Artisan2k - La RIQ ...  RELIER comparer les prix avec LeGuide.com  Gratuit!  Télévision sans frontière  Télécharger - Logiciels gratuits pb connexion java postgresql  Réglage du son : divers canaux  Le blog High-Tech d'AOL  Business et Technologies - ZDNet.fr  NextWay.ch : Imprimantes Impr. photo (10x15) Epson PictureMate 240  Acheter Appareil photo numérique SAMSUNG L73 Noir, prix  Newsletter CBC  Toutes les news sur Kodak - PC INpact  Un labo pour faire ses tirages soi- même - 20minutes.fr  S 2 d'imp ssion /2 d'imp ssion /Imprimante EPSON STYLUS PHOTO R240 ...  Canon CP750 - Le Monde Informatique  urbanbike, notes pour combler nos trous de mémoire  quelle imprimantes !!! help  Excite France - Shopping - Ligne de produits - Panasonic ...  Détails, caractéristiques, achat du Stylus DX5050  01net. - Samsung i85 : Un appareil photo doté d'un guide ...  01net. - Nikon Coolpix S700 : Nikon passe au compact 12 mégapixels ...  01net. - Caractéristiques techniques du produit : Epson Perfection ...  Presence PC  01net. - Pentax Optio S7 : Un compact 7 sur 7 - 01net/Produits  01net. - Epson Perfection V500 Photo : Un scanner pour toutes les ...  01net. - Epson Perfection V500 Photo : Un scanner pour toutes les ...  01net. - Douze compacts 5-6 millions de pixels à moins de 300 euros  01net. - Nikon D40 + zoom AF-S DX 18-55 mm II : Le premier reflex ...  01net. - La polyvalence va de pair avec des résultats mitigés  01net. - Canon CanoScan 4400F : Tirez le meilleur de vos diapos et ...  Imprimante photo Epson PictureMate 240  01net. - Nikon D80 + zoom AF-S DX 18-70 mm : Ce reflex est-il le ...  01net. - Nikon D80 + zoom AF-S DX 18-70 mm : Un appareil « pro ...  58 Articles Referencés le 16/05/2006 - Actualités du Site Internet ...  Comparaison des prix pour Panasonic Panafax UF-490 sur dooyoo.fr  OKI Okifax 5900 sur dooyoo.fr  01net. - Nikon D80 + zoom AF-S DX 18-70 mm : Un appareil « pro ...  01net. - Nikon D80 + zoom AF-S DX 18-70 mm : Un appareil « pro ...  www.misco.be - Imprimantes jet d'encre couleur -  Sulfurnews : l'actu, les news - 17/10/2007  Consultation des News Chasseur d'Images  Ryo : Éditeur sur Francetop.com  Forum photo Nikon Numérique :: Quels labos photo utilisez-vous ?  UN TRèS éLECTRIQUE PISTOLET à EAU  Appareils photo numériques Canon PowerShot A520 - 4 Megapixels ...  Sleepy SME :: Sleepy SME  Déclencheurs ... d'ici et d'ailleurs, forum photo numerique ,Voir ...  Linksys WMP54G - PCI - Wifi - 802.11g (54 Mbps) - E-Network Marseille